刺激经济政策退出的观察

一段时期以来,我国经济学界出现了4万亿元是否应该退市以及何时退市的讨论。对于这个问题更准确的界定是2009年中国政府所实行的积极的财政政策和适度宽松的货币政策是否需要调整,可能在什么时候调整,     

美联储退出经济刺激政策的时机、路径和工具选择

美国经济出现企稳回暖的趋势后,美联储此前为救市而投入的巨额流动性就成了随时可能引爆通货膨胀的"定时炸掸".如何选择退出的时机、路径和工具才能在确保经济持续复苏的同时稳步退出经济刺激政策,是美联储目前面临的一个难题.本文研究认为,美联储启动退出经济刺激计划的时机应在2009年底和2010年初;在退出路径的选择上将是退出量化宽松政策与回收金融领域的特别流动性并举;在退出经济刺激政策的政策工具选择上,美联储将主要采用向金融机构支付较高的超额准备金利率和通过反向回购协议来回收金融体系的流动性.     

经济刺激计划退出机制的经济学分析

随着欧元区最大的两个经济体——法国和德国的经济增长得以恢复,经济刺激政策的退出问题也摆在了欧元区各国政策决策者面前,同时也引发世界主要经济体的热议。在各国目前经济复苏状况的基础上,本文从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略作比较研究。并提出中国下一步的退出政策走向,如“国退民进”的投资政策倾斜;货币政策与财政政策有机配合,安全退出;引导地方政府的基础设施建设等。     

论中国刺激政策退出的时机与策略选择

为应对全球金融危机,2009年中央及时采取了适度宽松的货币与财政政策,以刺激经济增长。近期的经济数据表明,此次宏观调控的效果非常显著,中国经济已率先实现复苏。但与此同时,中国经济强劲的复苏势头让市场的担忧从前期经济的二次探底逐渐转变为通胀压力的上升和结构性的经济过热,在此背景下,2010年货币政策如何回归并保持一定的灵活性,备受各方关注,也是宏观决策部门面临的一大考验。     

后危机时期我国宏观经济刺激政策的退出方略

在金融海啸的潮水正逐渐退去之际,各国的政策推出之争论早已见诸于报端,危机已过,短期的刺激政策理应退出,那么政策应如何退出才能保证经济的平稳向好,而不致破坏前期的救市努力?为此,本文将在此向您详说解读。     

后危机时代中国经济刺激政策的退出与经济发展方式转变

经济刺激政策的退出问题已引起世界各国决策者的重视。本文从经济刺激政策带来的财政负担、是否应退出的判断标准等进行了研究,并提出中国经济刺激政策不适合迅速发出退出信号,当前工作重点应是转变经济发展方式、调整经济结构、提高经济增长效率、保证经济增长的可持续性。     

美联储何时退出零利率政策?

短期名义利率退离零下限是美联储退出非常规货币政策的最关键步骤,在这一决策过程中,美联储的政策将继续遵循常规时期的双目标制,兼顾价格稳定和经济增长。然而,由于当前美国通货膨胀压力很小,通胀预期温和,而失业率居高不下,短期内美联储加息的可能性不大。在预测未来美联储的利率政策变化时,作者分别从泰勒规则、历史数据和美联储的政策信号三种方法入手,对其货币政策的决策做一前瞻性的分析,结论是美联储退出零利率的最早时点是2010年年底。     

中国:刺激政策全面退出时机尚不成熟

今年上半年,中国经济发展总体呈现"高增长、低通胀"的良好态势。但世界经济复苏曲折复杂、国内政策趋紧、投资增速回落和房地产市场调整给经济增长增添了更多的不确定性。下半年,在政策     

超常规经济刺激方案退出机制的历史比较视角

本文从历史比较的视角,对美国大萧条时期、美国1980—1982年经济危机和日本20世纪90年代经济危机后期超常规经济刺激方案的退出机制进行了详细考察。在总结历史经验和教训的基础上,我们提出了2008—2009年危机后的超常规经济刺激方案退出机制的可行性路径。     

美联储资产负债表的变化与其退出机制的联系

在过去的两年中,美联储资产负债表的规模和结构部发生了显著的变化。目前,美联储货币政策的退出机制成为市场关注的焦点。笔者认为,鉴于当前全球经济复苏的基础仍不稳固,美联储仍将在较长时间内维持庞大的资产负债表规模以刺激经济。     

中美经济刺激计划政策工具比较及政策退出前瞻

（一）美国政策工具 次贷危机爆发以来,美国政府先后采取了一系列积极干预措施,包括积极的财政政策、货币政策以及其他直接干预手段,这些政策对于提振市场信心、减轻危机负面影响起到了积极的作用。     

经济刺激政策退出，中国为时尚早

10月6日,G20成员国澳大利亚宣布加息．成为首个以加息的方式退出经济刺激计划的国家。一石激起千重浪,各国经济刺激政策何时退出,以何种方式退出,成为国际社会广泛关注的热门话题。而在我们国内。因天量信贷和资产泡沫等现实问题也引起社会各界的高度关注,中国什么时候会加息、货币政策是否会有所改变、经济刺激政策何时退出等成为人们关注的焦点。     

欧盟：绸缪经济刺激政策的退出机制

随着今年第二季度欧元区最大的两个经济体——法国和德国——的经济增长得以恢复,刺激政策的退出问题也摆在了欧元区各国政策决策者面前。受到《稳定与增长公约》等条约对欧元区国家财政赤字的约束,这个问题变得尤为重要。     

经济刺激性政策的退出之机——经济刺激计划何时退出？

根据国际货币基金组织提供的数据．截至今年6月份．二十国集团成员为应对危机而承诺的各类经济刺激计划涉及的资金总规模已经接近12万亿美元．这其中包括了扩张性货币政策和刺激性财政政策的各项内容。     

中美经济刺激计划中货币政策工具的比较研究及其退出政策前瞻

金融危机席卷全球,中美两国均采取了相应的经济刺激计划.但由于两国社会背景、经济环境存在较大差异,因此政策实施的时间以及着力点等方面也各不相同.本文较为全面地介绍了中美两国经济刺激计划的内容,并针对货币政策工具及其传导机制进行了详细的经济学分析.在此基础上,分析了中美经济刺激计划的差异性,并对中美经济刺激计划的退出政策进行了前瞻性分析.     

浅谈经济刺激政策退出

此次金融危机中,世界各国政府为了抑制衰退,普遍运用宏观调控手段采取经济刺激政策,通过政府行为在市场投放巨额资本以拉动经济增长。在各国政府的努力下,大部分国家的经济态势都有所好转,特别是以中国为首的一批新兴市场国家的经济复苏速度令人瞩目。     

复苏向好 宽松政策或退出

从美国近期公布的数据来看,经济复苏势头良好,为此,美联储或考虑退出长期以来一直奉行的量化宽松政策。这也意味着,全球经济有望走出金融危机的阴影。     

后危机时代我国经济刺激计划退出问题研究

随着第二季度欧元区最大的两个经济体—法国和德国的经济恢复增长,经济刺激政策的退出问题摆到了欧元区各国决策者面前,同时也引发世界主要经济体对经济刺激政策退出的热议。基于各国目前经济复苏状况,本文从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略进行了比较研究。并提出了我国的退出政策走向,如“国退民进”的投资政策倾斜;货币政策与财政政策有机配合,安全退出;引导地方政府的基础设施建设等。     

我国经济刺激计划的退出时机、路径与政策研究

为应对此次金融危机各国采取了大规模的经济刺激计划,这些刺激计划的推出需要快,而退出应缓慢进行。若危机后其退出的时机和力度不当将导致经济再次下滑。我国扩张性政策的退出,应采取财政政策先退,倾向政策“掩护”的策略。如此,有利于实现经济结构的优化调整。     

中国:刺激政策逐步退出通胀压力尚不明显

一、中国宏观调控将转为中性略紧,总量调控将转为结构调控我们理解中央经济工作会议精神为:总量型的刺激性宏观政策将依经济环境变化而逐步退出,而宏观调控重点转为调整经济结构,促进消费增长和推动城镇化进程,房地产直接调控政策被淡化且倾向于增加供给。依此政策取向,我们预计固定资产投资增幅将在2010年回落至25%左右,