欧盟认可国际会计准则程序透视

为最大限度地保证成员国的利益,也为了更好地推行国际会计准则,欧盟建立了严格的国际会计准则双层认可程序。该程序具有双层认可、民主性、广泛性和专业性等特点。我国在实施会计国际化过程中,可结合自身情况,积极借鉴,以建立起具有中国特色的国际会计准则认可机制。     

欧盟认可国际会计准则程序透视

为最大限度地保证成员国的利益,也为了更好地推行国际会计准则,欧盟建立了严格的国际会计准则双层认可程序.该程序具有双层认可、民主性、广泛性和专业性等特点.我国在实施会计国际化过程中,可结合自身情况,积极借鉴,以建立起具有中国特色的国际会计准则认可机制.     

论国际会计准则关于会计报告的新发展

国际会计近几年的发展,从会计基础理论的创新,到会计准则实务的完善,再到会计报告的发展,形成了理论推动实务,实务促进报告的良性循环.会计报告概念框架的研究从报告主体、报告目标、报告格式、报告质量、报告导向五个方面形成了新的理论,会计报告信息披露在报告内容、信息处理、表外披露、表内信息、披露规则、分类报告六个方面有了一定程度的突破.会计报告理论和实务的新发展,既是国际会计准则发展的新目标,也将是全球会计实务的新行动.     

IASB与FASB建立趋同概念框架最新发展

国际会计准则理事会（IASB）与美国财务会计准则委员会（FASB）合作,实施一项重建财务报告基础的计划,IASB与FASB共同对美国现有的财务会计概念框架进行修改,以制定一套高质量的、内在一致的、联合趋同的、可在全球统一运用的财务会计概念框架。财务会计概念框架为会计准则的制定提供了基础,有助于防止会计准则成为针对特别事项、短时间发挥作用的准则。缺乏概念框架,会计准则可能是建立在对某一特殊问题最有利的解决基础之上,而不是建立在与统一的会计理论相一致的解决基础之上。因此,财务会计概念框架是建立以原则为基础的会计准则的重要因素。     

财务报告概念框架修订的国际进展及启示

2018年3月国际会计准则理事会发布了新修订的财务报告概念框架。目前我国具体会计准则已实现了与国际财务报告准则的实质性趋同,为保持企业会计准则体系的内在一致性,现阶段有必要根据新财务报告概念框架科学修订我国基本准则。本文介绍了国际会计准则理事会修订财务报告概念框架的历程及原因,分析了新财务报告概念框架的主要变化,并提出了我国基本准则修订的政策建议,以期促进基本准则的修订和完善。     

IASB与FASB财务会计概念框架的趋同

国际会计准则理事会(IASB)和美国会计准则委员会(FASB)2004年开始共同构建统一的财务会计概念框架,该项目分为八个阶段:目标与质量特征;要素:确认与计量属性;初始计量与后续计量;报告主体;列报与披露;概念框架的目的及其在GAAP层级中的位置;非盈利机构的可适用性;完成整个概念框架。至今五六年,已经取得了一些阶段性成果。对这些初步成果进行梳理并作适当评述,以期对概念框架更加关注,加深对概念框架的理解,得到一些关于我国概念框架构建的启示。     

影响国际会计准则的关键因素之二:理论之争(中)

制定国际财务报告准则(IFRS)是一个相关理论思辨的过程。国际会计准则理事会(IASB)成员以及利益攸关者们争论的基础是其概念框架。2012年起IASB再次修订概念框架,重点是财务报表要素、确认和终止确认、计量、列报和披露章。本文围绕财务报表要素、确认和终止确认,分析基本的概念和原则之争。IASB对这两章作了较大幅度的修改,提供了更多指南,以指导正确制定和执行IFRS。IASB修订相关章节的一个基本思想是适当分开考虑要素定义、确认和终止确认、计量、列报和披露相关的基本概念与原则,使之在逻辑上更有逐步递进的优点。IASB能否按新的概念框架顺利完成若干制定或修订IFRS的项目,将是考验新概念框架是否合理有效的重要证据。     

新会计准则与国际会计准则比较与协调

一、中国会计准则与国际会计准则的差异 1雄则体系不同。我国现行会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则。这种做法与国际惯例有较大出入,在国际会计准则中不存在基本准则与具体准则之分,而我国基本会计准则定位不太明确,只在总则部分说明“制定企业会计制度应遵循本准则”,对基本会计准则与具体会计准则的关系只字未提。     

新会计准则与国际会计准则趋同的必要性分析

<正>会计准则趋同是各国间会计准则协调的结果。即在会计框架可能的范围内,尽量寻求一致,避免差异,其目标是寻找各国会计的共性与一致之处,消除不必要的分歧,尽量减少各国之间在会计和报告准则方面的差异,以提高会计信息的可比性、同质性。当前,经济全球化使     

影响国际会计准则的关键因素之二:理论之争(下)

本文专门讨论与新概念框架中修改幅度最大的计量章相关的理论之争。强调讨论会计计量问题的若干重要概念与前提,分析有关计量基础定义、归类和选择的重要概念与原则的争议,并重点选择实物资产采用现时成本计量基础、现金流量折现法、金融工具采用双重计量基础等内容,分析新概念框架计量章涉及的一些重要计量问题的争议,特别是详细回顾和分析了双重计量基础的形成过程及其争议,以加深对有关会计计量基本概念和原则之争的理解。总体而言,计量章的大幅度修改是2018年版概念框架有大幅改进的重要体现,必将对今后制定和执行IFRS产生积极影响。     

我国财务会计概念框架重要性和可行性探讨

本文从各国财务会计概念框架的实践现状和会计准则的概念框架特征入手,对我国建立概念框架的重要性、可行性进行分析,同时对我国准则制订机构和制订程序的优化提出了初步的建议。     

会计准则国际趋同效果评述——基于准则执行机制视角

本文基于会计准则执行机制视角,分析了趋同对会计信息质量及资本市场的多重影响,认为采用高质量的会计准则不一定产生高质量的会计信息,会计准则的实施效果还受到公司内部治理机制、管理层动机、法制环境、外部审计、声誉和道德文化水平等因素的多重影响。实现会计准则国际趋同,需重视准则的实施成本与执行效果,结合制度环境建立健全有效的会计准则执行机制,加快会计准则执行机制的国际协调与合作。     

影响国际会计准则的关键因素之二:理论之争(上)

在高质量国际财务报告准则的制定过程中,主要国家和地区的影响不可否认,有关IASB概念框架的争论更不容忽视。本文将围绕IASB概念框架的产生以及2010年和2018年的两次修订过程,集中于财务报告目标、有用财务报告信息的质量特征和财务报告主体三大方面,分析有关IFRS的一系列基本理论之争。     

综合收益:概念框架与准则体系——IASB财务报告概念框架讨论稿第八部分的述评

2013年7月,国际会计准则理事会(IASB)发布了财务报告概念框架讨论稿,其中第八部分从概念层次讨论了综合收益相关问题,提出其他综合收益的三类别分类方式和两途径重分类模式,从宏观角度对综合收益相关问题建立一种规范性架构。IASB的这种改革思路值得肯定,但讨论稿未能触及概念层次最根本的问题,没有提出清晰有效的标准来区分损益与其他综合收益,三类别分类方式和两途径重分类模式存在一定缺陷。中国应跟踪国际财务报告准则改革方向,致力于财务业绩报告改革,从企业会计准则的基本准则与具体准则两个层面,明晰综合收益及其相关概念并改进计量与列报规范,通过鼓励学术研究、加强实务操作指导,促进综合收益概念框架构建与准则体系的完善。     

全球金融危机凸显国际会计准则缺陷——基于公允价值会计模式

通过分析当前国际会计准则有关公允价值会计计量属性和计量标准、存在缺陷、产生缺陷原因及其造成的严重影响,可知,公允价值会计症结在于会计要素确认不准,金融工具计量属性不能把握.而全面推广公允价值会计并不能根本化解金融危机带来的负面影响,因此,中国应审慎看待公允价值会计的推广.     

浅谈新会计准则与国际会计准则的不同之处

随着改革的进一步深入,世界经济的一体化趋势,国际资本市场的全球化进程和知识经济的飞速发展会计理论也在快速发展,日臻完善。为使会计信息更准确、客观的反映各种复杂的经济业务,我国颁布了新会计准则。我国新会计准则体系在借鉴了国际会计准则中一些先进、合理、科学、对各类信息使用者有用的精华基础上,充分考虑了我国的实际情况,保留了一些与国际准则之间的一些差异。