国家审计质量衡量指标的探讨——基于我国财政财务收支审计的分析

从我国财政财务收支审计出发,对实证研究国家审计质量的衡量指标进行深入分析可以发现,国家审计质量的衡量指标应该是由反映审计工作第一过程——审计检查过程的指标和反映审计工作第二过程——被审计单位针对审计检查出的违规行为进行纠正过程的指标所组成的指标体系,具体包括应纠正违规金额、纠正类型、纠正金额以及纠正率等指标。     

国家审计质量的影响因素及其路径分析——基于我国财政财务收支审计的视角

本文以分析国家审计质量的衡量指标体系为基础,对影响国家审计质量的主要因素如审计独立性、审计权限、审计力量和经济发展水平等及其影响路径进行了详细分析.     

浅谈我国审计质量衡量指标

审计质量是不可直接测量的,为了进行审计质量的相关实证研究,国内外学者选择了不同的指标对其进行衡量。本文对其中比较常用的四种指标进行了探讨。     

审计统计指标＝审计质量

审计统计指标与审计质量究竟有什么关系呢？是不是指标越高，就表明质量水平越高呢？下面就从四方面谈一下两者的关系。一、审计项目数量与审计质量。以某市审计局为例，从近几年的统计数字看，年度审计项目计划数量呈逐年下降趋势，不同年度同一时期所完成的审计项目数量也基本处于逐年减少状态（见图1：其中曲线a为计划数，曲线b为完成数），但能由此断定审计质量也随之下降？举一个简单的例子：以前年度计划项目多，实际完成数也相应多，其中比重不小的一部分为业务量少、规模小的企业或财政预算拨款少，预算外收入少或基本没有的行政事…     

浅谈财政财务收支审计的重要环节

财政财务收支审计是《审计法》赋予国家审计机关对行政事业单位实施审计监督的权力。根据多次的审计实践．笔者认为做好财政财务收支审计应把握以下三个重要环节。     

谈经济责任审计与财政财务收支审计的全面结合

经济责任审计以财政财务收支审计为基础。开展经济责任审计工作，要求与财政财务收支审计相结合。本文试就经济责任审计与财政财务收支审计的全面结合，谈些个人浅见。     

中美国家审计绩效衡量指标体系比较研究

本探讨了中国现阶段的审计绩效衡量指标体系，介绍了美国审计的绩效衡量指标。在比较研究中美审计绩效指标方面的主要差异的基础上，提出建立与目前中国国家审计绩效指标体系相衔接的“成本效益比”综合指标。     

政府绩效审计与财政财务收支审计的区别

从世界范围看，绩效审计巳经成为大部分国家政府审计的主流．许多国家已经制定了专门的绩效审计制度。有代表性的国家有美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、瑞典、挪威、荷兰、意大利、巴基斯坦、印度、新加坡、马来西亚等国家。美国审计总署对联邦政府财务活动的审计只占目前工作量的15%；大部分工作是对联邦政府业绩审核、项目评估、政策分析等。澳大利亚绩效审计占政府审计工作量的50％以上，而瑞典和日本则占40％以上，英国占35％以上。     

浅析绩效审计与财务收支审计的差异

经济责任审计是审计机关的一项重要审计内容,经济责任审计所涉及的范围明显大于财务审计的范围,但在实际工作中,审计人员常把主要精力放在财政财务收支审计上,审计评价也往往关注其财务收支和廉政纪律情况,而对领导干部经济责任的履行情况关注不够。     

国家审计质量控制体系的探讨

提高加强国家审计质量、提升审计人员素质是今后很长一段时间内审计行业建设的主要任务。在审计行业建设这项艰巨的任务中,加强国家审计质量控制成为极关键的一环。     

深化财政审计 推动完善国家治理

财政审计是审计机关最基本和首要的职责,是国家审计在推动完善国家治理中发挥作用的重要组成部分。深化财政审计推动完善国家治理是时代赋予国家审计的重要职责。本文基于国家治理视角,围绕推动完善国家治理这一目标,分析了基层财政审计存在的不足,从更新财政审计理念、创新财政审计方法以及提升财政审计成果水平方面提出了深化财政审计推动完善国家治理的方法和途径。     

民办高校财务收支审计指标构建研究

财务收支审计作为内部审计的重要组成部分,是学校规范经济行为,检验收入、支出管理和会计核算的合法性、规范性,敦促学校建立健全管理制度,完善评价机制,提高财务管理水平的重要手段和必要措施。根据学校综合管理实际需求,通过设置9类指标58项审计内容,笔者研究民办高校财务收支审计指标的构建,旨在为财务管理质量评价和财务收支审计结果模型的建立提供量化依据。     

审计质量对提升政府财政透明度实证分析

作为我国经济社会运行的“免疫系统”,政府审计具有发现问题、整改问题以及报告情况的功能。随着经济全球化脚步的加快,打造透明政府已经成为全球热议的话题。透明的服务型政府是中国在新时代对政府提出的要求,也是进一步提升政府治理能力的关键举措。以中国省级面板数据为基础,从政府审计质量的三个维度对政府财政透明度进行考察衡量,探究政府审计质量对政府财政透明度的影响。研究表明：政府审计对打造透明政府有一定的促进和推动作用,即政府审计发现质量越高,政府财政透明度越高;政府审计整改质量越高,政府财政透明度越高;政府审计报告质量越高,政府财政透明度越高。该结果对于发挥审计作用有积极推动作用,将政府审计补充至国家治理理论。     

提高财政审计层次和质量的几点思考

财政审计层次与质量的高低，关键是看其在促进财政职能作用发挥上的有效程度。在不同的阶段，由于各种因素的限制，提高工作水平有着不同的侧重点。现阶段，提高财政审计的层次和质量，应立足于实际，着重解决以下几个问题：一、转变思维方式由于历史的原因，我们头脑中已形成的计划经济模式下的思维方式仍或多或少地存在着，如不及时转变，则不利于工作的有效开展。就财政审计来说，主要有以下两点：１、树立全局的观点，在依法审计的同时当好立法的参谋。诚然，审计在认定问题处理问题时，依据的是国家的有关法律的需要，这一点，勿庸置疑…