上市公司财务报表审计的EM辅助技术简介

识别上市公司财务报告是否舞弊存在很大难度，但随着监管部门及专业人士的努力，审计不再停留在传统意义上的手工审计，审计方法和手段得到了极大的提高。本借助统计软件SAS中的EM(Enterprise Mining)术提供了一种审计上市公司财务报表的辅助技术。     

美国最新反舞弊审计准则对我国的借鉴与思考

美国颁布了《审计准则第99号——考虑财务报告中的舞弊》，新准则弥补了旧准则的若干不足和局限。结合我国上市公司财务报告舞弊现状，笔者认为该准则中的相当部分内容对于我国审计实践有着借鉴意义。     

对财务报告舞弊行为的思考

财务报告舞弊行为是当前理论界和实际工作者普遍关注的一个热点问题,本文在对这一行为的手段、危害、产生原因进行了较为深入地分析,认为要从根本上减少和杜绝财务报告舞弊行为的泛滥,必须认清其舞弊行为的实质,认真分析其舞弊原因,努力克服人为因素,制定科学、合理、完整、有效的监控制度,并能够有效付诸实施。     

基于上市公司虚假财务报告治理的独立审计行为优化研究

独立审计人员的行为错位与虚假财务报告的产生存在一定的内在联系。从独立审计行为优化的视角研究虚假财务报告的治理,不仅是提升独立审计执业水平的客观要求,也为虚假财务报告的治理提供了一种全新的思路。通过对上市公司虚假财务报告治理的研究,确立了独立审计在中国上市公司虚假财务报告治理机制中的科学定位,构建了基于上市公司虚假财务报告治理的独立审计行为优化方案设计,提出了优化独立审计行为的对策实施体系。     

上市公司财务报告审计的问题与对策

上市公司财务报告的审计是由上市公司自己雇请会计师事务所来完成,公司不仅要为此支付审计费用,而且中介机构在公司审计时的食宿费、交通费一般都由公司负担,好吃好喝好招待会导致“拿人钱财,替人消灾”,会计师和上市公司之间自然就容易串通舞弊、沦为造假帮凶。尽管证监会在20     

中国上市公司财务报告舞弊问题研究

财务报告舞弊问题一直是上市公司的惯用手段,它不仅危害了市场本身的公平性,阻碍市场健康的发展,而且伤害了各个利益相关者的切身利益,使他们的投资心理蒙上了一层阴影。本文从上市公司财务舞弊的背景和特征分析入手,列举了中国上市公司财务舞弊的典型手段,进而分析了财务舞弊的原因,最后针对存在的问题提出了治理舞弊的对策。     

财务舞弊与审计应对策略

一、财务舞弊与审计目标 财务舞弊是指用财务欺诈等违法违规手段，给舞弊人带来经济利益，而最终导致他人受到伤害或遭受损失的故意行为。其主要表现形式为：伪造、变造会计记录或凭证；隐瞒或删除交易或事项；记录虚假的交易，蓄意使用不当的会计政策，故意违反会计准则的规定编制财务报告等。财务舞弊可以分为两类：一是侵吞资产；二是做出欺诈性财务报告。侵吞资产是指组织内的雇员为谋取自身利益，采用财务欺诈等违法违规手段使组织经济利益遭受损害的不正当行为；做出欺诈性财务报告，通常是指管理当局舞弊。     

浅谈舞弊性财务报告的审计

财务报告舞弊一直是困扰注册会计师的一大难题，它是导致审计失败的主要原因之一，如美国的“安然事件”，我国的“银广厦事件”。所以注册会计师对舞弊性财务报告的审计非常关注。本从舞弊性财务报告的成因，注册会计师对舞弊性财务报告的审计责任及审计程序三个方面对此进行粗略探讨。     

浅议如何提高审计质量

2001年,美国能源交易巨头安然轰然倒地,进而牵出美国近几年多宗财务报告舞弊丑闻.为遏制这种行为,美国三度修订舞弊审计准则.与此同时,我国企业财务报告的舞弊行为也较为严重,如琼民源、银广夏、蓝田、猴王等等.所有这些事件的发生,不能不让大多数民众更加关注审计界的工作质量.本文从多个方面分析了提高审计质量的途径.     

上市公司财务报告舞弊现状分析

近几年，在现代市场经济中，上市公司的舞弊行为可谓层出不穷，对证券市场及注册会计师行业产生了巨大的冲击，引发了中国证券市场前所未有的信用危机，使证券市场赖以生存和发展的信用基础和“公开”、“公平”、“公正”原则也受到挑战，而对我国上市公司财务报告舞弊的类型、内容、手段进行研究，对于提高我国证券市场会计信息的真实性和公允性具有极其重要的意义。     

财务报告舞弊行政处罚与可感知审计质量

以2001年至2008年间非金融类、非外资类正常交易A股公司为研究样本,考察财务报告舞弊行政处罚是否传递了可感知审计质量信息,实证研究结果表明：投资者总体上并不认可财务报告舞弊行政处罚传递了可感知审计质量信息,仅当投资者观察到反映坏消息的审计意见（如审计师出具非标审计意见、审计意见未改善等）和反映审计师声誉信息（如审计师受到行政处罚）的情况下,投资者才认为财务报告舞弊行政处罚传递了可感知审计质量信息。     

财务报告、股价异动与投资者保护——一项基于中国证券市场的经验研究

财务报告的披露是否会引起股价异动，进而保护或损害投资者的利益？以因舞弊财务报告而被中国证监会处罚的41家上市公司为样本，运用事件研究法（event study）考察了财务报告、股价异动与投资者保护之间的经验关系。证据表明，那些因财务报告舞弊而受到证监会处罚的上市公司，其股价的超额收益率为负。这些公司的投资者因为公司舞弊蒙受了较大的损失。     

我国上市公司管理层财务报表舞弊的审计对策

管理层财务报表舞弊会带给企业巨大的财务风险和危害，而注册会计师的审计是防范管理层财务报表舞弊的一道重要防线。通过分析管理层财务报表舞弊的业绩考核动机、信贷资金获取动机、股票发行动机、纳税筹划动机、责任推卸动机和实施财务报袁舞弊主要会计手段，针对新会计准则下管理层财务报表舞弊的空间，提出在履行常规审计程序基础上，设计延伸性审查程序和加强分析性复核的审计对策以提高上市公司管理层财务报表舞弊审计的质量。     

财务报告质量与投资者保护——事件研究法的经验证据

财务报告的披露是否会引起股价异动，进而保护或损害投资者的利益？本文以因舞弊财务报告而被中国证监会处罚的41家上市公司为样本，运用事件研究法（event study）考察了财务报告质量、股价异动与投资者保护之间的经验关系。证据表明，那些因舞弊财务报告而受到证监会处罚的上市公司，其股价的超额收益率为负。这些公司的投资者因为公司舞弊蒙受了较大的损失，研究还发现市场存在消息提前泄露的现象。     

简析施乐公司财务舞弊案

作为世界500强的施乐公司,却出人意料的有着财务舞弊行为。与安然公司编制的极其晦涩难懂的财务报告相比,施乐公司采取的舞弊手段却十分简单。但尽管如此,政府及社会各界在多年时间内没有发现其舞弊行为。本文通过分析其所采取的舞弊手段,简析了其发生的原因,最后总结出相应启示。     

公司会计舞弊常用手段及其原因

随着全球经济的快速发展,世界各个国家都有公司会计舞弊行为,而且情况越演越烈。会计舞弊行为不仅仅是一个公司内部的事,其恶劣影响将波及整个社会的利益相关者,同时引发社会成员出现信任危机的问题,因此我们非常有必要识别会计舞弊行为的常用手段,只有这样才能够更加准确高效地防范会计舞弊行为。本文首先分析公司会计舞弊的常用手段,同时,分别从主观和客观两个角度分析公司会计舞弊产生有原因。这对识别上市公司会计舞弊行为并且进行有效防范有很大的参考价值。     

提高内部控制有效性能否抑制财务舞弊的发生？

内部控制的基本目标之一就是合理保证财务报告的可靠性。从内部控制有效性的角度分析其与财务舞弊的内在关系具有重要意义。研究以2006—2008年因财务舞弊被处罚的77家上市公司和对应的77家非舞弊上市公司为样本,构建了内部控制质量评价指数对内部控制有效性进行评分,采用配对t检验和logistic回归分析,结果显示,有效的内部控制性能够显著抑制财务舞弊发生的可能性,内部控制五要素中风险评估、信息与沟通、监察越有效就越能减少财务舞弊的发生。     

试析财务报告保险的有关问题

一、财务报告保险的内容 财务报告保险是指由保险公司作为上市公司财务报告真实性的保证人。上市公司作为投保人就财务报告的真：实性向保险公司投保；保险公司作为承保人雇用会计师事务所对上市公司的财务报告进行审计，根据审计结果评估风险，确定是否承保以及承保应收取的保险费用；注册会计师受保险公司委托，对投保人财务报告进行审计并发表审计意见；投资因投保人编制虚假财务报告而遭受损失的。保险公司应承担赔偿责任。     

重塑审计职业形象

安然、世通、施乐造假,以及安达信、毕马威出具虚假审计证明案,引起美国资本市场轩然大波,朝野震动。公众对上市公司和审计职业界信任危机,总统下令严惩舞弊欺诈行为,并签发了包括《萨班斯—奥克斯莱法案》在内的一系列法案应对之。社会公众对独立审计揭露公司重大舞弊欺诈行为,进一步提出了强烈要求。在这种背景下,本文从审计目标沿革入手,详细讨论了在新经济条件下独立审计的查错、防弊责任对审计职业界生存和发展的重要意义。     

上市公司关联方舞弊原因及其审计对策

自20世纪90年代以来,我国的上市企业数量已经达到2000多家,在这个不断增加的数字背后隐藏了一系列问题,由于我国有关法律制定不够完善,政府监管力度不足,部分上市公司为了自身利益,进行一系列财务造假,而关联方因其隐蔽性和易操作性成为进行舞弊的常用手段。本文深入探究上市公司进行关联方舞弊的原因,提出切实可行的审计对策,以此帮助审计人员发现问题,降低舞弊带来的损害。