关于行业协会垄断行为的认定与查处

行业协会在市场竞争中发挥积极作用的同时,由于其潜在的负面属性可能带来排除和限制竞争的实际损害,而依法规制由此产生的违法垄断行为,正是作为主要反垄断执法机构之一的工商机关的重要执法职责。本文从当前行业协会垄断现状动因、行为特征切入,着重从工商执法实务的视角,提出认定行业协会垄断行为可资参照的行为类型、适用原则和证据标准等,并有针对性地给出改进完善执法工作的途径和建议,以期对今后这一领域的执法实践有所裨益。     

对抽奖式促销行为的认定与查处

随着市场竞争的日益激烈,企业的竞争行为和手段也在不断演变。这其中,抽奖式促销行为的监管已成为一个新课题。抽奖式促销行为是指经营者为提高知名度或吸引消费者,不以实现消     

查处公用企业限制竞争行为的几点做法

2001年,龙岩市工商局以整顿和规范市场经济秩序为契机,组织全市各级工商行政管理机关对公用企业限制竞争行为开展有重点、有步骤的专项整治,查处了一批铁路、交通、保险、电力、供水、盐业、有线电视台等行业限制竞争案件,全年共立案查办案件16起,其中已结案13起,调查终结3起,罚没金额80多万元,有效地遏制了公     

生产销售伪劣产品案的查处与认定

生产、销售伪劣产品案在质监行政处罚案件中占据着比较大的比重。我国刑法把生产、销售伪劣产品的严重违法行为规定为犯罪,按照生产、销     

论我国《反垄断法》中“其他协同行为”的认定与查处

我国《反垄断法》中禁止的垄断协议包括了协议、决定和其他协同行为三种并列形式。明示的协议、决定行为很容易被发现、被证明,而默示的其他协同行为的证明问题将会面临着方方面面的困难。工商部门可以在借鉴国内外反垄断执法经验的基础上,明确我国《反垄断法》中＂其他协同行为＂的定义及特征,综合运用排除和推定规则等架构起其他协同行为案件的证明方法,把直接证据和间接证据形成完整有效的证据链,依法查处我国《反垄断法》规制的其他协同行为。     

质量标志的认定及查处

最近，我们经常接到诸如此类的查询：电话终端设备(含移动电话)伪造冒用进网许可证是否可以按《产品质量法》以“伪造冒用质量标志”查处?工业产品伪造冒用生产许可证是否可以按“伪造冒用质量标志”定性论罚?     

浅析以货币出资的“两虚一逃”行为的认定与查处

《公司法》规定：股东可以以货币出资，也可以以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。为规范股东的出资行为，《公司法》设定了虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资三种违法出资行为。其中股东以货币出资的“两虚一逃”违法行为是最常见、最复杂、最难认定的，笔现结合日常执法实践谈一下如何认定和查处股东以货币出资的“两虚一逃”违法行为。     

上班时间干私活认定工伤被查处

[案例]职工谢某在上班时间用单位车床为朋友家的小孩子做玩具,不慎手指受伤。受伤后,谢某通过其在劳动保障部门的“关系”,为自己认定了工伤,被鉴定为9级伤残,领取各种费用9000多元。后被群众举报,经劳动保障部门调查,依法取消其工伤保险待遇,并按规定处以罚款。     

网上无照经营行为的查处对策

近年来,随着互联网交易环境日臻完善,各种技术手段不断健全,网上的各类经营活动正在蓬勃兴起。越来越多的经营者为降低成本,选择通过互联网销售自己的商品,也有越来越多的消费者正在逐渐认同网上购物的消费模式。但与此同时,这种快捷、便利、低成本的营销模式也为少数不法之徒在网上开展违法经营活动创造了条件。各种违法经营行为在互联网的虚拟环境中滋生蔓延,严重扰乱了网上正常的经营秩序,阻碍了互联网经济的健康发展。其中,网上无照经     

查处违建行为需要雷厉风行

上海住宅区内的违法搭建一直是个令人头痛的顽症,也是物业管理在历年行风测评中名次倒列的重要原因之一。如今,违法搭建的主体由居住困难的中低收入者发展到居住别墅的富人,由当初为解决栖身问题的小搭小建发展到求奢华的大拆大建甚至推倒重建。     

工商部门查处抽逃出资行为的难点与对策

随着整顿和规范市场经济秩序工作的深入开展，工商部门对虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资等违法行为的查处力度越来越大，取得了一定成绩，但实际效果仍不够理想，目前对抽逃出资案件的查处具有相当的难度。一、抽逃出资行为的认定与特征根据《公司法》第２０９条的规定，抽逃出资行为是指公司发起人、股东在公司依法成立后，以撤回、转移、混同、冲抵等手段抽逃其出资，违反公司法及其他相关法律法规的行为。其基本特征为：（一）行为主体是已实际出资的公司发起人或公司股东。没有出资的或虚假出资的人不构成该违法行为的主体。虚报但实…     

工商行政管理机关对域名抢注的认定与查处问题研究

域名抢注是网络环境下一种新的不正当竞争形式。工商行政管理机关如何运用《反不正当竞争法》对此进行认定和查处，本作了深入的分析。     

怎样认定销售行为

某商店因销售假冒名酒而被质量技术监督部门查处。在调查时,该商店辩称“这批假酒刚进货,还未曾销售”,且不提供进货凭证和帐薄。质量技术监督部门依据新修订的《产品质量法》第五十三条的规定,给予其没收假冒名酒,并处现存货值金额等值以下罚款的行政处罚。该商店接受处罚,缴清了罚款,案件办理终结。但上级部门来我局进行法制检查时却认为此案作出处罚的证据不足,理由是:该商店自称未销售过假冒名酒,办案机构也没取得对这批假冒名     

怎样认定销售行为

某商店因销售假冒名酒而被质量技术监督部门查处。在调查时,该商店辩称“这批假酒刚进货,还未曾销售’,且不提供进货凭证和帐簿。质量技术监督部门依据新修订的《产品质量法》第五十三条的规定,给予其没收假冒名酒,并     

这种行为应认定为销售行为

《中国质量技术监督》2002年第1期刊登的《这种行为能否定性为销售行为》一文,就某校统一购进一批床垫,让住校学生按进价     

这种行为应认定为销售行为

《中国质量技术监督》2002年第1期刊登的《这种行为能否定性为销售行为》一文,就某校统一购进一批床垫,让住校学生按进价交钱后使用,执法单位在检查中发现该批床垫填充物为工业废料一案,对校方应当如何处理展开了讨论。讨论的焦点问题是,校方行为能否定性为销售行为。下面对该问题谈谈笔者的意见。 所谓销售是卖的涵义。从我国有关法律条文表述可以明确知道,买卖是出     

二维码调包行为性质的认定

学界就日前网络上流传的二维码条包案展开了激烈的争论,主要是围绕盗窃罪和诈骗罪之间进行博弈.据此,就该案对两罪之间的争论进行论述,并简要说明两罪的区别.通过探讨二维码支付过程中的主体的法律关系,进一步分析二维码调包行为.