美国CPA同业互查制度

一、同业互查制度的产生 同业互查 (Peer Review)是指由另一家会计师事务所或职业团体指定的检查人员对一家会计师事务所质量控制系统的健全性及其执行情况进行调查和评估，据以确定该家会计师事务所是否严格执行了审计标准，从而保证和提高整个审计行业的执业水平。同业互查制度是美国注册会计师协会 (AICPA)为提高审计的执业质量和可靠性而构建的一项重要的行业自律机制。 同业互查制度的产生与“诉讼爆炸”有密切的联系。在美国， 20世纪 60年代以来，控告审计人员的诉讼案件急剧增加，与指控审计失误相关的诉讼不论在数量上还是在成本上都达到了惊人的程度，使公共会计职业成为高风险行业。导致这一现象的原因很多，除会计原则的模糊性、使用者与注册会计师之间期望差距的存在等客观因素之外，一部分审计人员未能严格遵守一般公认审计准则，审计质量低下也是一个重要原因。许多会计师事务所为追求经济利益而盲目扩张业务范围， CPA的独立性被削弱，审计质量下降。同时，由于保护消费者权益运动的兴起，越来越多的被审计单位、相关第三方及其他审计报告使用者控诉 CPA及其事务所在审计过程中存在过失或欺诈行为，要求给予赔偿。这类诉讼案件的大量增加不仅...     

关于注册会计师法律责任问题的探讨

近年来，涉及注册会计师的法律诉讼逐年增多，越来越多的事务所被推上被告席。从目前来看，诉讼案件大多限于验资业务而未大面积波及其他审计业务，而且只限于民事赔偿责任而未蔓延到刑事责任。因此，对注册会计师的法律贵任进行深入研究和合理界定，不仅有利于保护注册会计师的合法权益，更有利于促进“会计市场”的规范和健康发展。     

浅析《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》

一、《规定》的条文分析最高人民法院公布的《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（以下简称“规定”）对虚假陈述民事赔偿中的会计责任和审计责任作出了法律区分，完善了审计业务及其后果的法律责任界定，使我国证券侵权法律制度同国际保持一致。该规定在承继、整合和矫正既往司法解释的基础上，明确了侵权责任产生的根本原因；明确了利害关系人的范围；承认独立审计准则的法律地位；统一适用过错推定原则和举证责任倒置分配模式；明确此类诉讼的条件和诉讼主体列置等程序规定；明确区分会计师事务所承担补充责任和连带责任的具体情形；     

会计师事务所如何加强审计风险管理

会计服务业是一个高风险的行业。银广厦事件和安然事件的发生并非出于偶然,而是注册会计师审计风险的终极表现形式。随着包括“五大”在内的会计师事务所频频遭受诉讼,会计界人士更加意识到:加强审计风险管理是会计师事务所生存与发展的重中之重。笔者以为,会计师事务所应从独立性、审计质量和人员管理三个方面加强审计风险管理。     

关于社会审计法律责任的思考

关于社会审计法律责任的思考□胡志勇继１９９２年深圳特区会计师事务所由于为公开上市的深圳原野公司出具不实的验资报告、北京中诚会计师事务所为“长城公司”出具虚假验资报告而被法律制裁后,针对会计（审计）事务所、注册会计师的诉讼案件日益增多,社会审计所承担的...     

竞争激烈的美国社会审计

随着经济的发展，会计、审计事务所的业务也得到了拓展。但是随着这类事务所的增多．行业的竞争也越来越激烈。美国现有注册会计师36万人；约有60％在政府部门及其下设机构工作，其余40％均分散在会计、审计事务所或财务公司工作。在职业注册会计师中，有25％的会计师在审...     

国家审计中如何规避审计风险的探讨

在美国,注册会计师因承办财务签字而被告赔偿是家常便饭。赔偿金额逐年上升的结果,使得注册会计师及保险公司都感到吃不消。近年美国安然公司倒闭,牵涉出安达信会计师事务所做虚假验资、出具虚假审计报告的事件,给安达信会计师事务所的声誉和财产带来了重大损失。在我国,有关会计师事务所的诉讼案件层出不穷。我国的国家审计中也出现了几起审计失败的案例。这些情况都说明,审计风险在逼近着我们。李金华审计长在《对20年来审计工作的思考》一文中多次提到审计人员要警惕审计风险,并且要下大力气进行审计规范,目的之一就是防范审计风险。随着审计工作的发展、创新以及对我们审计工作要求的提高,对审计风险的加强防范必然是以后审计工作的一个发展方向。本文借鉴了海外防范审计风险的一些成功做法,结合国家审计工作实际,就如何在国家审计中规避审计风险提出一些个人看法。     

注册会计师防范执业风险的对策

注册会计师的执业风险是指会计（审计）师事务所（以下简称事务所）出具的审计报告给客户、第三者及其他不确定的利害关系人造成重大经济损失,由此而引起的法律诉讼等给事务所及注册会计师的行政处罚、民事赔偿、刑事处罚的相关法律责任。从目前注册会计师从事的各项业务...     

论美国外部审计同业复核制度及其对我国的启示

一、美国的同业复核改革简述 早在70年代中期，德勤会计师事务所就接受邀请先后对普华永道和安达信会计师事务所执行的审计业务进行了检查，以判别他们审计报告的质量和审计委托的执行情况。从此，同业复核进入了人们的视野。1977年，美国的注册会计师协会（AICPA）正式成立了一个单独部门“会计师事务所部”，并且将审计上市公司的会计师事务所归属于该部门下设的“证券交易委员会处”，另外，还规定执行上市公司审计业务的会计师事务所至少三年要接受一次同业复核，     

我国实行审计定期轮换制的若干思考

美国安然及世通等财务欺诈案的发生及随后出台的《萨班斯--奥克斯莱法》,引发了国内对会计事务所为同一客户提供长期服务及在我国实施审计定期轮换制的讨论。美国《萨班斯--奥克斯莱法》已做出规定,会计师事务所的主审合伙人,或者复核审计项目的合伙人,为同一客户连续提供审计服务不得超过5年,否则将被视为非法。那么,我国是否也应借鉴美国的做法,并该如何借鉴呢?     

论会计监督主体结构

新《会计法》最明显的进步之一就在于构筑了会计监督的主体体系，即由国家监督、社会监督和内部监督组成“三位一体”的监督体系。同时，明确了国家监督的主体是银行以及财政、审计、税务、证券监管、保险监管等部门，其依照有关法律、行政法规规定的职责对各企业实施会计监督检查；社会监督的主体是会计师事务所及注册会计师．其负责对各企业的会计资料及有关情况进行审计和开展其他业务工作；     

切实做好会计师（审计）事务所脱钩改制工作

1998年底，中共中央办公厅、国务院办公厅发出的“关于中央党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩有关问题的通知”要求“各类会计、审计事务所按国家已出台的有关规定，一律与各部门脱钩。”会计师(审计)事务所脱钩改制，这是党和国家在新形势下加强党的建设，政权建设，巩固机构改革成果，建立和完善社会主义市场经济体制的一项重大举措，我们要认清形势，加大力度，打好会计师(审计)事务所脱钩改制攻坚战。     

经济责任审计风险成因与防范对策

现代审计进入８０年代以来，因审计质量问题而引发的诉讼案件在欧美等发达国家已层出不穷。其诉讼案数量之多，索赔金额之高，令人咋舌。１９８１年，美国的安德森会计师事务所就曾因审计质量问题而被判向共同公司支付赔偿金达８千万美元之巨。业内人士面对这种“诉讼爆炸”给行业的生存与发展带来的严重威胁，提出和采取了各种有效的防范与保护措施，其中最重要的就是将风险机制引入审计作业全过程。我国审计工作起步较晚，但随着１９９１年首例针对注册会计师的诉讼案在福建的发生，即叩响了我国审计执业风险意识的警钟。尤其近年来，各地…     

证券民事赔偿制度对CPA行业影响的博奕分析

证券民事赔偿制度被引入司法实践,体现了我国司法改革中对投资者权益的保护,也在一定程度上扩大了作为证券市场信息中介的会计师事务所审计责任的范围。本文通过对注册会计师民事赔偿诉讼的博弈分析,希望广大会计师事务所尽早意识到潜在的诉讼威胁,增强风险意识,提高审计质量。     

美国会计师事务所的启示

美国会计师事务所的启示●邓少珍今年８月，我随广东省现代审计代表团赴美国学习考察。先后参观访问了伊利诺州会计协会，德勤会计师事务所芝加哥总部，芝加哥、米瓦格市政府审计部；参加了美国审计同行所作的专题讲座，对美国的现代审计有一定的了解。美国会计师事务所广...     

开拓民间审计的非审计业务

随着社会经济的不断发展，会计师事务所的服务空间不断拓展，咨询服务、鉴让服务等非审计业务正在迅速崛起?以美国“四大”为例．其审计业务收入占总收入的比例，已从70年代的70％左有下降到了目前的30％左右．而非审计业务收入所占比重正在逐年提高，有的甚至已超过50％。而日前我国大多数会计师事务所的收入80％以上来源于审计业务．     

论会计师事务所审计风险的防范

2001年以来,美国爆发了一系列财务虚假案,史无前例地导致安达信这样一个有九十多年历史的世界级会计事务所退出审计市场;我国“银广夏”会计造假案,使中天勤会计师事务所解散……一系列的事件,使得社会各界对会计师事务所的可信度产生怀疑,会计师事务所正遭受前所未有的信任危机。如何防范审计风险,充分发挥会计师事务所的作用,正成为业内人士关心的话题。     

独立审计准则与注册会计师的审计责任

注册会计师被卷入民事赔偿诉讼后,多以自己是以独立审计准则规定的程序执业进行抗辩,独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时究竟发挥何等作用,其具有怎样的权威性成为人们争论的焦点。会计界认为,注册会计师严格遵循了审计准则,其出具的审计报告即具备了审计标准上的“真实性”,即使与实际不符,也无须承担民事赔偿责任;如注册会计师由于过错即未遵循独立审计准则而出具了与事实不符的审计报告,则须承会计界和法律界的认识分歧担相应的法律责任。由此可见,独立审计准则成为判定是否承担法律责任的标准。其理由是注册会计师在审计成本的约…     

关于审计诉讼问题的探讨

随着现代企业制度的进一步确立，独立审计作为一项独立性的经济监督活动，在社会经济中占有重要的地位，对维护社会经济的良好运行起到重要作用。这不仅为独立审计提供了更多的机遇，也提出了严峻挑战。，一方面，随着公司舞弊及非法行为的日益猖獗，经营失败和审计失败的情况时常发生，受损失的委托方或财务报告使用便将会计师事务所推上法庭，这些审计诉讼案件，不仅给事务所造成巨额诉讼赔偿，还给注册会计师的公众形象造成极大的损害。     

注册会计师诉讼风险的防范与控制

西方审计界流行一种“深口袋”理论，即当投资者遭受投资损失时，往往会要求最具有赔偿能力的相关方采承担责任并予以起诉。而在资本市场上，也经常有投资者因为所投资的上市佘司出现违规或经营失败行为遭受巨大损失时，纷纷起诉相关的注册会计师和事务所。这样．无论审计质量的高低，注册会计师均无时无刻不面临着诉讼风险，并在诉讼发生后还不得不花费大量精力和财力进行应诉。