公司社会责任理论、财务管理目标与公司治理结构的关系

公司社会责任理论是近年提出的一种新的理论。随着这一理论的发展，公司的体制同样也会相应发生变化。本文从公司营利性目标出发．阐述了公司社会责任理论。然后论述了公司财务管理目标的变化。最后基于以上的分析，提出了对公司治理结构的新认识。     

也谈公司的社会责任

公司社会责任论者认为,由于传统公司过分强调股东利益最大化的经营目标,经营者常常将其经营成本和风险转移给公司的利益相关者,从而引发了一系列社会问题。既然问题是因公司而生,公司理应责无旁贷地承担起解决问题的责任。厘清公平与效率、公司长远利益与短期利益、公司股东利益与非股东利益、公司的法律义务与道德义务之间的关系,对于我们理解“公司社会责任”理论,指导公司践行社会责任具有重要的意义。     

公司社会责任制度研究

传统的法律所建立起来的是公司董事、经理在法律上对股东承担受信义务，公司只应当对股东利益最大化承担责任，即所谓的“股东至上”。随着经济社会的发展，使得公司能够对社会各方面产生实质性的影响，公司的社会责任理论试图对公司的绝对营利性进行修正。本文在论述公司社会责任的争论现状的基础上，介绍了我国《公司法》企业社会责任的有关规定，并对公司社会责任条款的完善路径提出建议。     

公司社会责任探讨

“公司社会责任”一词最早起源于美国,在早期发展过程中引起了很大的争论。直到20世纪80年代,美国很多州才就公司社会责任在立法中作了明确规定。我国对这一理论的研究刚刚起步,争论也很激烈。从目前公司的发展及社会的整体利益考虑,很有必要加强对这一问题的研究。文章从这一理论产生的社会背景、依据、制约因素以及在一定范围内如何构建我国公司社会责任等方面进行探讨。     

21世纪的公司社会责任思想主流——公司公民研究综述

在世纪交替之际,公司公民取代以往的公司社会责任思想的种种概念,而成为公司社会责任思想的主流。本文通过梳理西方学者有关公司公民的研究文献,从公司公民概念的提出、与传统公司社会责任概念的关系、公司公民的本质、公司公民的全球化以及公司公民行为的衡量等方面全面介绍了公司公民研究的最新进展和成果。本文最后对公司公民概念的贡献和局限性进行了评价。     

论公司社会责任的理论基础

公司应该承担社会责任已经逐渐成为社会共识,但是人们对公司承担社会责任的理论基础的探讨却相对较少。本文尝试从道德基础、正义理论、契约理论、社会本位以及成本收益考察等方面切入,来解释公司社会责任的理论基础。道德基础是公司社会责任理论基础的基础,公司跟人一样是能够承担道德责任和法律责任的主体。公司承担社会责任也是正义原则的要求。公司是各利益相关者组成的契约,公司应该为其他利益相关者履行责任。     

公司社会绩效理论与经验研究评述

上世纪70年代以来,公司社会绩效概念的提出将一种模糊、存在泛化倾向的社会责任思潮与企业战略实践紧密结合在了一起,为人们界定和评估公司社会责任提供了一个日趋简明一致的模型。与此相应,西方学术界围绕公司社会绩效开展了广泛了理论和经验研究。文章对公司社会绩效的理论模式、测量方法、决定因素和财务效应等四个基本问题的研究现状进行了综述和评价,指出了当前研究的不足及这一研究领域进一步发展的方向。     

认真对待公司社会责任

随着公司规模不断扩大,公司对社会的影响逐渐加大,公司应承担社会责任已成为时代呼声.公司是社会各种利益的聚焦点,除了股东利益之外,公司应当对职工、消费者、债权人、社区、环境等利益相关者承担社会责任.我国公司法引入了公司社会责任观念,对职工的社会责任给予了相当重视,但是规定范围不够全面,性质不够清晰,可诉性不强,仍需要进一步完善.     

我国公司社会责任之公司法实现途径的完善

在现代市场经济体制下,能否促进其他利益相关者利益的实现关乎企业的生存与发展,关乎国家社会经济利益的长远发展,而公司法只是对公司社会责任做了原则性规定,如何使公司社会责任真正得以落实,就必须依靠具体法律制度的设计安排,而这些都需要从理论上得到回答。本文欲借助经济学、社会学和公司法学的相关理论,针对我国公司社会责任的立法现状及不足,从完善公司内部治理角度来探讨公司社会责任的落实途径,提出完善我国公司社会责任的立法建议。     

公司社会责任研究

一、公司社会责任产生的背景 公司社会责任最早出现于美国，早在1924年谢尔顿就对此作过探讨，至今美国对公司社会责任的定义还不统一，通常认为：公司社会责任是指公司董事作为公司各类利害相关人的信托受托人，而积极实施利他主义行为，以履行公司在社会中的应有角色。而国内对公司社会责任的理解也各不相同，     

论我国公司社会责任立法的完善

公司社会责任是对公司唯利是图的反思,公司社会责任立法是构建和谐社会的需要,也是世界公司法立法的发展趋势。我国《公司法》第5条明确规定了公司社会责任,但缺乏配套的实施机制,导致这一规范缺乏可操作性。我国公司社会责任立法的完善应在合理协调公司社会责任与公司营利性关系的前提下,建立社会责任信息披露等具体的实施制度。     

利益相关者·公司社会责任·双向信息交流战略

随着利益相关者社会责任意识的提高,他们的决策行为已经在相当大的程度上影响了公司的可持续发展。我国公司目前仍然停留在向利益相关者不完全披露社会责任信息的单方向传输,缺乏与利益相关者之间双向互动的信息交流,无法实现公司与利益相关者之间的双赢目标。文章从公司可持续发展的角度,通过对公司利益相关者从对公司社会责任信息反应的行为可预测性及其对公司经营的影响程度两个维度构建分类矩阵,并针对矩阵中不同地位的利益相关者提出构建双向公司社会责任信息交流的战略模型。     

法律经济学视野下的公司社会责任

新《公司法》明确规定了公司应承担社会责任。文章对公司的利润最大化与社会责任承担之间的关系进行探讨,利用法律经济学分析了公司社会责任制度的经济必要性和合理性,以期能够对公司社会责任进行另一种诠释,并在实践中有所裨益。     

浅析公司社会责任理论的形成与发展

本文主要论述了公司社会责任理论的形成与发展，并认为可持续性发展是其未来发展的方向，公司社会责任的内涵也将与时俱进，不断丰满并解决最迫切的社会和环境问题。     

论我国公司社会责任承担体系的有效建构

公司对现代社会发展有着十分重要的意义,不仅需要关注公司给社会发展带来的经济效益,还应当进一步认识到公司有必要承担社会责任。在落实公司社会责任时,要注重理论联系实际,我国应当从公司社会责任的法治化建构、完善公司内部治理、政府发挥积极作用、创新司法裁判理由这四方面入手,结合国情,有效建构起我国公司社会责任承担体系。     

论公司社会责任的具体定位

《公司法》第5条概括性条款对公司社会责任界定十分模糊，其不仅不利于保护股东的利益，更不利于对其他社会利益者的保护。本文通过对公司社会责任相关学说的分析，提出对公司社会责任三个层次界定，并提出相关立法建议。     

再论公司社会责任

公司社会责任理论被我国公司法学界和经济学界广为倡导,并且为2005年<公司>第5条明文确认.公司承担社会责任确实有利于推动社会文明的进步,然而这是否就意味公司应当承担法律上的社会责任?公司社会责任入法化对公司和社会究竟是福还是祸?追问公司社会责任的本质,并引导公司社会责任回归其本源的路径,正是本文宗旨所在.     

论公司社会责任的性质

本文针对公司所承担的社会责任在法律上属于什么性质并不明确的实际，分析了公司社会责任性质的界定视角与方法。认为不管将公司社会责任界定为道德责任还是法律责任都存在一定的欠缺。但是相比较而言，将公司社会责任界定为法律责任较为妥当。因为公司的本质目的是盈利，而不是承担社会责任；公司社会责任的外延表明这些所谓的社会责任其实均是法...     

公司社会责任对审计收费与审计意见影响的实证研究

本文利用2011年沪深两市上市公司发布的社会责任报告,对社会责任信息进行定量化的基础上,实证研究了审计师是否会对被审计单位的社会责任信息做出反应,以及如何做出反应.研究结果表明,公司社会责任履行情况会影响审计收费,且社会责任信息披露越充分,越有利于降低审计师收费;相比没有发布社会责任报告的公司,审计师对独立发布社会责任报告的公司出具持续经营审计意见的可能性会更低.     

浅谈公司的社会责任问题

长期以来,公司法学者都在对公司所承担的社会责任的性质和内容争论不休。此种争论源于这样的事实即公司商事组织的设立,主要是为了实现公司大股东的利益,是为了大股东利益最大化的目标的满足。本文将就公司的社会责任产生的理论基础及其对公司社会责任发展的作用等问题展开论述。