深化对"金融是现代经济核心"理念的认识加快不良金融资产处置

2002年召开的全国金融工作会议提出,要进一步深化对"金融是现代经济核心"的认识.在进入新世纪、加入世贸组织新的历史条件下,深化邓小平同志对这一科学论断的认识,有利于我们从战略全局高度认识金融的地位、作用,把金融工作放在更加突出的重要位置.金融资产管理公司作为金融体系的重要组成部分,是我国金融体制改革的又一新生事物,是国务院从中国国情出发,借鉴国际经验,为化解金融风险、促进国有企业改革和国有商业银行改革和发展,确保中国经济金融稳定运行而采取的重要举措.     

不良金融资产处置监管的实践与思考

近年来,湖北专员办积极采取措施,协调政企各方,强化对不良资产处置的监管工作。在资产处置监管方面取得了"四个突破":资产打包数量全国第一;打包处置金额全国第一;率先提出从机制建设人手加强处置监管并被财政部《工作通讯》通报肯定;率先制定《对资产管理公司实施财政监管的指导意见》,并实施规范化监督管理。     

我国不良金融资产:市场结构与处置效率

从目前国内金融不良资产市场发展的现状来看,市场主流交易形态局限在不良资产组合国际招标方式上,而能够参与这个市场的是有限的几家以大型投资银行和不良资产收购基金为代表的国际机构投资者。受市场准入规定、资金规模和管理能力所限,尚没有出现可以与上述国际投资机构展开正面竞争的国内不良资产投资机构。在国内多事不良资产交易市场上,已出现买方寡头市场,卖方过度竞争的市场格局。为此,必须地市场结构进行调整以提高处理效率。     

比较与借鉴：处置不良金融资产的可行模式

20世纪80年代中期，由于利率波动，并逐步演化成信用风险，美国储贷机构出现了信用危机。截止1988年，问题银行数目超过1400家，倒闭银行数目超过200家。为了解决储贷机构问题，美国政府1989年成立了重组信托公司（RTC）。RTC实质上是联帮保险公司的一个子公司，负债清收破产储贷机构的资产。同时，为保证RTC的正常运转，由债务处理融资公司为RTC提供融资服务。     

对日本金融业不良债权处置的探讨

20世纪90年代初，日本泡沫经济的破灭使其国内金融业在巨额问题贷款的拖累不几乎全面陷入瘫痪；随后日本开始着手处置不良债权，在经历了1997－1998年的金融运荡之后，日本政府还专门组建了金融再生委员会（FRC），实施“金融大爆炸”（Big bang）计划，其目的是对日本国内金融体系进行乇底整治，但日本国内金融体系尤其是银行体系的现状距1998年日本政府提出的目标仍然相差较远。目前，日本被银行巨额坏帐、股市下跌以及经济不景气等现实问题深深困扰的局面并未得以扭转。2001年4月6日，日本政府推出了包括银行不良债权处置方案在内的“紧急经济对策”，试图以此为契机，使日本经济走出困境，因此重新对日本金融业不良债权问题进行探讨具有重要的现实意义。     

不良信贷资产处置的再思考

对于商业银行来说，通过提高呆坏账准备核销呆峰，剥离，债转股等措施鼾不良信贷资产，特别是对不良贷款实行剥离，其作用和效果是显而易见的，但是，从目前进程看，现行不良资产处置方式仍有不少缺憾，突出表现在，商业银行不良信资产消化受到诸多限制，对商业银行资金营运，经营效益，促进商业银行增加有效信贷投入等方面也存在着一定的负面影响。     

不良金融资产处置信息披露存在的问题及对策

文章阐述了金融资产管理公司建立不良资产处置信息公开披露制度的必要性和意义,分析了当前资产管理公司不良资产处置信息公开披露中存在的主要问题,并对完善不良资产处置信息公开披露制度提出了若干建议。     

试述农行资产风险的成因、处置障碍及对策

农行作为四大国有商业银行之一 ,在多年的经营过程中 ,尤其在不良资产剥离之后 ,资产风险并没有得到有效地控制 ,资产风险依然很高。这对农行业务进一步开拓与发展有极大的不利影响。为此 ,有必要对资产风险的成因及处置障碍进行研究 ,以便找到一条能有效控制资产风险的途径。(一 )农行资产风险成因分析。农行的资产风险形成与其它几家国有商业银行有共同的历史原因 ,有客观环境影响 ,如中国人信用状况不佳 ,市场的不可预测性 ,企业大面积亏损 ,地方政府的干预 ,法律法规环境不健全等。同时也有主观的原因 ,归纳起来主要有如下几点 :1、信贷…     

浅谈金融资产管理公司不良资产处置的业务创新

我国金融资产管理公司在不良资产处置工作中要积极进行业务创新。本文主要阐述了业务创新在不良资产处置中的重要性认识、金融资产管理公司不良资产处置中业务创新的总体思路以及业务创新中必须把握的几个原则。     

对金融资产管理公司管理处置不良资产的几点思考

长期以来,我国国有商业银行由于种种原因形成了大量的不良资产,如何盘活和化解这部分不良资产,已成为影响国有商业银行实现与国际接轨和深化金融改革成败的关键.为此,党中央、国务院决定成立金融资产管理公司,其主要目的是帮助国有商业银行卸下部分包袱,由金融资产管理公司专门单独收购、管理、处置从国有商业银行剥离出来的不良资产,依靠政府支持,运用市场配置手段,将不良债权损失减少到最低程度,化解国有商业银行多年积聚下来的金融风险,从而可以使国有商业银行从容地应付风险的冲击,这是我国进一步深化金融体制改革的又一重要举措.     

通过资本市场处置不良资产的途径选择

目前大量不良资产的存在严重制约了国有商业银行的发展，快速有效地处置不良资产是当前金融工作的重点。在积极改善利用资本市场处置不良资产外部环境的基础上，国有商业银行必须对不良资产现状进行认真研究，尝试运用贷款重组、不良资产出售、债权转股权、资产证券化等多种方式。在运作中可以参照国际上的通行做法，借鉴国内资产管理公司的部分经验，从部分项目、部分地区入手，在试点成功的基础上积极推进；操作中涉及相关法律、政策问题，可以先设计部分模型，做好充分的准备，一旦外部环境改善就能较快地推进工作进程。     

不良金融资产市场化处置的另一思路:引入经济鉴证类社会中介机构参与

近几年,国内银行业不良资产处置工作取得了明显成效,但任务依然艰巨。本文建议在现有处置方式的基础上,引入经济鉴证类社会中介机构参与不良金融资产市场化处置,并尝试对该路径的选择和相关制度安排进行理论探讨。     

商业银行不良资产的体制成因与对策选择

近几年来，我国主要商业银行不良资产绝对额和占比居高不下，严重削弱了其盈能力和抗风险能力，对我国金融安全和经济稳定发展构成了很大的威胁，成为制约我国商业银行在新世纪竞争与发展的关键因素之一。深入分析不良资产形成原因，积极寻找防范和化解对策，是各商业银行必须正视的重大课题。     

论金融资产管理公司的运作与银行不良资产的处置

我国设立信达、长城、华融、东方四家资产管理公司，是面向21世纪的金融体制改革与国企改革的重要战略举措。资产管理公司及类似的机构在国际上并不鲜见，韩国、美国、马来西亚等国的经验值得我国借鉴。应当指出，资产管理公司应在市场化、阶段性、相对独立的基础上运作；对银行不良资产的剥离应分步进行。剥离不良贷款的资金应主要通过金融创新来取得，通过杠杆收购实现不良资产的转让；不良资产处置的主要方向是债转股、证券化与灵活出售。     

金融资产管理公司不良资产处置的财务效应分析

金融资产管理公司的主要任务就是防范以及化解金融风险,在金融全球化的时代下,经济环境也变得越来越复杂,金融资产管理公司中的不良资产处置业务也得到迅速的发展,金融资产管理公司如何管理和加强对不良资产处置中形成的风险,已经是公司关注的重点问题。不良资产具有多样性、复杂性的特征,且是低收益、低流动的,无法实现保值增值。面对日益积压的不良资产,必须有效地进行资产经营。在实际的探索中,我们也认识到了处理不良资产对公司整体财务状况的影响,并积累了一些处理不良资产的经验。基于此,本文先是介绍什么是不良资产,包括其定义、风险类型及成因,然后结合具体的案例,具体分析不良资产处置的方法及其财务效应,以供参考。