论特许经营的反垄断规制

特许经营中特许人和受许人之间是一种新型契约关系,并拥有独立的地位,特许权是一种新型的知识产权。特许经营有助于第三产业的发展,有助于解决就业难的问题,有助于满足消费者的需求,有助于形成市场经济的新秩序。特许经营中存在着各种限制性竞争行为,特许人为了雏护网络的统一性和商业信誉往往在合同中规定搭售、固定转售价格、销售地区限制、回授、竞业禁止等限制竞争的条款。建立特许经营的反垄断豁免制度应遵循合理性原则、竞争性原则和消费者利益原则。     

特许经营中限制竞争行为的法律规制

特许经营作为一种新型的、特殊的营销方式,其核心问题就是对无形财产的特许推广。因受许人的受许业务、受特许人的支配和控制,极易引发限制销售区域、指定购买、搭售、限制转售价格等一些限制竞争行为。为规制这些限制竞争行为,我国应借鉴欧盟立法模式,明确列举特许经营中被禁止的限制竞争行为,建立特许经营的豁免制度。     

商业特许经营法律规制研究

特许经营是一种新型的商业经营模式,在市场经济中却已显示出不可忽视的重要作用,成为经济领域中一大热点;然而与此同时,由于我国市场经济尚不完善,相关法律缺失,特许经营发展过程中也产生了许多问题,建立一个完善的特许经营法律规制体系已经刻不容缓。本文围绕特许经营法律规制体系的建构展开论述,希望通过探究特许经营法律规制的必要性,提出笔者对建立我国特许经营法律规制体系的设想,以期对我国特许经营立法提供一点参考意见。     

特许经营中限制竞争协议的法律规制

特许经营是当前国际流行的一种商业经营方式,有自己的特点和存在价值。特许经营就其本质而言含有一些限制竞争因素,但特许经营中的限制竞争协议并不必然具有违法性,要予以科学界定。同时,应在借鉴国外经验的基础上,建立由民商法律制度与反垄断法律制度相结合,以反垄断法律制度为核心的法律规制体系。     

论特许经营中知识产权的滥用与规制

特许经营是21世纪国际经济贸易的主要商业经营模式。特许经营的核心是包括商标、专利、商业秘密等知识产权以及产品经销权、经营模式所构成的特许权的使用许可,特许人以此对被特许人进行持续的监督、控制。而知识产权本身是一种合法的垄断权,常常被滥用而引起限制竞争的效果。西方主要国家均对特许经营进行反垄断法规制,而且立法日趋严格,对我国具有借鉴意义,我国应建立完善以反垄断法为核心的法律体系,用以规制特许经营中的知识产权滥用行为。     

商业贿赂行为及其法律规制

随着市场经济的深入,为了获得更多的利益,商业贿赂行为越来越多的出现在社会上。商业贿赂行为破会了市场秩序,妨碍了公平竞争的资源合理配置。目前我国相关法律对商业贿赂行为规定比较笼统,不能有效的打击商业贿赂行为。因此,有必要对现有法律进行修订,同时制定专门的《反商业贿赂法》。     

论中国外资并购反垄断法律规制

在引入外资并购的概念与影响的基础上,分析了我国在外资并购的反垄断法规制方面的必要性,剖析了现行的外资并购反垄断法律制度的主要问题,针对所存在的问题提出了相应建议,以期对我国外资并购反垄断立法制度的完善有所裨益。     

互联网平台经济领域下反垄断行为的法律规制

伴随着数字经济的蓬勃发展,互联网经济逐渐进入平台企业经济时代,电商平台、社交平台、生活服务平台、移动支付平台等网络平台已经融入寻常百姓生活,给广大平台用户带来了巨大的便利.但与此同时,互联网平台经济领域的竞争失序行为日益凸显,"大数据杀熟"、平台"二选一"等平台垄断行为损害了广大消费者和平台内商家的合法权益,导致社会上...     

商业特许经营管理条例

<正>第一章总则第一条为规范商业特许经营活动．促进商业特许经营健康、有序发展,     

论商业贿赂的法律规制

商业贿赂行为作为不正当竞争行为的一种,具有很大的社会危害性,严重破坏了我国的市场竞争秩序。商业贿赂行为不仅损害了消费者的合法权益,也在一定程度上诱导腐败现象的发生。因此,必须采取有效措施,加强对商业贿赂行为的惩治力度。我国现行反商业贿赂法律体系存在着立法、执法缺陷、监督机制不够完善的不足。借鉴和吸收美国、德国、日本等发达国家的反商业贿赂法律制度的优点和经验,完善我国商业贿赂机制的立法建设、执法力度及监督机制建设,以促进我国相关制度的科学化、规范化、合理化。     

浅析我国外资并购的反垄断法律规制

随着我国对外开放程度的日益加深,外资并购国内企业已成为外资企业在华投资的主要方式之一。外资并购带来了一些新问题尤其是有可能导致国内一些行业的过度集中,从而产生限制竞争的效果。因此我们必须有效控制外资并购可能造成的垄断。     

论商业贿赂行为的法律规制

近年来,我国市场上的商业贿赂现象较为严重,且通常得不到应有的查处,甚至发展成为部分行业的市场“潜规则”。商业贿赂的泛滥必将损害我国社会主义市场经济体制的正常运行和法治经济秩序的建立。我国反商业贿赂立法及执法方面依然存在许多问题,制定一部统一的反商业贿赂法,完善反商业贿赂法律体系及执法、司法、法律责任等环节,是根治商业贿赂的制度保障。     

浅议知识产权滥用的反垄断规制

当前,知识产权滥用已成为各国反垄断法立法和执法的热点问题,在我国《反垄断法》已经实施的背景下,加强对知识产权滥用反垄断规制的研究,具有重大意义。本文拟以滥用知识产权垄断行为认定分析原则的适用为出发点,为我国在反垄断法框架下进一步增强对滥用知识产权行为规制的法律确定性提出思路。     

关于公用企业的限制竞争法律规制问题的探讨

我国公用企业是由政府限制竞争的法律和政策导致的法定限制竞争,具有典型的行政色彩.这种公用企业的行政性和法定性在引入市场机制后,凭借其独占的优势地位,严重损害了消费者利益,违背其设立初衷,因此应对其限制竞争行为进行规制.从市场竞争的自由与公平、维护中小企业利益与消费者利益角度出发,完善其法律法规体系,并重建法律规制制度.     

关于公用企业的限制竞争法律规制问题的探讨

我国公用企业是由政府限制竞争的法律和政策导致的法定限制竞争,具有典型的行政色彩。这种公用企业的行政性和法定性在引入市场机制后,凭借其独占的优势地位,严重损害了消费者利益,违背其设立初衷,因此应对其限制竞争行为进行规制。从市场竞争的自由与公平、维护中小企业利益与消费者利益角度出发,完善其法律法规体系,并重建法律规制制度。     

知识产权领域中跨国公司滥用市场支配地位的反垄断规制

知识经济时代,知识产权在推动经济发展和社会进步中的作用越来越大,它正在成为国外跨国公司在中国争夺市场、谋求超额利润的重要工具.     

数字经济下平台竞争对反垄断规制的挑战

平台经济是数字经济的重要组成部分,作为一种新的经济业态与生产组织方式具有优化资源配置、推动经济多元融合、促进产业升级与跨界融通发展的重要作用。平台企业在高速发展的同时也形成了垄断隐忧,妥善处理数字经济的创新发展与规制平台垄断行为的关系是全球反垄断司法辖区亟待解决的问题。平台的算法行为是企业为实现利润最大化而做出的明智的单方市场应对行为还是竞争者间非法合谋的结果,是数字经济中尤为突出的难题。数字经济的发展使平台的滥用行为既有传统反垄断法所规制的滥用行为的新表现,也有新型滥用行为。同时,大型数字科技公司的零存活区策略以及大型公司对初创企业的收购对竞争的影响亦值得反垄断法关注。从垄断协议、滥用市场支配地位和合并控制等角度看,应加强平台竞争监管,在现有反垄断法分析框架和体系下对平台竞争垄断进行规制,通过对立法、执法、司法的技术完善和更新来适应数字经济的特点和发展变化。在加强对平台竞争监管的同时,更要顺应数字经济的发展规律,创新对平台竞争监管的方式,构建公平有序的竞争环境,促进相关技术的革新与进步,推动平台经济与实体经济的深度融合,从而实现经济效率与社会总福利的提升。此外,应优化竞争分析框架,构建包含消费者福利、用户数据及隐私保护、平台的产品或服务质量等因素的多元分析框架,改进市场调查等竞争政策工具。     

论政府采购中商业贿赂的法律规制

政府采购领域一直是商业贿赂行为的重灾区,经济利益的诱惑、法律规制的不统一、监督机制的不完善、信息透明的不彻底是其中重要原因。如何规矩现实中层出不穷的商业贿赂行为,以保障政府采购行为的高效、公开开展,完善相关法律责任体系、强化程序控权、解决法律冲突、建立政府采购公益诉讼机制、加强政府采购电子化相关立法等是当前法学研究的重要课题。     

专利权限制竞争的反垄断规制

发明创造是人类智力创造的重要活动,伴随人类文明发展始终。出于对这种活动的尊重、鼓励和保护,专利权的存在具有重要的意义。另一方面,随着市场经济的发展,充分有序的市场竞争对促进资源合理配置和提高企业的生产效率有重要作     

商业贿赂行为及其法律规制

商业贿赂行为是一种不正当竞争行为，它与合法的佣金，附赠有着严格的界限，同时它又不同于其它贿赂。规制商业贿赂行为有助于保障健康正常的市场秩序，打击腐败行为，维护竞争者、消费者的合法权益，这对于我国建立和完善市场经济有着特别重要的现实意义。