浅议银行业内部审计外部化

随着我国银行业的快速发展,银行内部审计的压力也随之增加,内部审计的发展已落后于决策者的需求,所以,利用外部审计与内部审计有效配合开展有效的审计工作逐渐被决策者认可,作者从银行内部审计外部化开展的必要性、开展过程中存在的风险以及如何对风险进行防范,如何具体实施内部审计外部化等几方面提出了自己的观点和措施。     

双赢:内部审计外部化之选择

随着企业经营规模越来越大，管理复杂性越来越高，一些国外企业选择了向外部审计人员购买内部审计服务，即出现了内部审计外部化的趋势。内部审计外部化不是为了削弱或取代内部审计，而是通过内部审计与外部审计的结合，更好地发挥内部审计在公司治理中的监督制约作用。     

我国银行业内部审计外包的探讨

内部审计外包即将内部审计业务全部或部分地外包给具有专业资格的外部服务提供者(会计师事务所或其他具备专业胜任能力的机构)来实施。内部审计外包只是审计主体的外部化,而不是内部审计定义的变化。这种现象目前在我国银行业已初露倪端,因此对这个现象进行探讨具有实际意义。     

我国银行业内部审计外包的探讨

内部审计外包即将内部审计业务全部或部分地外包给具有专业资格的外部服务提供者(会计师事务所或其他具备专业胜任能力的机构)来实施。内部审计外包只是审计主体的外部化,而不是内部审计定义的变化。这种现象目前在我国银行业已初露倪端,因此对这个现象进行探讨具有实际意义。     

试论内部审计外部化

所谓内部审计外部化，是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作，内部审计人员由企业内部转向企业外部。内部审计外部化并不是内部审计定义的变化，而只是内部审计主体的变化，这是其与内部审计最根本的不同点。     

浅论内部审计外部化

一、内部审计外部化的含义所谓内部审计外部化,是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作,内部审计人员由企业内部转向企业外部。内部审计外部化并不是内部审计定义的变化,而只是内部审计主体的变化。一般而言,内部审计外部化可以采用两种不同的形式:一是企业内部审计部门及人员与外部审计人员相互配合、相互协调,共同完成企业的内部审计工作;二是企业不设内部审计机构,而是与专业的会计师事务所或其他审计服务机构签约,由其提供职业内部审计服务。从理论上讲,第二种     

内部审计外部化利弊谈

内部审计外部化的表现形式主要有两种。一是企业与会计师事务所或其他咨询服务机构签约，由其提供职业内部审计服务；二是企业内部审计部门及人员与外部审计之间协调和配合。内部审计外部化最先是由安永、毕马威等全球知名的会计咨询机构提出的。内部审计究竟能否外部化?笔者认为，企业只有在分析内部审计外部化的利与弊之后，才能进行权衡和选择。     

内部审计应该外部化吗？

内部审计外部化是指企业从外部聘请专业审计人员执行审计工作，履行内部审计职能。内部审计外部化有两种具体形式：一种是由企业内部审计部门和人员与外部审计师协调配合，共同完成内部审计工作，可称为部分外化；另一种是企业不设内部审计机构，而是由专业的会计师事务所或其他机构提供职业内部审计服务，可称为完全外部化。从20世纪90年代起，内部审计外部化成为一种重要现象。据调查，迄今为止，内部审计外部化的美国企业已占到20％以上，汽车、电子、航空、化工、信息等行业已超过50％。     

试论我国企业实行的内部审计外部化

随着时代的发展和社会经济的进步,特别是信息技术的高速发展,促使内部审计外部外成为了一种趋势;事实证明,内部审计外部化有着很多的优势,可以有效充分的补充内部审计,并且可以强化内部审计的职能作用。但是,在一系列优点的背后,还会给公司的正常运行带来一定的负面影响。本文简要讨论了我国企业实行的内部审计外部化,希望可以提供一些有价值的参考意见。     

内部审计外部化及其论争

内部审计是一种范围性概念,即指企事业单位内部的审计业务,而不是主体性概念,即由内部审计人员从事的审计业务.内部审计外部化则是指内部审计业务由企业外部的民间审计组织全部或部分承担,是审计主体的外部化,不是内部审计定义的变化.     

论内部审计外部化

随着企业组织创新的发展,企业的竞争力也随之增强,许多企业为了确保生产经营效益的提高,对自己的内部审计部门投入了大量资本和人力资源,即便这样,也暴露出企业内部审计人员专业知识结构的许多缺陷。面对逐渐更新的审计领域,一些内部审计人员表示无能为力,这就促使企业在管理内部审计方面向外部寻求更好的解决措施。在国内逐渐兴起的内部审计外部化是企业真正掌握内部控制管理的核心所在。内部审计外部化不仅有助于企业信息全球化,而且也映射了企业组织如何去适应瞬息万变的外部环境。     

德国投资银行内部审计体系简析及其借鉴

德国银行实行的是全能银行制，银行的业务经营范围不受限制。从目前德国银行发展的趋势看，投资银行业务在银行经营体系中占的比重越来越大，相应地，投资银行业务内部审计成为德国银行内部监管的一个重点，德国投资银行内部审计的经验和做法，对促进我国商业银行内部审计制度建设具有一定的借鉴意义。     

企业内部审计外部审计异同探讨

在实际工作中,企业的内部审计及外部审计都是企业运营非常重要的环节,因为两者的审计依据、审计目的有极高的相似性,如果企业领导不懂财务或审计,很可能无法区分开两者的异同,甚至有的企业把内审业务外包化,本文希望通过自己做过外审及内审的经验能帮助到愿意投身到内审岗位的审计人。     

关于改进内部控制审计评价工作的思考

内部控制审计评价工作已经建立了全行统一的、标准的、模块化的评价工具。对于完善审计管理机制，健全审计评价职能。体现建设银行内部审计的建设和增值效果方面都切实发挥了非常重要的作用，对于保障建设银行的战略目标实现，促进完善公司治理程序，增强风险控制能力等都具有非常重要意义。为了适应建行机构，管理和业务改革发展的需要，提高内部控制审计评价工作的效率和效果，本文以总行制定的《内部控制审计评价体系》和《内部控制评价审计准则》等制度规范为依据，以日常对内部控制审计评价的实际工作经验和学习积累为基础，在广泛收集利用近年来建行的制度文件，考虑建行上市后资本市场、外部监管部门、投资者和有关方面对我行内部控制审计的更高要求基础上，针对当前内部控制审计评价工作中存在的问题、难点，提出一些建设性意见。[编者按]     

强化行政事业单位内部审计风险,防范财务风险

行政事业单位内部审计是在一个行政事业单位内部对各种预算执行和业务活动控制系统所进行的独立评价,它独立于被审部门,它由内部审计机构或内部审计人员来完成,是检查行政事业单位内部各项既定政策、程序是否贯彻;建立的标准是否遵循;资源的利用是否合理有效以及行政事业单位的目标是否达到的重要手段.     

论我国商业银行内部审计制度和模式的创新

内部审计是公司治理的重要控制和监督环节,在公司治理结构中发挥着越来越重要的作用.当前,加强银行公司治理是我国商业银行改革的关键环节,如何更好地发挥内部审计在银行治理结构中的作用,从而为银行机构增加价值并促使其高效率、高质量地运转,是一个具有重要现实意义的课题.本文从既有的研究成果出发,通过考察银行治理结构和内部审计的关系及西方国家商业银行内审理念的演变趋势,针对巴塞尔新资本协议等对商业银行内审工作提出的新要求,指出我国商业银行内部审计应从财务型审计转向增值型审计,在内审理念、内审体制及方法手段等方面进行创新.     

我国企业实行内部审计外部化的现实思考

内部审计是因代理问题而产生的,其目的在于降低代理成本、使企业价值最大化,如果内部审计外部化能够降低企业的总体成本,内部审计就有可能外部化。本文分析了内部审计外部化的可能性和合理性,并阐述了我国实施内部审计外部化的设想及注意问题。内部审计外部化可以提高内部审计的独立性,可以大大节约企业费用以及是一种社会资源的有效配置,并且有利于企业的自身发展。     

风险导向审计模式在商业银行内部审计中的运用

现代银行所面对外部营运环境也日渐繁杂．风险也日益加大．传统内部审计模式已不能满足现代商业银行营运和发展需求。怎样合理配置和运用有限审计资源．提升审计效率和成效．帮助银行管理和防范风险已成为银行内部审计面临的崭新课题。本文从风险导向审计运用分析着手．分析风险导向审计在银行内部审计中的运用．并提出不断完善建议。     

对内部审计外部化的更改思考

目前，内部审计外部化在西方越来越普遍，有人认为，这样做可以提高内部审计的独立性，为企业降低成本，提高和稳定审计质量等。但企业应该冷静地分析内审外部化可以带来的利与弊，考虑在进行组织设计时如何将内部审计和外部审计有机地结合起来，在充分利用社会资源、降低成本的同时，又不影响企业对自身经营管理的监督和控制，从而保证核心竞争优势、本文作者在来稿中就此发表了自己的看法，现予以刊登，供商榷。[编者按]     

浅议银行内部审计外部化问题

一、银行内部审计外部化的利弊分析银行内部审计可否外部化争论的观点明确:赞成与反对。争论的焦点主要集中在独立性、审计质量和审计费用等方面。1.独立性问题。独立性是审计的一大特征,是审计机构和审计人员客观公正、不偏不倚地开展工作的重要前提。审计独立性包括两个方面: