会计信息管制的二元逻辑框架探析

本主要探讨了会计信息管制的二元逻辑框架。我们首先将对会计信息的管制区分为会计信息质量管制及会计信息数量管制。会计信息质量管制的逻辑根源在于证券市场上的功能锁定现象。会计信息数量管制的逻辑根源在于会计信息市场的市场失灵，主要包括会计信息生产的垄断性、会计信息的不对称分布、会计信息的外部性及公共物品属性。     

会计信息管制的二元逻辑框架探析

本文主要探讨了会计信息管制的二元逻辑框架。首先将对会计信息的管制区分为会计信息质量管制及会计信息数量管制。会计信息质量管制的逻辑根源在于证券市场上的功能锁定现象。会计信息数量管制的逻辑根源在于会计信息市场的市场失灵,主要包括会计信息生产的垄断性、会计信息的不对称分布、会计信息的外部性及公共物品属性。     

会计信息市场缺陷的政府管制研究

会计信息作为一种社会资源对市场十分重要。由于市场机制自身存在缺陷,如果缺乏政府管制,会计信息缺陷将对市场经济和社会产生不利影响。本文从引发会计信息市场缺陷的主要因素入手,分析会计信息政府管制的必要性,并提出相应的政府管制内容。     

市场、政府与会计信息供求博弈

本文以会计信息供求博弈为主线，从经济学的角度分析了会计信息供求双方围绕会计信息这种商品展开的博弈过程。面对市场失灵，政府管制介入到会计信息供求博弈过程中成为必然。而面对政府管制存在的成本问题，文章最后提出了“分散管制”与“适度管制”相结合的观点。     

会计信息的产品属性及管制动因分析

长期以来研究认为会计信息披露管制的原因在于会计信息是一种公共物品,具有外部性特征,导致产出不足.通过模型分析可知在竞争性市场下会计信息天然属性是商品,会计信息产出不足的原因不是由于公共物品属性,而是由于这种商品的成本效益;披露管制的根本原因不在于公共物品和外部性,而是商品本身具有的内部性.披露管制可以提供一种低成本和强有力的保障实施机制,来降低因内部性而产生的社会效率低下和显失公平.     

改革现行会计信息生产模式的理论探析

当前,由上市公司生产会计信息,然后由会计师事务所检验会计信息,最后由信息使用者消费会计信息,这种会计信息生产模式不利于社会资源的有效配置,同时又是造成会计信息失真的主要原因。在新的经济条件下,会计信息生产社会化应运而生,本文将经济学中的市场失灵和管制理论运用到上市公司现行会计信息生产模式改革的探讨中,指出会计信息生产社会化是当前会计理论与实践的必然选择。     

改革现行会计信息生产模式的理论探析

当前,由上市公司生产会计信息,然后由会计师事务所检验会计信息,最后由信息使用者消费会计信息,这种会计信息生产模式不利于社会资源的有效配置,同时又是造成会计信息失真的主要原因.在新的经济条件下,会计信息生产社会化应运而生,本文将经济学中的市场失灵和管制理论运用到上市公司现行会计信息生产模式改革的探讨中,指出会计信息生产社会化是当前会计理论与实践的必然选择.     

上市公司财务呈报管制的理性分析

会计信息公共物品的性质、会计信息不对称的现象、会计信息供给的自然垄断性等因素的存在所造成的市场失灵,使得上市公司财务呈报管制成为必需。但财务呈报管制有其一定的负面效应,因此人们应认清财务呈报管制的双刃性,在财务呈报管制过程中进行理性选择。     

论政府管制下财务报告的目标导向

戴奈尔·F·斯巴尔珀(Daniel.F·Spulber)在《管制与市场》一书中将"管制"定义为"行政机构为直接或通过改变消费者和厂商供求决策而直接干预市场分配机制而颁布的通则或采取的特定行动"。我们认为,管制是政府或代表政府的机构通过颁布法律和采取特定行动而对市场进行干预的行为。会计管制即为政府对会计信息市场的干预,包括对会计信息的供求关系及会计信息质量、数量与     

从19世纪个人主义的演变看美国会计管制的萌芽

会计信息是一个国家经济信息的基础,资本市场对经济资源的有效配置依赖于会计信息的披露。对会计信息的管制是政府调节资本市场、干预经济活动的体现。不同国家的会计信息管制的制度安排不可避免地受到历史、社会和文化因素的影响。个人主义是美国文化的主线,它同样也渗透到美国会计信息管制的变迁过程中。如果能从个人主义历史演进的角度进行分析,了解会计信息管制的历史路径,则有利于把握美国会计信息管制的发展方向。     

会计信息失灵与政府管制

会计信息是市场经济中流动着的重要经济信息。由于市场机制自身存在的缺陷,如果没有政府管制,会计信息的失灵将对社会和经济产生巨大的负面影响。本文从会计信息的垄断生产、外部性、公共物品和信息不对称等会计信息失灵的主要因素入手,说明了会计信息政府管制的必要性和可能性,以及政府管制的一般内容。     

会计信息政府管制:对一种制度范式的思考

我国会计信息管制以“政府主导”为特征,其优势表现为:降低了会计信息的供给成本,维持会计信息市场的运转,减少了供求双方的信息不对称,限制了经营者的机会主义行为。但政府管制的风险依然有存在,为规避管制风险,应明确评判管制标准,根据会计环境的变化调整管制目标,管制规则的制定应权衡统一性和灵活性,解决好管制机构间的权力分割与协调,管制的价值取向定位于社会福利的最大化。     

会计信息适度管制研究

当市场失灵陷入困境时，经济学家寻求政府的庇护；当政府管制过严时，经济学家又反过来寻求市场自由的回归。市场和政府是相互依赖的经济调节手段，会计信息管制作为政府对会计的一种干预应存在一定的合理性，但是我国目前会计信息管制的现状是管制不足和管制过度并存。在会计信息管制上，政府的主要作用是弥补市场机制的不足，而不应成为市场的替代。     

会计信息披露管制的理论思考

会计信息商品本身的特殊性及其具有的经济后果的重要性,使得会计信息披露管制成为必需。本文从多个角度出发,多层面地分析、揭示了我国实行会计信息披露管制的必要性与紧迫性。     

环境管制、环境会计信息披露质量与市场反应——来自大气污染行业的经验证据北大核心

以2008~2015年我国沪深两市三个大气污染行业A股上市公司为研究样本,分析了企业环境会计信息披露质量与市场反应之间的关系,并在此基础上检验环境管制强度对环境会计信息披露质量与股票市场收益率的调节效应,结果发现:企业的环境会计信息披露质量与股票市场收益率正相关,而环境管制强度会促进环境会计信息披露质量与股票市场收益率之间的这种正向关系。     

会计信息披露管制成因的经济学分析

“会计信息是具有一定的经济后果的”(Zeff,1978),它是各类会计信息使用者赖以决策的重要依据。会计信息披露充分、可靠、有利于使用者决策,则有利于资本市场有效配置资源,实现优胜劣汰:反之如果会计信息披露失真,发挥不出信号传递的功能,则不利于资本市场有效配置资源,甚至导致市场萎缩。决定会计信息质量的关键在于披露是否真实可靠,披露是否充分及时以及披露的对象之间是否公平,本文试从会计信息披露管制形成的历史分析入手,从信息经济学和管制经济学角度分析会计信息披露管制的成因、目标及管制方式,探讨我国现阶段会计信息披露管制的…     

会计信息失真原因的三角度分析

会计市场是联结企业和政府的纽带,三者之间形成相机影响的机制,任何一个环节对会计信息的质量都会产生影响。本文以国内近10年来的研究为基础,对会计信息失真的原因从会计市场、会计管制、公司治理角度进行了分析。     

“激励悖论”会计信息监管非预期后果分析

会计信息是具有一定的经济后果,各类会计信息使用者赖以决策的重要依据。会计信息在提供者和使用者之间会产生广泛的不对称性,其结果是降低了资本市场的资源配置效率,加剧了市场的不公平。因此,加强会计信息管制是优化资本市场配置、推动资本市场健康发展的方法之一,但仅加强对会计信息的管制,只能起到短期作用,引起“激励悖论”。     

会计信息失真原因的三角度分析

会计市场是联结企业和政府的纽带，三者之间形成相机影响的机制，任何一个环节对会计信息的质量都会产生影响。本文以国内近10年来的研究为基础，对会计信息失真的原因从会计市场、会计管制、公司治理角度进行了分析。     

政府会计管制的三元逻辑框架

本文通过对政府会计管制进行分类解读,提出并深入探讨了政府会计管制的三元逻辑框架,即会计信息披露管制逻辑、会计信息质量管制逻辑、会计行为管制逻辑,以此来说明政府会计管制的必要性及其内在逻辑性。