注册会计师行业自律初探

安然事件发生后，美国各界对注册会计师行业自律管理模式提出了质疑，美国国会迅速出台了《萨宾纳斯-奥克斯莱法案》，这也标志着美国以独立监管模式取代行业自律临管模式的“后安然审计时代”的到来。我国处于市场经济转型时期，注册会计师行业自律近乎空白，如何构建有效的注册会计师行业自律体系是值得我们研究的问题。     

注册会计师行业监管与自律组织建设若干问题探讨

加大政府对会计行业的监管力度是提高会计信息质量,解决会计市场失灵和完善资本市场的重要措施。在我国,过去注册会计师协会一直是“准政府职能和行业自律职能的混合体”,现在政府收回授权后,政府如何监管、监管到什么程度、政府监管与行业自律如何协调、符合中国特色的行业自律组织如何建立和完善是本文探讨的重点内容。     

注册会计师行业管理模式管见

注册会计师行业究竟应以行业自律管理为主还是应以政府监管为主,这一问题已经引起众多专家学者的讨论。笔者试结合我国当前注册会计师行业管理现状,对行业自律管理和政府监管产生的不同效果进行分析,提出行业自律管理与政府监管相制衡的注册会计师行业管理模式。一、我国注册会计师行业的管理现状1.注册会计师行业监管体制不顺,监管职能混乱。目前,我国注册会计师行业已逐步形成了以政府监管为主、行业自律管理为辅的监管模式。政府监管与行业自律管理以及政府各监管部门之间的关系都还没有理顺,存在着相互之间不协调、不配合等诸多弊端,导致注册会计师行业不仅监管成本高昂而且效率低下。2.政府监管职责不明确,监管效率低。我国当前对注册会计师行业承担监管职责的政府部门有财政、审计、证券监管以及税务、工商等多个部门。由于各个部门考核角度与目的不同,其评价结果往往也不尽相同,甚至大相径庭。有的部门甚至强行指定企业由一个或几个会计师事务所审计,人为造成行业不正当竞争。3.行业自律机制薄弱,监管效果差。我国注册会计师协会的常设办事机构——秘书处是财政部下属的一个事业单位。作为财政部的一个事业单位,秘书处这一行业团体组织也缺乏与有关政府部门进行协调、沟通的平...     

注册会计师行业监管体制改革探讨

1．重部门经济利益，轻监管效率。无论是财政部、审计署、证监会，还是中国人民银行、工商行政管理局等政府行政部门，在管理CPA行业时，均普遍认为CPA行业是块“肥肉”。拥有对其的管理权就拥有了与其相关的经济利益。以至于政府行政部门在对内监管非常不力的情况下，都不愿放弃对CPA行业的监管。每个监管部门都在CPA行业监管上投入了人力、物力、财力，但都没有重视监管效率，浪费了的监管成本最终由国家（实际上是纳税人）承担。     

注册会计师行业组织研究综述

对国外注册会计师行业组织的有关文献进行全面的回顾与总结,并结合产业组织理论的S-C-P范式,把文献内容按注册会计师行业的市场结构、市场行为与市场绩效三个基本范畴进行归纳。通过对文献的梳理与分析,为注册会计师行业产业组织的后续分析及我国注册会计师行业的未来发展研究提供资料积累和研究基础。     

注册会计师行业监管模式选择研究

当前，对注册会计师行业监管模式的研究还一直局限于政府监管和行业自律的二元框架中。笔认为，这种“政府——市场”式的二元框架只会将对注册会计师行业监管的研究引入歧途。本将引入经济法学中的“社会中间层理论”对会计师事务所的性质作一详细分析，从而建立注册会计师行业监管模式的理论基础。     

注册会计师行业执业质量成本浅析

从产品质量成本的理念出发，提出注册会计师行业执业质量成本的新概念，分析了注册会计师行业执业质量成本的组成，提出了重视执业质量成本的必要性，分析了如何进行执业质量成本考核的三种做法。     

注册会计师行业管理体制的改革设想

随着市场经济的发展，建立符合市场经济体制的基本要求和逐步按国际规则动作的注册会计师行业管理体制变得尤为重要。从培育健康有序的会计市场角度来看，应逐渐由财政部门和审计部门直接领导向由中国注册会计师协会全权对全国的注册会计师及事务师实施管理这一的组织体制过渡。注协的中观控制宜采用一元化垂直管理模式，即中国注协直接领导省级注协，以确立省级注协在中观控制中的核心主体地位。     

注册会计师行业适应性分析及对策

入世后,我国注册会计师行业面临的强大的竞争对手和更多的需求。文中分析了我国注册会计师的现状、存在问题及自身的适应性,提出相应对策,以期待中国注册会计师行业能在国际竞争中立于不败之地。     

注册会计师行业监管问题的探讨

本文对注册会计师行业监管的经济学理论进行了回顾,对使用会计信息的各方利益相关者进行了分析,提出目前我国注册会计师行业监管存在的问题以及对策。     

中国注册会计师行业面临生死大关

加入ＷＴＯ已成定局，但个中滋味，这两个月没有谁比中国的４０００多家会计师事务所更有发言权。因为入世对于他们已经提前到来了。今年５月底，包括毕马威、安永、德勤、普华永道和安达信在内的世界五大会计师事务所（以下简称“五大”）获得了内地金融类上市公司的审计执照，有效期一年。并且，香港华人会计师公会已拟定组建一支由多家香港知名会计师行组成的庞大联军，与“五大”分吃即将开放的中国内地会计市场。还未入世，“狼”就来了。一场决定中国内地注册会计师行业命运的生死大战已经鸣锣开演。（一）近来，随着大量上市公司的作假行为曝光，注册会计师的公正性自然遭到质疑和责难。但是不可否认，这一公然作假乃是我国经济大环境的阶段现象。在市场经济的建设过程中，经济规则没有覆盖或难以覆盖的地方，计划经济的权力意识仍然起着作用。我国股市一开始就被打上行政权力干涉的烙印，同样，为社会经济服务的注册会计师，从一开始，就是在国家权力机关的授权下进行工作的，这使得注册会计师尤其在涉及到有关体现国家和地方政府意志的业务时，公正的一面就无法体现。于是，“狼”被“请”了进来。在今年１月初，中国证监会和财政部联合发布一个规定，金融企业不仅要请一家中国会计师事务所按中...     

注册会计师注册办法

第一条 为了规范注册会计师注册工作，根据《中华人民共和国注册会计师法》及相关法律，制定本办法。     

注册会计师行业准入标准之国际视角

美国注册会计师行业产生于19世纪。1917年，全美注册会计师执业资格的考试工作正式展开，到1957年，所有州都采取了全国统考的形式，到目前为止，美国注册会计师考试制度已趋于成熟。     

注册会计师行业面临的问题及对策

本文对注册会计师行业的几个问题,包括组织形式和发展规模、定位、独立性、委托人、非审计业务、定期轮换、招标、人才流动等进行了深入探讨,并且提出了一些可操作的具体办法;但这只是行业发展问题其中的一部分,还有一些深层次的矛盾和问题,需要我们去发掘和分析,达成共识,共谋行业发展大计。     

我国注册会计师行业的现状与规范

从注册会计师这一职业的内在性质上分析，要求其在工作中应当具备相当的独立性、权威性和自律性；从我国注册会计师行业的现状，围绕三性要求，对我国注册会计师行业的规范化提出了改进的建议。     

注册会计师行业管理的问题及对策

注册会计师行业在我国是一个比较年轻的行业，由于多种因素的影响，在注册会计师行业管理方面还存在诸如注册会计师协会定位不准，会计师事务所和注册会计师的管理混乱等问题。应在这些方面加强对注册会计师行业的管理。     

浅谈我国注册会计师行业的国际化发展

近来，中国企业海外上市的情况不断增加，国际会计师事务所涉足我国注册会计师业务市场的力度不断加大，国内会计师事务所面临越来越大的国际压力，为更好适应经济发展的需要，我们需要在优化国内注册会计师行业执业水平、培养具有国际执业能力的注册会计师等方面下大功夫。     

关于注册会计师行业监管模式的探讨

国际上对注册会计师行业的监管模式可以分为两种:一种是"自我监管"模式;另一种是"政府监管"模式.我国对注册会计师行业的监管应在保持以政府监管为主导的基础上,同时协调行业的监管,并成立新型的、独立的监管机构,以保证我国注册会计师行业的健康发展.     

浅谈加强福建省注册会计师行业的监管

福建省注册会计师行业存在着会计师事务所规模偏小,缺乏竞争力,部分会计师事务所执业质量不高,个别注册会计师没有独立、客观、公正执业等问题。加强诚信建设,完善财政监管机制,规范注册会计师执业行为,督促会计师事务所加强内部控制,可以提高执业水平,促进注册会计师行业良性发展。