中美贸易不平衡问题与人民币汇率关系探究

中美贸易不断发展,双边贸易额不断提升。但与此伴随而来的是中美贸易的严重不平衡:中国的贸易顺差不断扩大,而美国的贸易赤字在急剧上升。美国将中美贸易失衡问题归结为人民币汇率过低,甚至声称将中国定义为汇率操纵国,不断怂恿并推动人民币升值。本文通过大量数字对中美贸易不平衡与人民币汇率的关系问题进行了研究。得出的结论是人民币汇率并不是中美贸易不平衡的主要因素,并根据中美贸易不平衡的真实原因给出了政策建议。     

中美贸易失衡不应依靠人民币升值

一直以来,对中美贸易失衡的问题解决中,关于人民币升值的作用一直是关注的焦点.本文研究以中美贸易失衡下人民币升值的作用为研究对象,分析人民币升值对中美贸易失衡的解决效果较低,不应该成为中美贸易失衡主要调节手段的相关内容.     

人民币升值对中美贸易失衡问题的影响分析

近几年来,由于我国经济快速发展和国际收支巨额顺差等因素影响,人民币不断升值,人民币升值的背景之一就是中国的外贸出口结构以及中美贸易失衡。为了探讨人民币升值对中美贸易失衡问题的影响,本文通过运用实证分析,分析人民币升值与中美贸易进出口之间的关系。并分析了人民币升值难以解决中美贸易失衡问题的原因,最后,文章提出了应对人民币升值和缓解中美贸易失衡的对策。     

浅论人民币升值对中美贸易的影响

汇率问题是和国民经济密切相关的一个重要国际金融问题,汇率升值或贬值都会对一国的对外贸易产生重大影响.改革开放以来,我国对美国贸易的飞速发展累积了大量贸易顺差和外汇储备,使我国目前面临着空前的人民币升值压力.本文在分析人民币升值的背景及原因的基础上,结合实际论述了人民币升值对中美贸易正反两方面的影响,并就如何应对人民币升值促进中美贸易的发展提出了一些意见.     

汇率与中美贸易不平衡关系的研究——基于垂直专业化的视角

自汇改以来,人民币对美元累计升值超过20%,而中国对美国的贸易顺差仍然大幅上升。人民币升值为什么没有导致中美贸易不平衡的减少?本文在垂直专业分工的背景下检验了汇率与贸易的关系。结果发现,垂直专业化程度高的行业,汇率的变化对于贸易没有影响,而对于垂直专业化程度低的行业,人民币的升值对于出口和贸易顺差产生了显著的负面影响。中国对美国出口的整体垂直专业化程度非常高,由此决定了人民币升值没有导致中美贸易不平衡的减少。     

缓解人民币升值压力的探讨

随着经济及对外贸易的不断发展,中国已经连续多年实现"双顺差".特别是近年来,中美贸易差额逐渐扩大,一些国家将中美贸易失衡及全球经济的失衡与人民币汇率联系起来,纷纷要求人民币升值.本文分析了人民币面临的外部和内部升值压力,认为要减小人民币升值压力必须解决好中关贸易失衡问题,并通过探究中美贸易失衡的原因,找出缓解人民币升值压力的对策.     

中美贸易汇率问题的比较研究

中国和美国分别是拥有全球最大经济实体的发展中国家和发达国家。目前中美之间的不平衡贸易及汇率问题已成为发展中美经贸关系的阻碍。中美贸易的不平衡不断给我国人民币汇率的升值带来压力。从中美贸易的差异和影响汇率变动的因素展开论述,其中分析了中美贸易逆差与汇率问题的研究比较,然后对解决中美贸易汇率问题提出了合理的政策建议。     

垂直专业化、公司内贸易与中美贸易不平衡

本文在总结中美贸易不平衡的两个典型的结构性特征的基础上,认为在新的国际分工背景下,垂直专业化和公司内贸易是中美贸易不平衡不断扩大最为重要的原因。中美贸易不平衡反映的是东亚作为一个整体对美的产业链效应,并且在某种程度上体现为“美-美”贸易不平衡。计量检验进一步支持了我们的结论。因此,不能仅就中美贸易不平衡的表象来理解中美在贸易中的利益,仅仅依靠迫使人民币汇率升值的单边手段也不可能从根本上改变中美贸易不平衡的现有格局。     

美国强推人民币升值理由不成立再探讨

中美贸易不平衡的根本原因不是人民币汇率问题。实践证明,中国对美贸易顺差也不是中国刻意追求的结果,而是在全球化背景下由国际产业分工和转移形成的。美国限制对华出口高技术产品是造成中美贸易不平衡的根本原因,即使人民币大幅升值,需求刚性决定美国贸易逆差不会有太大改变,人民币汇率的调整也不能解决美国国内问题。     

解决中美贸易不平衡的方法

中美两国自建交以来,双边贸易以前所未有的速度取得了积极的进展。自20世纪90年代美国对华贸易出现逆差以来,中美双方对贸易不平衡问题一直存在着不同的看法且争论至今。中美贸易不平衡问题往往成为美国限制中国产品出口、要求人民币升值、保护知识产权的一个重要借口,以及由此引起的贸易摩擦的凸现,已成为中美经贸关系的障碍之一。     

浅谈人民币升值与中美贸易之间的关系问题

中美贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是导致两国贸易摩擦的主要诱因。人民币汇率的人为低估被认为是中美贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。本文对人民币升值对中美贸易失衡的实际影响进行了客观的分析,并总结了影响中美贸易逆差的主要原因,最后得出了客观的结论:人民币升值与中美贸易之间没有必然的联系。     

浅论人民币升值对中美贸易的影响

汇率问题是和国民经济密切相关的一个重要国际金融问题，汇率升值或贬值都会对一国的对外贸易产生重大影响。改革开放以来，我国对美国贸易的飞速发展累积了大量贸易顺差和外汇储备，使我国目前面临着空前的人民币升值压力。本文在分析人民币升值的背景及原因的基础上，结合实际论述了人民币升值对中美贸易正反两方面的影响，并就如何应对人民币升值促进中美贸易的发展提出了一些意见。     

中美贸易不平衡的均衡、错位及其矫正的实证研究

利用1995-2010年1季度数据,研究中美贸易不平衡的均衡水平、错位程度及其矫正机制。研究发现:长期看,美国经济增长1%、中国经济增长1%、人民币对美元实际汇率贬值1%,导致中国对美贸易顺差分别增加4.46%、0.81%、0.93%;2005年我国的汇率制度改革导致我国对美贸易顺差小幅度增加。中美贸易收支错位的自我修正机制存在,自我修正功能较强。短期看,人民币对美元实际汇率升值、我国货币供给减少、美国政府支出增加、人民币对美元名义汇率贬值,导致我国对美贸易顺差增加。中美贸易不平衡的错位是经常性的,2009-2010年1季度,中美贸易不平衡低于均衡水平。政策含义是:积极转变我国的经济增长方式;长期坚持人民币对美元适度升值;策略性地应对来自美国的人民币升值压力。     

人民币汇率与中美贸易失衡的关联性实证分析

近年来,中关贸易规模发展迅速,但双边贸易不平衡问题日益突出,成为中美贸易摩擦的焦点所在,人民币汇率问题被认为是导致中关贸易不平衡的主要原因。然而通过大量数据分析和探讨中关贸易不平衡与人民币汇率的关系,发现人民币汇率并非导致中美贸易不平衡的主要原因,而美国国内经济失衡,对华出口管制,两国统计口径的差异,美国对华的直接投资才是中关贸易失衡的主要原因。     

中美贸易失衡原因探析——兼论人民币升值能否解决中美贸易失衡

2010年美国再次提出人民币汇率低估导致中美贸易失衡问题,人民币面临空前的升值压力。通过考察中美贸易差额和人民币汇率的变化,指出中美贸易失衡和人民币汇率之间没有必然联系,人民币汇率不是中美贸易失衡的根本原因;通过对内部经济失衡、产品内分工、外商直接投资、加工贸易和出口管制等方面的分析,指出中美贸易失衡的深层原因是经济全球化条件下的产业转移和外商直接投资主导的加工贸易,以及美国过度消费和对华出口管制。因此,单纯依靠人民币升值不能解决中美贸易失衡问题。     

人民币汇率制度与中美贸易发展趋势探讨

中国维持人民币汇率的稳定,以互利共赢为基础的合作应该始终是中美经贸关系发展的主基调,对于中美贸易不平衡问题,避免把两国经贸关系政治化,实事求是地分析中美贸易不平衡,平等磋商,妥善解决分歧和实际问题,中美经贸关系的前景将是非常广阔的。     

人民币汇率变动对中美贸易的影响——基于汇率传递效应的视角

本文通过使用修正的马歇尔—勒纳条件作为判定式,对人民币汇率变动对中美贸易影响进行了实证分析。结果表明：人民币对美元汇率的升值并不能改善中美贸易失衡。中美贸易失衡的根本原因在于中美之间的出口政策不对等,改善中美贸易失衡未必需要使用汇率工具。     

美国贸易保护主义对我国的影响及应对措施

自金融危机以来,全球贸易保护主义越来越严重,尤其是中美贸易摩擦案频发,其根本原因是中美间贸易不平衡,美国把出现的贸易巨额逆差责任全部归咎于中国,并对许多中国出口美国的产品进行反倾销、反补贴的双反调查。如今又对人民币汇率进行炒作,要求人民币升值等。我国应积极运用WTO规则遏制贸易保护主义;逐渐改变中美间的贸易不平衡,积极扩大内需;鼓励企业在海外投资,减少贸易保护主义的威胁;加强对美国贸易政策、宏观政策和发展趋势的研究,建立产品出口预警机制,及时调整产品、贸易和竞争方式,巩固和发展已有的市场,增强企业对可能的贸易保护主义的适应力。     

中美贸易不平衡的影响因素再分析

基于扩展的引力模型,本文就解释中美贸易不平衡的主要观点:贸易政策论、美国在华直接投资论、产业转移论和人民币汇率论的解释能力做了定量分析.结论表明:美国在华FDI并不是导致中美贸易不平衡的因素,相反,美国在华FDI倾向于减少中美贸易顺差,这与美国经济分析局的统计数据相吻合;此外,贸易政策论、产业转移论和人民币汇率论分别在一定程度上解释了中美贸易的不平衡.     

言论

＂人民币升值既解决不了中美贸易不平衡问题,也解决不了美国的就业问题。＂4月12日,出席核安全峰会的中国国家主席胡锦涛在华盛顿会见美国总统奥巴马时,做出了如上表示。他说：“中方推进人民币汇率形成机制改革的方向坚定不移。这是基于中国自身经济社会发展的需要。