《反外国制裁法》视角下美国金融制裁的突出表现与应对策略

近年来,中美经贸关系取得巨大发展。然而,受经济下行、新冠疫情等因素影响,美国贸易保护主义抬头,对华金融制裁逐渐频繁,致使两国贸易摩擦不断升温。在此过程中,美国借由金融制裁手段,不断通过金融制裁法案、高新技术企业贸易限制等方式,干涉中国经济发展。针对于此,应持续优化《反外国制裁法》,成立专业反制裁机构;落实对外贸易合作平衡点,加强信息共享程度;提升人民币国际化水平,加快数字人民币研制进程,以进一步强化金融制裁应对能力。     

纪念《反不正当竞争法》实施20周年总局竞争执法局与中国工商出版社联合开展“竞争执法与市场监管”有奖征文活动

《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）自1993年12月1日施行以来,伴随着社会主义市场经济体制的建立和完善,已经走过20年的历程,对维护市场经济秩序、提高经济运行效率和保障国家经济安全发挥了巨大作用。当前市场上新的不正当竞争行为不断出现,面对新形势、新要求,竞争执法的重要性更加凸显。     

聚焦《反不正当竞争法》修改——从行政执法实践看《反不正当竞争法》修改——有关行为主体、违法行为和执法机制的思考

做这个专题,编辑部酝酿已久。 今日经济科技以及商业活动的繁复性,非20年前《反不正当竞争法》立法者所能窥测。当前涉嫌不正当竞争的主体和行为已经大大超出法律列举的情形,由此而产生的执法窘境更是从另一个侧面反映了现行法律的局限性。     

欧盟反垄断执法程序：作出决定与实施制裁

3月13—14日,国家工商总局和欧盟委员会竞争总司在北京共同举办了“中欧竞争政策周暨反垄断执法的基本内容及原则研讨会”。来自全国31个省区市工商机关反垄断执法机构负责人及执法骨干参加了研讨会。     

积极应对竞争执法新形势深入推进《反不正当竞争法》修订工作

修订《反不正当竞争法》是应对日益复杂竞争执法新形势和新任务的迫切需要。从完善市场监管规则体系的角度看,这项工作又是全面深化改革、构建统一高效市场监管体系的重要内容。为此,在修订过程中,我们不能仅仅满足于将一些新类型的不正当竞争行为纳入规制范围,     

俄罗斯打响反制裁战

从8月1日起,欧美对俄罗斯引入新的经济制裁。其中一系列俄罗斯银行进入欧美资本市场受到限制,对俄出口用于北极深水开采的石油产业技术和设备受到禁止。在欧美俄三大经济体的博弈中,欧盟、美国、加拿大、德国、日本、澳大利亚、挪威等国,都对俄罗斯实施了不同程度的经济制裁。 为应对制裁,俄罗斯从8月7日起对从欧盟国家、美国、澳大利亚、加拿大和挪威进口牛肉、猪肉、水果、禽类、奶酪和乳制品实施了一年期限制。 对俄罗斯来说,除了在资本市场被拒绝,它还因为不再进口西方农产品而不得不转向中国、亚洲、拉丁美洲以及土耳其等寻找替代进口产品。中国是俄罗斯最大的贸易伙伴国,又是近邻,中国出口企业在俄罗斯市场将迎来更多的商机。     

中国的《反垄断法》与国家机关限制竞争行为

考察中外反垄断立法和实践，《反垄断法》应当对国家机关限制竞争的行为行规制。《反垄断法》所规定的国家机关限制竞争的行为不应限于行政性垄断：《反垄断法》对国家机关限制竞争行为的规制范围应作出合理的规定，概括式和列举式规定应当并用；基于国家机关限制竞争行为的特殊性，《反垄断法》应当对执法主体、制裁措施和执法程序作出一些有针对性的规定。     

论中国《反不正当竞争法》向外国法之借鉴

我国《反不正当竞争法》已施行了数年,但仍存在一系列问题,本文笔者希望通过对国外法的研究与借鉴,寻求我国《反不正当竞争法》的改善方法,从而使我国《反不正当竞争法》得到一定程度的完善,更好地为我国的法治服务。     

关于基层执法适用《食品安全法》的思考

《食品安全法》实施以来,由于各地对食品标签的执法问题理解不同,出现同一行为,各地执法不一的情况,引起行业协会、企业包括职业打假人的关注。本期刊发有关人员的思考文章,对食品标签执法、食品合格证明文件、流通环节判定等问题进行研究分析。希望各地能认真学习,对《食品安全法》全面通读把握,理解立法本意,不能只关注某一条款,武断过度地执法,引起不必要的行政诉讼。     

论《反不正当竞争法》对限制竞争行为的规制

按照国家工商总局的统一部署和要求,四川省工商局竞争执法处与中国人民大学法学院吴宏伟教授负责对《反不正当竞争法》中限制竞争条款进行调研论证。5月4日至12日、6月9日至16日,课题组分两阶段在四川省内部分工商局以及重庆、浙江、江苏、上海等地调研。通过调研,课题组整理出执法实践中遇到的问题和难题,搜集了相关地方性法律法规、典型案例、执法经验和修订建议等,供读者参考。     

《行政强制法》与检验检疫执法

《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议于2011年6月30日通过,自2012年1月1日起施行。《行政强制法》与《行政处罚法》、《行政许可法》并称行政＂法典三部曲＂。《行政处罚法》解决的是乱处罚;《行政许可法》解决的是乱审批;《行政强制法》解决的是乱强制。     

《反不正当竞争法》修订之思考

一、整体定位思考《反不竞争竞争法》的修订,首要问题是理顺该法在我国法律体系中的定位。反不正当竞争法源自民法的侵权行为法,但现今的理论研究中,学者主要集中于从经济法和知识产权法的角度进行研究。经济法学界往往将《反不正当竞争法》定位于经济法中的市场秩序法（或者市场规制法）,     

论《反不正当竞争法》中的一般条款

学界对我国《反不正当竞争法》第二条的规定是否属于一般条款存在歧义,本文在一般条款特点的基础上,分析了该条规定的属性,认可有限的一般条款之观点,进而对修正《反不正当竞争法》的一般条款提出了一些粗浅的建议。     

反不正当竞争执法二十年——尽职尽责坚决维护市场秩序——工商机关反不正当竞争执法二十年工作

1993年12月1日《反不正当竞争法》正式施行。这是一部专门规范我国市场竞争行为、规定市场竞争规则的法律,这部法律应市场经济需求而生。20年来,工商行政管理机关作为对不正当竞争行为进行监督检查的职能部门,积极贯彻执行《反不正当竞争法》,攻坚克难,     

世贸组织授权欧盟等对美实施贸易制裁——美称此举不影响其执行《伯德修正案》

<正> 世界贸易组织8月31日授权欧盟等8个成员对美国实施贸易制裁,作为对美国迟迟不肯废除被世贸组织宣布为非法的《伯德修正案》的惩罚。根据世贸组织授权,欧盟、加拿大、韩国、日本、巴西、印度、墨西哥和智利可对来自美国部分产品征收报复性关税,其数额相当于美根据《伯德修正案》对外国公司征收的反倾销税和反补贴税总额的72%。欧盟贸易委员拉米在随后发表的声明中表示希望美国尽快废除这项备受争议的法案以避免受到制裁。在世界贸易组织授权欧盟对美国进行贸易制裁后,美国贸易代表办公室发言人克里斯托     

重要的补充--反不正当竞争法与相邻法的关系

反不正当竞争法有自己特殊的调整对象,即市场上的不正当竞争行为。然而,市场经济体制下有很多其他的法律制度也可以调整市场竞争行为,因此,反不正当竞争法与其他很多法律制度就有着密切的关系。其中,与反垄断法、民法和知识产权法则有着更为密切的联系。 反不正当竞争法与反垄断法 反不正当竞争法与反垄断法同属于竞争法范畴,二者有许多相似之处,互为补充。但另一方面,二者又有很多不同之处,在维护市场