“交易外部性”:外部性的重新理解及系统整合

基于对外部性和交易本质的理解,当前生产外部性和消费外部性两分的观点有失偏颇。研究提出"交易外部性"概念,即产权交易过程中,交易一方或交易以外的行为主体的权利(束)或权利部分职能被交易另一方强制利用而未被定价或实现对等补偿的现象。据此,按照发生领域和作用主体的不同,外部性可以划分为生产外部性、消费外部性和交易外部性三类,其中,交易外部性进一步包含一类交易外部性、二类交易外部性和三类交易外部性。此处的"二类交易外部性"与史普博的"内部性"具有相同的本质内涵,即"内部性"实质是"交易外部性"范畴下的一个子分类。     

论废弃产品的负外部性与生产者责任的延伸

产品在消费后阶段被消费者废弃所引发或可能引发的资源浪费与环境污染问题即废弃产品问题,它主要源于产品自身承载了大量的资源以及具有潜在的致污能力.依据外部性理论分析,废弃产品问题实质上是一种环境负外部性问题,既包括消费的环境负外部性问题,也包括生产的环境负外部性问题,但主要是生产的环境负外部性问题.延伸责任作为生产者从佑无到有的一项延伸义务,是生产者环境保护义务的新增,并将内化为生产者的生产成本.生产者责任延伸制度实质上就是一种对废弃产品的生产负外部性的政府管制.生产者责任延伸制度的建立与实施将成为废弃产品的生产负外部性内部化的有力手段.     

论消费者评价利益的权利化与立法配置

消费者评价利益的极端重要性和易受侵害性在司法实践的推动中有了权利化的现实需求。在消费者评价利益权利化正当性的逻辑证成中,消费者评价权是宪法言论自由在消费领域的具体延伸,难以被消费者监督权所兼容。为消费者评价权的立法配置,可以在借鉴域外法经验的基础上,从权利主体和义务主体的角度明确消费者评价权利的具体内容。     

生态环境的外部性与环境经济政策

生态环境是人类生存和发展的基本条件,是经济、社会发展的基础,生态环境问题已威胁到人类的生存和发展。将外部性概念引入环境保护领域,是为了寻找促使外部性问题内在化的有效方式,以解决日益严重的环境问题。与环境问题有关的外部性,主要是生产和消费的负外部性。环境经济政策是国家环境当局从影响成本—收益入手,引导经济当事人进行选择,以便最终有利于环境的一种政策手段,其主要目标之一是最大限度地减弱以至消除其外部性的影响,将外部性问题内在化。     

浅谈经营者的一般义务

经营者是指向消费者提供其生产、销售的商品或者服务的公民、法人和其他经济组织,它是以盈利为目的的从事生产经营并与消费者相对应的另一方当事人。义务与权利相对,指政治上、法律上、道义上应尽的责任。在消费领域,经营者则要承担与消费者权利相对应的义务。所谓经营者的义务,是指由经营者与消费者约定或法律所确认的,经营者必须为一定行为或不为一定行为的约束。     

循环经济的外部经济效应

外部性是指在实际经济活动中,生产者或消费者的活动对其他生产者或消费者带来的非市场性的影响。这种影响可能是有益的,也可能是有害的。与环境问题有关的外部性,主要是生产和消费的外部不经济性,尤其是生产的外部不经济性。外部性的存在使资源最优配置的外际条件被破坏,导致了资源配置的无效率。因此,最大限度地减弱以至于消除外部不经济性的影响,将外部问题内部化,是环境经济政策的主要目标之一。     

“十三五”时期我国环境经济政策创新发展思路、方向与任务

"十三五"期间,破解阻碍经济结构调整和经济发展方式转变的体制障碍将成为我国经济体制改革的重要方面,加快财税体制改革、加强资源环境产权制度探索和价格形成机制改革将成为加快促进经济发展方式转变的重要内容,环境经济政策创新要以此为着力点,重点从经济学的外部性以及外部性对资源配置的影响以及外部性内部化手段等,探讨利用经济手段,解决我国长期以来"资源低价、环境廉价"的不合理现象,让绿色环保企业获得更好收益,让"两高一资"企业或产业付出成本和代价的途径。     

物品正外部性的消极影响及其消除

有些物品的生产或消费行为会给其他人的生产或消费行为带来积极影响，这些积极的影响就是物品正的外部性。但是正的外部性改变了生产成本和生产上益、消费成本和消费收益的结构，可能带来供给不足、垄断、生产者损失、消费者损失或者无谓损失等消极影响，使市场运作机制失灵。消除正外部性消极影响可以采取政府补贴、价格规制和产业政策措施。     

浅谈消费争议的解决途径

由于法律规定的模糊性造成的法律保护对象的不确定性，造成消费者对寻求法律保护丧失信心。应通过加强对全体公民的法治宣传，充分发挥消协的作用，建立具有实效的消费争议仲裁制度和适用于解决消费争议的小额诉讼制度疏通消费争议解决途径。     

直播带货浪潮下网络消费者自主选择权的思考

消费者的自主选择权是一项法定权利,是契约自由在消费领域的体现。网络消费是数字经济时代的必然产物,直播带货作为网络消费的新兴模式以其即时性、互动性的优势独领风骚,成为大量消费者的不二选择。本文通过介绍消费者的自主选择权,引出网络消费者自主选择权的概念,并分析直播带货现状对网络消费者自主选择权的多方面影响,研究直播带货对网络消费者自主选择权可能造成的损害,为有效保护该权利提出完善建议。