审计合谋的成因与对策

审计合谋是指审计人员或审计机构与被审计单位管理者串通起来,出具虚假审计意见,欺骗审计委托人、社会公众并从中渔利的一种社会经济现象。审计合谋的存在,使得会计信息失真、市场价格信号扭曲、政府宏观调控政策失灵、投资者决策失误,极大影响了资本市场的健康发展。审计合谋有着广泛的经济根源和深刻的制度性原因。本文在假定非经济变量不变的情况下,通过对审计合谋行为人的决策进行经济分析,寻求     

审计合谋与审计服务市场质量研究

近年来，CPA或审计机构与被审计单位串通，提供虚假签证或出具虚假审计意见，形成审计合谋。解决审计合谋对策在于强化审计服务低质量竞争的法律责任，净化CPA执业环境，加强政府监管等。     

审计合谋的经济学思考

审计合谋是指审计人员或审计机构与被审计单位管理者串通起来，出具虚假审计意见，欺骗审计委托人、社会公众并从中渔利的一种社会经济现象。审计合谋的存在，使得会计信息失真、市场价格信号扭曲、政府宏观调控政策失灵、投资者决策失误，     

关于公司治理与审计合谋的模型分析及对策建议

合谋可以分为董事会和经理层的合谋、经理层各部门之间的合谋以及经理人与外部机构的合谋等,本文主要针对国内外上市公司出现的比较严重的审计合谋来研究,从博弈论角度通过两个模型来分析治理中影响合谋产生的因素,然后针对这些影响因素提出防范合谋问题的对策。     

审计合谋的博弈分析

本文通过建立博弈模型,对管理者和注册会计师双方参与审计合谋的收益进行分析,从而得出审计合谋成功条件。     

做空机构参与对审计合谋的作用分析——基于演化博弈视角

为研究做空机构这一新兴主体对审计合谋行为产生的影响,文章应用演化博弈方法论基于审计师、上市公司高管、做空机构三个利益相关主体之间的互相监督影响关系建立了演化博弈分析框架,讨论各决策主体的决策演化路径和演化规律。根据Malthusian动态方程进行的策略组合稳定性分析和数值模拟结果均表明:监管部门加大对审计合谋的惩罚力度和对审计师公正审计的激励能起到抑制合谋舞弊的作用,做空机构在监管部门由于惩罚激励力度或者监管力度的原因导致监管失效时能够代替监管部门较好地约束审计合谋行为。基于上述分析结果,认为浑水公司这类做空机构的存在和发展对于弥补政府监管失灵,减少上市公司的合谋舞弊行为具有一定现实意义,并对该行业的发展提出政策建议。     

审计合谋成因分析及对策

审计合谋是审计中介机构(会计师事务所)或审计人员(注册会计师)与被审计单位经营者串通起来,通过出具虚假审计意见等不正当手段欺骗委托人(股东)、社会公众,从中渔利的一种社会行为。本文通过剖析审计合谋产生的原因,提出了治理审计合谋的对策,以期提高注册会计师的审计独立性。     

惩罚在防范审计合谋中的作用

发生在经营者和审计人员之间的合谋行为导致审计的鉴证作用几乎完全丧失,使独立审计不但起不到监督作用,相反会给投资者带来更大的损失,因此防范审计合谋十分必要。经营者和审计师的“经济人”特征是审计合谋的经济因素,当监管不力、惩罚不严时,审计合谋更容易发生。本文通过建立博弈模型分析惩罚对于防范审计合谋的作用, 并提出有关政策与制度建设。     

基于博弈模型分析高校基建审计合谋风险

本文通过建立博弈模型,力图从博弈论的角度证明高校基建审计中存在审计合谋风险的可能性,以期为防范高校基建审计合谋风险提供理论依据。     

我国民间审计独立性的经济学分析

本文运用经济学的分析方法，对民间审计独立性进行了分析。为进一步揭示独立性缺失的根源，采用了委托-代理理论以及博弈分析方法进行了分析，结果发现：一是传统审计委托-代理模式的扭曲；二是管理当局与审计人员双方之间的“合谋成本”不高，“合谋收益”却很高，博弈的结果是双方最终选择了违约、不独立的均衡点。     

工程项目施工过程中审计单位与施工单位合谋行为分析

在竞争激烈的市场经济时代,建筑业的竞争也十分激烈,面对强有力的竞争对手与微薄的利润,不少参与者采取了投机取巧的方式,谋取更多利益.本文就在工程项目施工过程中,审计单位与施工单位合谋谋取利益的行为,运用博弈论的方法进行分析,得出审计单位与施工单位合谋牟利的概率很大,提出为保障市场的公平竞争、 和谐发展,避免审计单位与施工单位合谋牟利,有关监督机构必须加强监督力度、 加重惩罚力度,遏制审计单位与施工单位合谋行为.     

环境责任与经济责任融合审计多维博弈分析

立足于权衡保护环境和发展经济之间的冲突与协调,基于环境责任与经济责任融合审计视角,考虑审计机关与政府机构负责人在此方面的信息不对称关系,构建多维博弈模型进行建模分析。多维博弈考虑了两个维度之间的策略相互影响等因素,揭示的问题更加深刻和丰富。在多维博弈分析基础上提出的"审计机关应重视审查政府机构负责人的履职情况;降低审计机关的识别成本,提高审计监督能力;加大对履职不当的政府机构负责人的惩处力度,降低违规可能性;提高政府机构负责人履行两种责任的协调能力,降低其履责成本;提高政府机构负责人尽职履责的预期收益"等措施有助于推动融合审计的实施,促进环境与经济的协调发展。     

股权结构、财务冲突与审计合谋——来自中国工业类上市公司的经验证据

本文从股权契约财务冲突的视角研究审计合谋问题,以2005～2006年中国工业类上市公司为样本,检验股权结构与股权契约主导性冲突模式、审计合谋变化模式之间的关系.研究结果发现,随着股权结构由分散趋向集中,股权契约主导性冲突模式与审计质量变化模式具有反向特征,与审计合谋发生模式具有同向特征.研究所揭示的中国企业财务冲突与审计合谋之间的特殊联动形态,有助于判断和鉴别企业是否存在审计合谋.     

审计市场竞争与审计合谋：历史与理论考察

近年来,审计合谋呈现蔓延趋势,并且随着审计市场竞争的加剧而愈演愈烈.从历史视角考察美国和中国审计市场竞争状态与审计合谋的联系后可以看出,审计合谋源于审计市场的过度竞争.一个无限重复博弈模型证明:在没有过度竞争的审计市场上,无合谋均衡是可以达到的;而过度竞争将难以避免合谋均衡.防范审计合谋的一种可选政策就是对审计市场进行干预,防止审计市场的过度竞争,建设高效率的监管体制.     

工程竣工结算审计合谋经济分析

一、工程竣工结算审计合谋的根源由于缺乏专业工程竣工结算的审计人员，造成了工程造价的构成、管理与控制信息不对称，因此，独立于业主和承包商之外的造价咨询中介机构被引入。工程竣工结算审计业务中利益相关三方是注册造价工程师（与其所在的造价咨询中介机构合为一方）、审计业务委托人（业主）和被审计单位（承包商）。按照审计业务约定注册造价工程师的审计业务是根据审计业务委托人的要求，对委托人负责，并向委托人收取审计费用。     

审计师选择权与审计合谋的治理

本文通过分析导致审计合谋的自发性和引致性动因，以及由于中国国情所导致审计合谋的特有动囚，指出改革现有审计委员会的必要性，并对于改制後的审计委员会产生机制及其运行机制提出建议，以此来确定审计师选择权的归属问题。     

社会审计独立性的博弈分析

上市公司的信息披露过程和审计人员的审计过程存在着行为博弈.上市公司虚假披露的概率与审计人员不规范审计的成本节约正相关,与审计人员接受的贿赂金额、因合谋造假而承担的或有损失、因规范审计而带来的或有净收益负相关;审计人员规范审计的概率与上市公司披露虚假信息成功后的增量收益正相关,与上市公司因合谋造假而承担的全部损失负相关.为提高审计独立性,可以从改善审计人员博弈环境、加大对违规注册会计师的惩罚力度及加快注册会计师的诚信建设三个方面入手.     

审计合谋：理论综述与启示

本文将审计合谋理论从不同的视角进行了评述。审计合谋的委托代理理论视角主要探讨了公司治理结构、审计委托代理模式及审计师的激励与惩罚对审计合谋的影响;审计市场供需视角重点讨论了审计市场的无序竞争、审计市场分割对审计合谋的影响;审计合谋的特殊形式——审计意见够买视角则着重探讨了审计师轮换和审计收费与审计合谋的实证研究。分析了审计合谋理论研究的困境与出路。     

投资者保护执行与审计质量的关系研究——基于沪深两市的实证研究

本文以2005年至2009年上市公司在2007年出具的自查报告为研究对象，对投资者保护执行和审计质量的关系进行了研究。结果表明：上市公司外部治理框架下，动态投资者保护执行机制和静态投资者保护机制越完善，公司治理越好，管理层的机会主义行为越少，上市公司的审计质量越高。在投资者保护执行机制缺乏的情况下，尤其是公司出现财务问题时，比如资金流受制、核心利润不高、终极控制人非国有、成长性较差而抵挡不住市场风险等情况下，审计质量备受怀疑，可能存在CPA与上市公司合谋的情况，从而降低审计质量。     

审计合谋的防治对策研究——基于博弈论视角

我国审计行业起步较晚,存在先天的不足,且审计秩序尚未建立完善,审计合谋现象较为普遍,严重损害了证券市场的基本秩序与声誉。诚信是审计行业耐以生存的土壤,诚信一旦被破坏,不仅审计行业损失惨重,甚至会导致整个社会经济的崩盘。研究如何防治审计合谋具有理论和实践的双重意义。本文基于博弈论视角探究审计合谋形成原因,提出防治审计合谋的策略。