司法会计视角下的公司法人格否认研究

公司法人格否认的焦点与难点是法人格滥用行为事实认定标准问题。事实上,法人格滥用行为的原因是公司意志与财产的不独立扭曲了正常的商行为,法人格滥用行为最终侵害的是公司法人财产的独立性和完整性。由于侵害与扭曲往往具有多样性、复杂性和专业性特点,滥用行为体现在公司系列财务会计资料之中,因此,司法会计的技术支持既要从外在交易结果意义上鉴定法人财产流失等涉及完整性的财务事实,也要从公司对财产的支配意志独立与否角度描述公司法人财产独立性的财务事实。意志独立和财产独立鉴定相辅相成。     

一人公司制度的利弊及其完善

一人公司由于其具有诸多的优越性,必须正视有其存在的土壤。但由于一人公司股东易于滥用公司人格图谋法外利益,可能造成经济秩序的紊乱,立法上必须对其进行严格规制。新《公司法》规定的一人公司滥用法人格推定制度存在其不足。在一人公司财产独立但意志未能独立于其出资股东而侵害债权人利益的情形,同样应该否认该一人公司法人格,由一人公司股东及公司共同对债权人承担连带责任。     

论公司法人格否定

<正>一、公司法人人格否认公司作为法人,其基本特征是团体性、独立人格性。由于公司法人制度本身对于股东不放弃或假放弃出资的直接支配权和控制权没有设置必要的预防措施与制约措施,股东直接支配公司财产、并滥用对公司的控制权侵害债权人和社会公众利益时,被侵害者由于只同公司存在法律关系,而难以得到切实的救济办法,股东利益与债权人利益(甚至公共利益)也失去了传统法人制度安排的平衡。     

公司法人人格否认制度研究

<正>公司独立人格制度是现代法人制度的重要组成部分,但是由于观念和制度上将公司的独立人格制度绝对化使其成为一把双刃剑,在推动经济增长的同时,出现了一定程度的不合目的性。鉴于此情况,西方国家最先创制了一种制度——公司法人人格否认制度,即在承认公司具有法人人格的前提下,对特定法律关系中的公司及股东独立人格加以否认,直接追索公司背后成员的责任,以规制股东滥用公司独立人格和有限责任的行为。笔者从公司法人人格制度入手,进而引出适用公     

浅析我国公司法人人格否认制度

近年来,公司法人人格独立制度被滥用屡见不鲜,主要表现为虚假出资、抽逃出资、公司与股东人格混同、母公司对子公司过度操控等情形,严重破坏公司法人制度。可见,公司法人制度并非没有缺陷。2005年我国新《公司法》第二十条、第六十四条的规定标志着公司法人人格否认制度在我国首次确立。至此,很大程度上解决了公司法人人格独立制度被滥用的危险。     

我国公司法人格否认制度的完善

目前,英美法系和大陆法系的许多国家纷纷在其公司法中规定了公司法人格否认制度,不仅有利于矫正公司股东和公司债权人以及社会公共利益之间的关系,而且保证了公司法人制度沿着其既定的价值目标向前发展。我国实施公司制度的时间不长,公司制度也不够严密,滥用公司独立人格侵害第三人利益的不法行为较多,应当从多个方面完善我国的公司法人格否认制度,充分发挥其应有的作用。     

浅论公司法人格的健全与否认

人格是基本法律概念之一,公司法人格指公司的法律地位或主体资格,具有独立性和平等性。只有具有健全的人格的公司才是法律意义上的公司,当前中国公司法人格制度存在财产、人事、业务不独立和公司从属于控制股东等问题,公司法人格健全的问题是一个世界性的问题,长期性的问题。但是公司法人格健全只解决了“立”的问题,如果公司股东滥用公司法人格,应否认公司的独立人格,这是“破”的问题。滥用公司法人格的行为包括利用公司规避法律、逃避合同义务和其他债务以及公司形骸化,中国公司法人格否认制度尚未真正建立。公司法人格的健全与否认是“立”与“破”的对立统一关系,中国现阶段应先解决“立”的问题,同时不忘“破”的问题。     

浅析公司法人人格否认理论及适用

有限责任是公司作为典型法人所具有的最为重要的本质属性,对商品经济的发展产生了巨大的影响。然而也出现了股东滥用公司法人人格,借助有限责任制度来牟取私利,损害公司债权人利益的情况。因此,人格否认制度应运而生。我国新《公司法》也纳入了该制度。本文将探讨公司法人人格否认理论,评析我国新《公司法》中规定的人格否认制度。     

浅析新公司法人人格否认制度及其适用和完善

股东滥用公司法人人格以损害公司和债权人利益现象接踵而至,各国立法或实践纷纷引入公司法人人格否认法理,对公司人格独立制度和股东有限责任制度加以修正和补充,以平衡公司与股东的权利和股东与债权人的风险。     

浅谈公司法人人格否认制度及其完善

有限责任制度是公司制度的基础,公司人格否认制度是有限责任制度的一种完善和发展;文章阐述了公司法人人格否认制度的内涵、价值以及公司人格否认的适用条件;提出了对公司法人人格否认制度应从观念、立法和司法方面进行完善。     

试论公司法人人格否认制度的审慎适用

公司法人人格否认制度是为了防范恶意股东滥用公司法人独立地位而设立的,但是在实践中,该制度却也极易成为被滥用的对象,威胁到公司法人的独立地位及整个公司制度的有效运行。因此,本文主张应审慎适用公司法人人格否认制度。     

《公司法》改革与“刺穿公司面纱”

现代公司组织的两大基本要素——公司人格独立和股东有限责任的法律效力，是以公司财产与股东财产分离为前提的。     

论公司法人人格否认制度的缺陷及完善

了解公司法人人格否认制度的发展背景可以追溯到公司法人独立人格的确立,从根源解读公司法人人格否认制度成立的法律意义;针对在立法规制和司法实践中公司法人人格否认制度存在的不足并通过各种分析对比得出对于我国公司法人人格否认制度的完善建议,从实体和理论两方面对我国公司法人人格否认制度进行完善。     

关于公司自治权的法律解析

公司自治权是公司自治在法学上的表现,而公司自治理念源于法学上的私法自治。由于现代市场经济中的"二元"主体形式,自然人和公司法人的意识自由在体现方式上具有同一性。在自然人主体中,意思自治通过自然人自身内部的自由意志和其外部的独立主体人格得以实现。同样,在公司主体中,公司自治权的实现也是通过公司内部和外部两个方面的自治途径来实现的,内部途径是指公司实现自治的方式,外部途径则侧重于对公司自治实现的所需条件。     

浅析公司法人人格否认制度缺陷与改进

"公司法人人格否认制度"在国外已经发展得相对成熟且完善,在不同国家有着各种拟人化的称谓,美国形象称之为"揭开公司面纱",英国则谓之"刺破公司面纱",德国直呼其为"直索责任"。虽称谓各有不同,但都有着相同的内涵,意指为避免滥用公司的独立人格及股东的有限责任、损害公司债权人或公共利益,而设定的制度。     

论股东有限责任除外制度的法律适用

一、股东有限责任除外与公司法人格否认的比较研究 公司人格否认。在英美国家通常被称为无视公司人格（disregard of corporate personality），刺破公司面纱（piercing the veil of corporation）或者揭开公司面纱（1ifting the corporate veil）；在德国被称为股东的直索责任（Durchgriffshaftung），主要是指当公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任损害债权人利益和社会公共利益时．     

论公司法人人格否认制度

我国的新《公司法》在第20条、第64条中明确规定了公司法人人格否认制度。什么是公司法人人格否认制度？它与英美法系国家所称的“揭开公司面纱”有着怎样的联系与区别？实际从渊源上来说,该制度正是根源于英美法系的“揭开公司面纱“理论。本文主要阐述公司法人人格否认制度与“揭开公司面纱“规则之间的关系,并介绍这一制度在美国、英国、德国、日本近百年来的发展概况,进而引出了我国法学界现阶段关于公司法人人格否认制度的主要学说。最后针对我国公司法人人格否认制度的特点及缺陷,对于完善相关立法体系提出了自己的看法与见解。     

浅议公司法人人格否认制度

一、公司法人人格否认的含义公司法人人格是指公司以其自己的名义享有民事权利和独立承担民事义务的主体资格。公司作为法人,其基本特征有二:一是它的团体性;二是它的独立人格性。公司的法人人格与其成员的人格相分离原则和公司的财产与其成员的财产相分离原则作为公司法人制度的基本原则,是公司法人人格与股东有限责任得以确立的基础。     

论公司法人人格否认制度

我国的新<公司法>在第20条、第64条中明确规定了公司法人人格否认制度.什么是公司法人人格否认制度,它与英美法系国家所称的"揭开公司面纱"有着怎样的联系与区别,实际从渊源上来说,该制度正是根源于英美法系的"揭开公司面纱'理论.本文主要阐述公司法人人格否认制度与"揭开公司面纱"规则之间的关系,并介绍这一制度在美国、英国、德国、日本近百年来的发展概况,进而引出了我国法学界现阶段关于公司法人人格否认制度的主要学说.最后针对我国公司法人人格否认制度的特点及缺陷,对于完善相关立法体系提出了自己的看法与见解.     

公司人格否认制度的思考——以股东对债务的合理承担为视角

公司独立人格被公司股东滥用后损害到相关利益人的权益,公司股东应对其滥用行为规避或产生的债务进行合理合法的承担,这是公司人格否认制度实现自身价值的关键.因此,合理构建公司人格否认制度中的股东债务责任承担体系.对于更好地发挥公司人格否认制度的作用,促进社会绍济的稳定与发展具有重要意义.