会计师事务所强制轮换与审计收费

本文选取2005-2013年沪深股市的央企控股上市公司为研究对象,分析了会计师事务所强制轮换对审计收费的影响。研究表明,在强制轮换前后年度,会计师事务所收取了更高的审计收费;对于具有行业专长的会计师事务所,在强制轮换前一年的审计收费增长幅度更大,但在强制轮换后首年却不存在对行业专长会计师事务所审计收费的溢价现象。     

机构持股、盈余管理与审计收费溢价

本文以2011-2016年在沪深两市上市企业为样本,针对机构持股、盈余管理与审计收费溢价之间的相关性展开研究,并着重分析了机构持股对盈余管理与审计收费溢价之间关系的调节作用,研究发现:机构持股与审计收费溢价显著负相关;盈余管理与审计收费溢价显著正相关;机构持股对盈余管理与审计收费溢价之间的关系具有显著的弱化作用。     

公司避税、盈余持续性与审计收费溢价

本文选择2011—2018年沪深A股上市企业为研究对象,实证检验公司避税、盈余持续性与审计收费溢价关系,并进一步检验公司避税是否会对盈余持续性与审计收费溢价关系产生调节作用.经研究发现:盈余持续性与审计收费溢价间显著负相关;公司避税会加剧审计收费溢价;公司避税显著增强盈余持续性对审计收费溢价的治理效应.     

会计师事务所审计收费问题研究

合理收费对我国注册会计师行业的生存和发展至关重要。本文通过对国内会计师事务所审计收费统计数据的研究,结合我国的制度背景和注册会计师行业的发展现状,分析其审计收费中存在的问题,并针对这些问题提出改善审计收费制度的对策。     

注册会计师审计法律责任调查与分析

对于注册会计师审计法律责任问题，当前进行规范性研究较多，而问卷调查分析较少。为了弥补这一缺陷，本文就注册会计师审计法律责任的形成、判定与规范等问题进行一次问卷调查并作了相应分析，以期为注册会计师审计法律责任的追一步规范研究提供依据和基础；同时，也希望通过此次调查，使注册会计师更加清醒地认识和了解其审计职业在社会公众心目中的地位，分析审计期望差距形成的内在原因并寻求缩小适一差距的有效途径和措施，从约束与激励的角度促进注册会计师审计事业更加健康、快速发展。     

会计师事务所审计收费影响因素研究

以我国深交所A股上市公司2012—2014年的数据为样本,对审计收费的影响因素进行了实证分析,发现资产总额、应收账款占比、会计师事务所规模与审计收费呈正相关,审计意见类型(假设标准意见为1,非标意见为0)与审计收费呈负相关。     

注册会计师审计法律责任与审计质量

注册会计师法律责任问题一直是审计理论研究关注的焦点,审计质量的优劣也越来越受到社会公众的关注。本文讨论了审计法律责任与审计质量的关系,通过对诉讼资格、诉讼成本、诉讼收益的分析,发现注册会计师法律责任与审计质量之间存在着高风险、高质量,低风险、高质量,低风险、低质量,高风险、低质量这四种组合。具体实践表明,我国的资本市场审计处于低风险、低质量的现状。在此基础上,文章提出了健全法律制度、修改举证责任、提高赔偿风险等建议。     

控制风险、风险溢价与审计收费——来自深市上市公司2007年年报的经验证据

理论上,内部控制质量是审计收费的决定因素之一,但是由于内部控制信息难以获得,因而鲜有这方面的经验证据.而2007年证监会要求上市公司提供内部控制自评报告的规定为评价内部控制质量提供了契机.根据审计价值理论,以2007年深市上市公司为研究样本,考察控制风险(内部控制质量)和诉讼风险对审计收费的影响.研究发现控制风险和审计收费之间的确存在正相关关系,且审计收费中包含了一定程度的风险溢价.     

法律责任、审计风险与事务所客户选择——基于1996年—2006年我国会计师事务所客户风险的分析

以1996年-2006年为考察期间,分析在我国注册会计师法律责任演进的不同阶段."四大"与非"四大"、"十大"与非"十大"、本土"十大"与非本土"十大"之间客户风险水平是否存在显著差异.结果表明,随着注册会计师法律责任制度的日臻完善,大型会计师事务所为规避审计风险、维护自身声誉,倾向于选择低风险的审计客户.     

基于审计成本的审计收费关系研究——以河南会计师事务所为例

根据经济学投入产出理论,审计成本是审计收费的基础,公司规模仅是影响审计成本的直接因素,而并非是影响审计收费的直接因素。本文认为,探讨审计成本、审计收费和审计质量质量之间的关系,寻求影响审计成本的因素,为规范注册会计师行业竞争秩序,加强行业监管和事务所内部管理提供依据。     

审计风险管理与注册会计师的法律责任

进入90年代以后,涉及注册会计师的诉讼案件农年增多,这一方面反应了社会公众对注册会计师行业的依赖程度日益提高,另一方面也暗示着注册会计师行业内部潜伏着一定的信任危机。审计风险的增加是造成注册会计师法律责任不断加重的关键因素。当审计过程中的潜在风险转化为现实,注册会计师则不可避免地要接受法律的制裁。     

注册会计师审计法律责任研究

近年来,注册会计师的法律责任问题变得日益突出,成为一个被广泛关注的社会热点话题。对注册会计师审计法律责任相关内容的研究,有助于正确界定注册会计师的审计责任,保护有关利益主体的相关利益。     

审计师变更、审计收费与审计委员会效率

本文首先研究了审计委员会与外部审计师变更之间的关系,发现设立审计委员会的公司,外部审计师发生变更的可能性显著降低。表明审计委员会能有效缓解管理层与外部审计师之间就如何运用公认会计原则产生的分歧,并在相互的冲突中向外部审计师提供支持。本文还研究了外部审计师变更时,设立审计委员会与年报审计收费变化之间的关系。无论从变化方向和变化数量的角度,公司设立审计委员会都与审计收费变化显著负相关。这说明外部审计师显著降低了对已设立审计委员会公司的审计收费。这为审计委员会能够改善内部控制环境,降低外部审计的控制风险提供了间接证据。     

会计师事务所审计程序不当问题研究

近年来,会计师事务所审计失败的事件频发,通过众多的案例分析发现审计程序设计不合理、执行不到位是审计失败的重要原因。规范会计师事务所审计程序、不断提高审计质量逐渐成为社会共同关注的内容。文章首先介绍审计程序不当在风险评估程序、控制测试、实质性程序这三个关键环节的具体情形;其次采用案例分析法,从上述三方面分析大华会计师事务所审计长园集团、斯盛能源过程中的不当之处的具体表现,并从外部审计环境、会计师事务所质量控制、被审计单位舞弊行为复杂三方面分析审计程序不当的原因;最后对于事务所审计程序中存在的问题提出了三方面建议,一是优化行业环境、加强立法监管,二是事务所加强质量控制体系建设,三是针对被审计单位舞弊行为复杂的情况,要完善审计计划,落实审计程序执行。通过上述措施,期望事务所不断优化审计程序,落实审计程序的执行,达到提升审计质量的目的。     

会计师事务所审计风险的成因和防范

在当今复杂多变的商业环境下,会计师事务所的审计工作变得越发重要,它在维护市场信心和财务透明度方面扮演着关键角色。然而,审计过程中存在审计风险,这些风险可能会对审计的质量和独立性产生负面影响,从而威胁到公众和投资者的利益。因此,研究会计师事务所审计风险的成因和防范策略具有重要意义。本文通过对某会计师事务所审计流程的分析,具体研究了某会计师事务所在审计程序、质量复核及人员胜任能力这三个不同的审计阶段面临的审计风险。希望通过本文可以切实帮助某会计师事务所在未来获得更好的发展。