中国经济增长之谜(1978-2010):准中性政府、制度变迁与包容性发展

30多年来中国经济高速增长现象,既不符合“华盛顿共识”标准,也无法使用主流经济学理论进行解释,被称为“中国增长之谜”.这里通过构建包含政府、市场、制度和利益集团等组织在内的分析框架,并引入准中性政府的概念,可以较好地解释中国增长之谜.准中性政府是一个在短期内依据社会主要矛盾制定有偏向的政策,但是利益集团之间相对地位的变化,导致政府无法在长期内偏向某一固定集团.也就是说,准中性政府具有短期内有偏、长期内无偏的特质.这种特质构成了中国经济高速增长的内在机制,而准中性政府通过制度变迁的方式使中国经济增长获得强大的动力.但是中国经济高速增长也带来了收入差距过大、环境破坏严重等问题,采取包容性发展方式是解决这些问题的有效手段,因此,追求包容性发展也就成了准中性政府的终极目标.     

利益集团规制理论在中国的适用性与局限性探析

中国利益集团发展很不平衡,各利益集团对公共政策的影响也不尽相同。本文依据所揭示的利益集团规制理论内在机理,结合中国利益集团发展实践,提出中国借鉴利益集团规制理论的必要性和运用该理论的可行性。后者主要分析中国强势利益集团如何比弱势群体对规制政策产生更深刻、更广泛的影响,以及组成政府的官员如何出于自身利益考虑可能被利益集团俘获,使规制目标最终发生转移。从而得出结论：利益集团规制理论在中国具有一定的适用性。但鉴于中国经济、政治等制度禀赋方面不同于西方,以及中国所处的转轨经济和初期市场经济的特殊阶段,本文进一步探讨利益集团规制理论的局限性,包括其自身局限性和在中国应用时所遭遇的困境,如中国利益集团发展不成熟,行政垄断严重,规制者承担多重职能,自由裁量权过大,等等。在此基础上,本文提出政策建议。     

是FDI导致中国经济“冰火两重天”?——基于省级面板数据的检验

FDI被认为是经济高速增长与居民消费严重不足"冰火两重天"式奇特现象的重要答案。本文使用1990～2009年中国省级面板数据进行的实证检验表明,FDI推动中国经济增长的同时也提高了居民人均消费支出,其影响的主要渠道可能是增加当地居民收入和地方政府社保支出份额。文章设想的FDI负向影响居民人均消费支出的社会保障支出份额效应虽然有迹象表明是存在的,但其效应被FDI增加地方政府社保支出份额效应所抵消。文章设想的FDI负向影响居民人均消费支出的收入不平等效应则被证实是不存在的。在此基础上本文得出结论,中国经济"冰火两重天"现象的原因可能需要从经济体系内部寻找,强势政府和要素市场扭曲可能才是根源,FDI流入一定程度上还修正了这种制度的缺陷。     

贫富差距与社会分层

中国社会分层的一个重要特点是政治分层与经济分层的区分.中国改革开放以前是政治分层为主的社会,那时社会上人们经济不平等程度较低,而政治不平等程度较高甚至存在较严重的政治歧视.改革开放以后,政治不平等程度大大下降,而经济不平等程度却大大上升.因此,中国改革以来,社会分层结构的变化并不简单地就是差距迅速拉大的过程.而是经济上的不平等取代了政治上的不平等.这也就是说中国的分层差别一直就比较大,无论它体现为政治的不平等还是经济的不平等.     

吴敬琏发怒为哪般

众所周知,前一段时间,包括吴敬琏在内的中国知名经济学家被公开指责“与利益集团结盟,为利益集团说话”,得到相当一部分网民的赞同。对此,政协委员、国务院发展研究中心研究员吴敬琏一直保持沉默。然而在政协会上,他打破了沉默,做出了明确的回应。     

政府规制框架下弱势群体利益缺失问题探析

在当代市场经济中,规制已成为政府进行财富再分配和利益均衡的手段。而随着中国市场经济的纵深发展,强势利益集团迅速发展并对政府决策产生深远影响,实现它们的利益;与此相对应,弱势利益集团(弱势群体)的利益日益缺失。这在一定程度上成为社会稳定与和谐社会构建的隐患。因此如何保障弱势群体利益不缺失,通过政府规制达到利益均衡,成为当前社会必须解决的焦点问题。本文将在规制框架下对中国弱势群体利益缺失的现象和原因进行剖析,在此基础上提出弱势群体利益实现的途径。     

大国崛起失败的国际政治经济学分析北大核心CSSCISSCI

在特定的文化与制度环境内,受具体政策的影响,如果一国能够实现有效的资源配置,在发挥其禀赋的生产性比较优势的同时,对国内外不安全因素予以有效震慑和遏制,则该国能够获得持续的经济增长而不断崛起。崛起中的大国的国内民众或利益集团及国际盟友或伙伴国的过度期待与要求以及它与当前处于支配性地位的霸权国之间紧迫的竞争,为战略性误判/误导的发生准备了环境性条件。所谓战略性误判,是指那些可能造成资源严重错配的政策与行动所依据的判断。由于大国博弈性和竞争紧迫性的存在以及内部特殊利益集团的影响,许多误判实际上是战略性误导的结果。从德国、苏联和日本等大国崛起失败的案例来看,决策集中、社会动员力高、国内利益集团分化等体制性条件,更容易诱发战略性误判/误导并造成更严重的资源错配后果,以致崛起国在内忧外患下突然溃败。科学的试错机制、开放的经济体系、良好的国际关系和中性的权威政府能够避免或至少减轻战略性误导/误判的不利影响。     

共同富裕与国民幸福

在任何情况下,政府应关注广大人民群众的需求,用英文来讲是needs,包括对基本生存条件、安全、公平、尊严的需求,而不是特殊利益集团的要求(wants)反思GDP崇拜并不是新事物前段时间我读到一句话:"不久以前经济增长被认为是一个好东西,同时也是经济理论与研究的一个共同话题,也是一个被形形色色的政客挂在嘴边的口号,但是这种局面已经发生了急剧的变化。"如果我问,这句话是什么人在什么时候写的?很多人可能会认为,这句话是某个学者最近写的。不过,这句话实际上并不是一句老话,它是1973年     

公共选择与和谐发展:理解中国经济当前的问题和挑战

文章分析了我国经济改革的成就,以及当前面临的挑战,比如发展趋缓、收入差距持续并扩大、相对贫困增加。并从改革的历史进程探讨了当前现状的可能成因,认为:市场化改革不彻底导致体制内外竞争机会不平等,加剧了不公正的贫富分化;政府为了平息社会矛盾和稳定社会而追求掌握更多资源,导致税收增长超过GDP增长,而使得居民可支配收入在最近十年增长非常缓慢。未来的道路应考虑促进公平的增长和有利于穷人的增长方式的政策,并注重让各个利益集团有机会做公开陈述和表达各自的诉求。     

当代中国利益集团的产生及基本概况分析

利益集团是政治体系中一个重要组成要素,与民主政治相伴始终。在我国,建国初利益集团并不被认可,直到改革开放,社会主义市场经济体制开始建立,社会分层开始出现和加剧,我国正从一个单一性的社会向多元性的社会转型。在此过程中,"利益集团"逐渐变成一个令人关注的现象。同时,这种"利益集团"又具有中国特色。如何正视利益集团,如何引导其在社会主义政治的轨道上健康有序地运行,成了一个值得深思的话题。