"心"经济正在向我们走来

21世纪究竟是个怎样的世纪? 世界著名的未来学家托夫勒认为这是一个休闲的时代:有两个名字叫比尔的人——美国前总统克林顿和世界前首富盖茨.称新经济时代已经来临:哈佛的两位专家约瑟夫·派恩和詹姆斯·吉尔摩则要我们迎接体验经济时代的到来:而一位中国未来学家曹世潮教授,则提出“心经济”、“心时代”正在向我们走来。     

美国经济复苏分析

本文对于“9·11”后美国经济由衰退走向恢复的宏观经济表现作了一个较为全面的回顾:风雨飘摇的2001年、乍暖还寒的2002年、高涨凸现的2003年。笔者认为近期的美国经济呈现出如下四个特点:(1)企业投资持续低迷和个人消费支出强劲共存;(2)经济复苏与股市“熊市”同步;(3)美元贬值与贸易赤字增长同步;(4)生产率高增长、经济低增长和高失业率并存。本文分别从经济周期、经济政策(减税、降息、贬值)、反恐战争、新经济四个方面给出解释,并对2004年美国经济的走势作了一个预测。     

“新经济”浪潮与中国经济

美国从90年代开始的高速经济增长以及在增长中出现的一些新特点引起了社会各界尤其是经济学界的广泛关注,并称之为“新经济”。“新经济”从美国开始并在世界各国兴起,形成了一次“新经济”的浪潮。我国的经济正处于从计划经济体制向市场经济体制、人传统的增长方式向新的增长方式转变的重要时期,“新经济”对中国的经济发展有何影响,如何采取相应的措施,发展我国的经济,尽快缩短与发达国家在经济上的差距,是本文所要回答的主要问题。     

美国“新经济”刍议

９０年代初以来,美国“新经济”的主要特点是：在经济持续增长的同时,失业率和通货膨胀率趋于走低;高科技份额日趋增大;经济增长持续时间拉长。信息革命是推动美国“新经济”形成的关键因素。经济结构调整和宏观调控政策对“新经济”的发展起了推动作用。 “新经济”绝不排除商业周期的存在。新经济繁荣很可能会被经济萧条取而代之,这是一场可能比大多数人预料的程度要深得多的衰退和股市下跌。     

“9·11事件”对于全球经济安全的显在影响

“ 9· 11事件”不仅对美国本土经济造成了严重损失，而且对整个全球的航空运输业、保险业和股市也带来严重冲击。其中既可能影响相关国家经济的健康运行、稳健增长，同时也影响相关国家经济的基础稳固、持续发展，甚至导致相关国家经济持续衰退或局部性经济危机。     

美国国家创新系统分析

20世纪90年代以来,美国经济走出短暂的衰退阴影,一路艳阳高照:消灭了持续多年的财政赤字,实现了财政盈余,经济在低通胀、低失业中下持续稳定增长,并率先出现了以信息技术为核心的知识经济.美国经济的持续繁荣使“新经济”之说备受……     

“新经济”核算:不可等闲视之

“新经济”是我国经济增长的一个亮点.本文介绍了一些重要机构对“新经济”的概念和定义,分析了“新经济”核算产生的影响及给政府统计带来的严峻挑战,最后列举了我国有关“新经济”核算开展的主要工作.     

西部开发“新经济”的对策建议

在西部大开发中。要发展“新经济”美国是当今世界出现“新经济”最早的国家,从美国“新经济”的现状来看。“新经济”的发展动力是高技术。增长资源是科技人才。支柱产业是高新技术产业。生存环境是科技经济园区。运作基础是市场性经济、自由性经济、开放性经济、全球性经济。只要具备以上条件．任何一类国家或地区都可以发展具有自己特色的“新经济”。     

新经济对我国"十五"时期经济社会发展的影响

"十五"计划是进入新世纪的第一个五年计划,我们面临着在实现工业化的同时实现信息化,在建立市场经济的同时迎接经济全球化的严峻挑战;建立在知识经济和经济全球化基础之上的新经济,为我们提供了新的机遇.为此,我们要认真研究新经济对我国"十五"时期经济社会发展所带来的巨大影响.     

经济周期下的美国“新经济”走势分析

<正> 20世纪90年代,美国经济的持续高速增长曾使人们怀疑过经济周期的存在性,但新世纪初的经济减速告诉人们,经济周期仍然作用于美国经济,"新经济"可以改变经济周期的表现形式,但不能从根本上消除经济周期,因此,未来的美国经济仍将会在经济周期和"新经济"的相互作用下运行。     

美利坚之魂

华盛顿故居位于弗吉尼亚州的波多马可河岸边。临近故居还有几公里时,路两边的树木就看出一种异乎寻常的茂盛。树都很粗,树叶乌黑黑的,树林很密,看不到边际。故居在一个小山包的山顶上,叫弗农山庄。弗农山庄是华盛顿同父异母的哥哥劳伦斯在其父亲所盖的一处房子基础上改建的,起名叫弗农山庄是为纪念哥哥心目中的一位偶像、一位英国海军上将。     

Relative productivity and factor-intensity in the manufacturing sectors of the U.S. and the U.K. during the nineteenth century

Summary The main objective of the paper is to examine the relationship between relative factor-costs and relative factor-intensity in the American and British textile sectors during the nineteenth century. The empirical attempt is made within an explicit theoretical framework (a model). This framework is based primarily onimplicit analytical arguments made by E. Rothbarth and H. J. Habakkuk while explaining the causes for the superiority of American industrial efficiency as compared with the British. It is shown that various indicators for the textile sectors during most of the second half of the nineteenth century favor a higher capitalintensity in the U.S.This work is part of a Ph.D. thesis written for the University of Rochester Department of Economics. The author is deeply indebted to S. Engerman for his valuable help and comments. He has also benefited from comments by E. Drandakis, G. S. Maddala, F. J. de Jong and T. K. Kumar. Needless to say, the author takes full responsibility for the content of this paper. Currently the author is an Assistant Professor at Florida State University, Tallahassee, Florida, U.S.A.     

欧美经济关系:竞争与合作

一、目前欧美关系的三个特点及其经济竞争的四个领域 冷战后的欧美之间,无论是在军事、政治还是在经济贸易领域,都依然是一种相互合作与竞争的关系.然而,这些关系的总体框架却在发生深刻变化,如今已不再是"共同的威胁"而是多种多样一致的利益、经常矛盾的各自利益和纷繁复杂的全球问题把欧美联系在一起.这就使目前的欧美关系具有三个特点.一是军事、政治与经济关系的不匀称性.     

Technology transfer to the U.S.S.R and the shape of the production function

Summary In this paper we argue that previous studies of the impact of imports of Western capital to the Soviet Union have erred by emphasizing the direct contribution of such capital to output. To our view, a more important consequence of such imports is a catalytic effect on the productivity of indigenous capital and labor cooperating with Western machinery. Estimates of production functions for Soviet industry and several subsectors indicate that Western capital imports do improve the productivity of indigenous inputs and make the production process more capital intensive.     

享受美国售后服务

在国内，人们买了商品后退货要费很多口舌，甚至吵闹一番也没有结果。在美国，商家的服务方式和服务速度都让我们感到震惊。看看美国的售后服务，也许能给中国的商家们一些启示和反思。     

美国纺织服装区域性生产网络与中美纺织品协议的效应评估

为了应对全球化的挑战,美国与周边的墨西哥和加勒比海地区(CBI)国家合作,形成了一条以纵向一体化为核心的区域性纺织服装生产网络(regional production network,RPN)。由于RPN合作国家是美国纺织产业重要的出口市场,因此后者在该网络中具有既得利益。美国政府进而签订的《中芙纺织品协议》(以下简称"协议")旨在抑制后配额时代中国输美服装类产品对该RPN的冲击。本文就"协议"的实施对相关贸易流量的影响进行了评估。结果显示,"协议"已经对中国输美服装类产品产生贸易破坏效应,而墨西哥和CBI国家对美国的服装出口则从中受益。然而,研究并未显示"协议"的实施有助于美国增加纱线、面料等纺织类产品向RPN合作国家的出口,因而"协议"对美国纺织产业的实际保护效应有必要予以反思。本文的研究结论对于2008年"协议"到期后相关政策的制定和调整具有重要的借鉴意义。