浅谈注册会计师的民事责任

注册会计师被人们称为“不吃皇粮的经济警察”，在市场经济中，具有重要作用。注册会计师在执业过程中，如果由于不遵循职业规范，与管理当局发生共谋或者由于重大疏忽出具不实审计报告，应承担法律责任，包括民事责任、刑事责任和行政责任。一直以来，我国注册会计师的法律责任存在重行政责任轻民事责任的倾向。这不利于规范我国注册会计师执行审计业务，不利于保护利益相关者尤其是广大投资者的利益。本文将对注册会计师民事责任产生的原因和各种解决方案进行探讨。一、注册会计师民事责任产生的原因注册会计师接受委托单位委托，对财务报…     

注册会计师受托审计终结异议辩护的探讨

注册会计师受托审计终结异议辩护的探讨阆中会计师事务所张恒注册会计师依法出具的审计报告，具有法定证明效力，无须任何部门加以确认和认定，注册会计师对出具的审计报告承担法律责任。现在有些审计报告使用人对注册会计师出具的审计报告，持否定或质疑态度，如有的主管...     

注册会计师出具虚假报告的动因

近年来注册会汁师出具虚假报告的事件频频发生：2001年以来,银广夏、麦科特、康赛集团、蓝田等十几家公司,由于造假受到了中国证监会的严厉查处,为其出具审计报告的会计师事务所也受到相应处罚。2001年12月25日,国家审计署公布了它对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所实施质量检查的结果,在被抽查的32份审计报告中,有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告,一共涉及41名注册会计师,造假金额达70多亿人民币。     

浅议审计责任与会计责任的界定

近年来伴随着注册会计师诉讼案件的上升,如何正确认识注册会计师的法律责任,如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师乃至全社会非常关注的问题。笔者认为,严格区分审计责任和会计责任是界定注册会计师法律责任的关键。 一、注册会计师审计责任的界定 根据独立审计准则,注册会计师的审计责任是指注册会计师按照独立审计准则的要求出具审计报告,并对出具的审计报告的真实性、合法性负责。在这里,审计报告的真实性是指审计报告应当如实反映注册会计师的审计范围．审计依据、已实施的审计程序和应表达的审计意见。审计报告的合法性是指审…     

履行注册会计师职责 进一步明确审计责任

所谓会计师的审计责任是指注册会计师按照独立审计准则的要求出具审计报告,并对出具的审计报告的真实性、合法性负责。     

注册会计师制度与信任危机

近期,我国发生的中天勤会计师事务所为银广夏出具虚假审计报告,美国发生的世界著名的安达信公司为安然公司隐瞒财务状况事件,令人们对注册会计师的诚信和注册会计师制度产生了很大的疑问。注册会计师是否能够发挥“经济警察”的作用,能否向依赖审计报告的人提供客观、公正的审计报告呢?注册会计师制度是否还能行之有效?下面谈一谈个人的看法。 注册会计师是作为一个中介者的身份出现的,他的作用是保护投资者和经营者双方的利益。为此,注册会计师必须以独立于所有者与经营者的身份出现的,这种独立既是形式上的,也是实质上的,     

审计质量监管失职及纠正

财政部门审计质量监管失职产生三类虚假审计报告:被伪造或变造的审计报告,注册会计师故意出具的虚假审计报告,注册会计师因缺乏审计权力无法发现会计信息重大错报而出具的虚假审计报告。作为法定监管者的财政部门,除加强审计质量检查外,还应倡导、制定全社会配合、监督审计工作的机制,提高审计质量,杜绝虚假审计报告。     

中天勤作假案的法律思考

深圳中天勤会计师事务所及其签字注册会计师违反有关法律法规，对严重失实的银广夏年度财务报表出具了“无保留意见”的审计报告。财政部拟吊销刘加荣、徐林文的注册会计师资格；吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证；追究中天勤负责人的责任。注册会计师未按法律法规、审计准则和职业道德规范进行执业，给委托者或客户以及利益相关者造成损失，应承担相应的法律责任。这一法律责任按其性质来看，主要有审计过失责任和审计舞弊责任两种；按其违法的性质和情节所应承担的责任程度不同，可分为刑事…     

WTO对中国注册会计师执业水平的挑战

一、目前中国注册会计师执业水平的现状 　　作为一名注册会计师,高质量的执业水平是其综合素质和综合能力的集中表现。目前,决定中国注册会计师执业水平的诸多因素中还存在一些不尽人意的地方： 　　第一,职业道德观念不强。注册会计师的职业道德,是指注册会计师职业品德、职业纪律、专业胜任能力及职业责任等的总称。注册会计师的职业性质决定了他所担负的是对社会公众的责任,如果注册会计师不能有效地保护社会公众的利益,甚至出具虚假的审计报告欺骗社会公众,损害他们的利益,那么必将失去社会公众的信赖。因此,职业道德观念淡漠…     

职业道德：注册会计师的基石

注册会计师（行业）要成为道德的倡导者,政府赋予注册会计师独立审计的经济权力,通过出具审计报告来维系社会的经济道德,这是注册会计师的崇高使命。注册会计师有责任去维系道德,而不是变得不道德。     

新审计报告准则的不同与对策

财政部颁布的《中国注册会计师审计准则第1501号——审计报告》对原有的标准审计报告进行了全方位的修订,这对于规范注册会计师形成审计意见和出具审计报告起到促进作用,但未能与审计目标的发展要求保持一致应加以修正。     

对我国证券市场信息失真的思考

2001年国家审计署抽查了16所国内会计师事务所出具的32份审计报告，并对其中21份审计报告所涉及的上市公司进行了审计调查，发现有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告，涉及41名注册会计师。上市公司编造虚假会计信息已成为一个社会问题。但虚假财务信息并不是证券市场本身的问题，而是通过证券市场反     

谈注册会计师执业质量低下的原因及其对策

会计师事务所（以下简称事务所）和注册会计师在社会主义的市场经济建设中担负着鉴证服务的任务 ,不仅要对委托人负责 ,而且要对社会公共利益和投资者的合法权益负责。但是 ,近年来 ,注册会计师提交虚假证明文件和出具文件重大失真的情况屡见不鲜 ,严重影响了社会审计事业的健康发展。本文拟就注册会计师执业质量低下的原因及其对策谈点看法。一、注册会计师执业质量低下的原因在各种法律规范的约束下 ,注册会计师应是理性的 ,他们能够依据市场情况 ,自身处境和自身利益作出判断 ,并按照独立审计准则的要求出具审计报告 ,公允地表达审计意见…     

注册会计师职业道德问题的博弈分析

一、注册会计师职业道德问题的博弈关系描述我们知道,注册会计师的审计工作是接受委托人的委托,对被审计单位的会计报表等相关经济资料进行审查,并出具审计报告。其实质是注册会计师在出售一种“商品”——审计服务,购买方是上市公司,消费者是公司的股东和潜在投资者,同时,它们均受政府有关部门的监督管理。注册会计师从该项服务中所获利益的多少,取决于购买者的付费、同行其他注册会计师事务所的竞争、以及外在监管方的监管力度。其是否遵守     

论实质重于形式原则在我国独立审计中的运用

独立审计中实质重于形式原则是指注册会计师执行独立审计业务应合理判断审计过程中诸事项的实质而非形式，应以该事项是否影响注册会计师出具真实、合法的审计报告为判别标准。在我国独立审计中对会计师事务所和注册会计师身份的认定、重要性水平的判断、运用合适的审计程序获取充分适当的审计证据、签署审计报告的日期等方面都体现了这一原则。     

论注册会计师的法律责任

一、注册会计师的法律责任的含义及特点注册会计师的法律责任是指注册会计师在承办业务的过程中,未能履行合同条款,或者未能保持应有的职业谨慎,或出于故意未按专业标准出具合格报告,致使审计报告使用者遭受损失,依照有关法律法规,注册     

签名就必须承担法律责任——谈审计报告的签名制度

名噪一时的“银广厦造假事件”涉及到的中天勤会计师事务所终于被财政部责令关门 ,与此同时 ,为银广厦出具审计报告并签名的两名注册会计师涉嫌“重大审计过失”也被吊销执业资格。这一事件引发了中国注册会计师行业的信誉危机。对此 ,注册会计师行业应从职业道德方面、审计技术方面、审计制度建设方面 ,反省自身存在的问题。笔者注意到 ,因涉案而出局的注册会计师 ,都是在审计报告上签名的注册会计师。按照我国注册会计师审计实务的通常做法是 ,谁审计 ,谁签名 ,谁负责。所以在审计报告上签名的人 ,一般也就是具体执行审计工作的注册会计师…     

注册会计师审计报告应注意的几个问题

注册会计师审计报告是指注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施了必要的审计程序后出具的、用于对被审计单位年度会计报表发表审计意见的书面文件，这里所称的被审计单位，是指负责编制和报送会计报表并接受注册会计师审计的企业和实行企业化管理的事业单位。注册会计师执行其它会计报表审计业务，编制和出其审计报告，除有特定要求者外．应当参照有关审计报告准则办理。     

我国注册会计师制度的系统性缺陷

一、对注册会计师的管理模式和其扮演的角色不相符注册会计师出具的审计报告是说明一个公司的财务报告是否合法合理的文件。早期财务报告的读者主要是为数不多的几个股东。这些股东本身对公司就有一定了解 ,所以财务报告是否正确一般能作出一个大致判断。而现在 ,随社会经济的不断发展 ,股份制上市公司成为社会主流 ,股东成了成千上万的公众投资者(股民 ) ,而他们对公司的了解只有通过财务报告 ,而对财务报告的真实与否 ,又只能通过会计师事务所的注册会计师出具的审计报告来判断。所以说现代的注册会计师所扮演的角色实际是一种经济上的警…     

虚假审计报告查处机制的反思与展望

在尚未建立严密的虚假审计报告查处机制的情况下．严厉处罚出具虚假审计报告的行为导致了监管不公平。恶劣的执业环境和注册会计师的弱势地位，决定了监管部门应该建立严密的虚假审计报告防范和查处机制．从而保护注册会计师的合法利益。