关于税收代位权诉讼的思考

根据《税收征收管理法》第50条的规定,税务机关对欠缴税款的纳税人可以依照《合同法》第73条的规定行使代位权。这表明,税务机关行使代位权的方式是通过诉讼进行。税收代位权诉讼本质上属于民事诉讼范畴,适用《民事诉讼法》、《合同法》等民事法律及相关司法解释的规定。因此,正确理解与运用《税收征收管理法》及相关民事法律规范的规定,对税务机关有效行使税收代位权影响重大。     

税务机关如何行使代位权

债权人的代位权是债的保全制度。我国《合同法》第一次明确规定了代位权制度。我国的《税收征收管理法》也规定了税务机关可以行使代位权。税务机关如何行使代位权?结合一个案例进行了阐述。     

税务机关如何正确行使代位权

依据《税收征收管理法》第50条和《合同法》第73条的规定,人民法院是代位权的执行人,税务机关应当向人民法院提出申请,并通过人民法院行使税收代位权。税务机关未向人民法院提起代位权诉讼,而是凭借自身拥有的行政权,直接扣缴了纳税人的债务人的存款,属于程序违法。     

论税收代位权的先使

本文全面论述了税收代位权先例的有关问题，在许多方面提出了自己的观点和主张，特别是在税收代位权的行使方式、税务机关在税收代位权诉讼中权利（权力）的限制等方面，提出了自己的见解。     

论税收代位权的行使要件

税收代位权制度作为一项重要的法律制度已为新征管法所确定，这对于当前及今后税务机关依法及时将国家税款征收入库，防止税款流失具有重大的现实及长远意义。本文拟就税收代位权的行使要件作简要概括，以便税务机关在具体工作中，严格把握，依法行使，在诉讼中处于有利地位。     

试论税务机关的撤销权

撤销权制度被税法移用后,税务机关如何行使之,不仅是一个理论问题,更是一个重大的实务问题.在行使要件、期限途径与方式、效力上,税务机关行使撤销权具有税法与民法融合的特点,税收债权不应与债务人的其他债权平等受偿,而应优先受偿.     

债权人代位权行使效力的若干思考——兼评《合同法》及其司法解释有关条款

不同国家和地区对债权人代位权制度的立法规定是有所侧重和不同的。大陆法系国家的民法立法例和传统学说认为，债权人代位权诉讼的效力只能及于债务人。我国《合同法》没有明文规定债权人行使代位权的效果直接归属问题，但其《解释（一）》抛弃了传统的“入库规则”，更好地体现了对债权人的真正关怀。在债权人代位权行使问题上我们应注意和坚持几个问题，进而完善代位权制度立法。     

税收代位诉讼若干法律问题研究

新征管法第50条将私法领域内的代位权制度立法成果创造性地移植到了税收征管活动中，从而确立了税收代位权法律制度。依照法律，税收代位权只能以诉讼方式行使，为在实践中能正确运用该项制度，充分发挥其法律威力，依据民事诉讼相关理论并结合税收管理实际，对提起税收代位诉讼的若干法律问题提出了应对之策。     

论债权人行使保全撤销权后的优先受偿权

合同法为保证债权人的债权实现即为防止因债务人的责任财产不当减少而给债权人的债权带来危害,而赋予债权人以撤销权。但是行使撤销权的债权人不具有优先受偿的权利。如果行使撤销权的债权人冒着给自己增加额外负担的风险向法院提起诉讼,能够优先受偿追回的财产或利益,就会极大地调动债权人行使撤销权的积极性,以达到立法设立的初衷。同时,笔者认为在债权人有证据证明债务人与受让人具有恶意,侵害了债权人的利益时,是否可以依据民事诉讼法“两便原则”的精神,在主张撤销权的同时,直接向受让人主张代位权?对此,立法者似乎没有考虑。建议在修改合同法时,债权人在行使撤销权时,可以依据合同法第73条的规定,直接要求受让人代债务人向债权人优先偿还其个人债务,使撤销权之诉与代位权之诉合二为一,以增强合同法第74条的可操作性。     

试论我国债权人代位权制度

代位权制度作为一种重要的债权保全方法,为世界上大多数国家所采纳。《合同法》虽正式确立了代位权制度,但立法过于原则,缺乏可操作性。本文从最大限度地尊重债务人活动自由这一价值目标出发,分析了代位权行使的条件和方式,提出扩大债权人代位权客体、加强债权人行使代位权的程序等主张,以便更好地解决我国目前大量存在的“三角债”纠纷。     

关于合同法中债权人代位权行使的思考

新《合同法》首次在法律上正式确立了债权人代位权制度，代位权制度的确立，对于我们解决当前大量存在的三角债问题提供了法律依据，本文对代位权行使中的有关行使方式，诉讼时效，举证责任，法律效力等问题等进行了较为详细的分析。     

公司运行中银行贷款债权保障措施研究

由于公司在运行的不同阶段贷款债权所面临的风险不同，银行应采取不同的保障措施。在公司正常经营期间，银行应及时行使代位权和撤销权；在公司变更时，银行应及时行使异议权；在公司清算时，银行应申请法院指定成立清算组，及时申报债权等，可以有效地预防和控制风险，提高信贷资产质量。     

论赠与人的撤销权

《合同法》首次将赠与规定为一种合同关系，并规定了赠与人的任意撤销权和法定撤销权。赠与合同是庆成性合同，由由赠与合同的诺成性和无偿性特点，赠与人享有任意撤销权，因此有必要对两种撤销权的意义及行使限制进行探讨。     

浅析关于保险代位求偿权的两点争议

完善保险代位权有利于体现公平原则，维护保险人和被保险人的合法利益。随着保险业的不断发展，目前我国的保险代位权制度在《保险法》几经修正后已逐渐趋于完善，但在有些方面仍存在争议与质疑。在保险代位求偿权的适用范围上，应赞成“肯定说”，但应以其本质特征为判断标准，有必要修正使用范围的限制。在保险代位求偿权的行使名义上，应肯定保险人可以以自己的名义行使代位权。     

国家税务总局 国税函[2005]813号文件 欠税追缴期限有关问题的规定

按照《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征管法》）和其他税收法律、法规的规定，纳税人有依法缴纳税款的义务。纳税人欠缴税款的，税务机关应当依法追征，直至收缴入库．任何单位和个人不得豁免。税务机关追缴税款没有追征期的限制。     

论电子商务经营者税收征管的困境及其立法完善——兼论《税收征管法》的修订

2018年制定的《电子商务法》明确规定了电子商务经营者依法负有纳税的义务,在设立经营过程中应当及时办理税务登记并如实申报纳税。但是在实践操作时,税务机关在税收征管的具体过程中往往陷入纳税人主体身份难以认定、缺乏有效的征管手段、税务稽查难度大、纳税遵从度较低、税款流失现象严重的困境。这固然与电子商务领域本身的虚拟性较强、交易性质模糊等特征有关,但同时现有税收征管法律制度的不完善也是重要原因。为解决这一困境,《税收征管法》的修订应重点从强化税务登记与税源管理、提高涉税信息共享力度、确认纳税信用评级制度、细化税收违法责任承担规定、强化税务机关稽查权等方面进行立法完善,加强税务机关对电子商务经营者的税源管理与征管服务,实现《电子商务法》与《税收征管法》之间的衔接适用。     

浅析我国破产撤销权制度之完善

我国新《破产法》确立了撤销权制度。破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度,在保障破产立法宗旨实现、维护市场经济公正秩序、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面发挥着不可替代的重要作用,为各国破产立法所重视。本文通过与各国破产撤销权制度进行比较,从破产撤销权的立法基础以及欺诈行为、偏袒性清偿等各种具体可撤销行为的规制等方面进行了分析论述,并对破产撤销权制度的完善提出立法建议。     

论赠与人的撤销权

《合同法》首次将赠与规定为一种合同关系,并规定了赠与人的任意撤销权和法定撤销权。赠与合同是诺成性合同,由于赠与合同的诺成性和无偿性特点,赠与人享有任意撤销权,因此有必要对两种撤销权的意义及行使限制进行探讨。     

忽视手段要件，偷逃税定性泛化现象及其谬误

税务行政执法实际工作中,存在逆向推理、唯主观因素定性等忽视手段要件、偷逃税定性泛化等现象。这种现象有违《行政处罚法》和《税收征管法》的立法本意,损害了纳税人、扣缴义务人的合法权益,也产生税务机关的执法风险,应当予以避免和纠正。     

论我国税收自由裁量权控制制度的完善

税收自由裁量权是税务机关最为重要的执法权力之一,其行使的结果会直接影响到纳税人的利益。由于税务行政的专业性和技术性很强,税收制度又处于不断的变化中,国家赋予了税务机关较为广泛的自由裁量权。从我国当前的税收执法来看,税务机关行使自由裁量权存在的主要问题是滥用自由裁量权,不能合理、公正和公平地运用自由裁量权,扰乱了税收征管秩序,损害了税法的权威。因此,应从建立规定裁量基准的内部行政规则、完善税务行政复议制度、健全税收自由裁量权的司法审查制度等方面加强对税收自由裁量权的制度控制。