法国中央银行信用评级体系比较研究

信用评级的根本目的是降低减少信息的不对称现象。法国中央银行（以下简称法国央行）在评级独立性、透明度和评级质量等方面的制度设计具有鲜明特点,从理论和实践分析评级的实质和各国不同的评级发展模式,对促进我国评级业的发展具有重要意义。     

欧洲信用评级发展及监管演变比较分析

信用评级起源于金融市场上解决信息不对称的需求。与美国相比,欧洲信用评级业的起步较晚。本文对欧洲评级机构的发展和监管演变进行了分析,对欧美评级监管框架进行了比较研究。通过对国外评级的研究将有益于我国信用评级的规范和发展。     

加强市场监管 促进我国信用评级业健康发展

信用评级是信用评级机构根据独立、客观、公正的原则，对债务人在未来一段时间如约偿还债务的能力和意愿的综合评价。信用评级的核心作用在于揭示债务的信用风险，减少信息不对称。近年来，随着我国金融改革日益深入和金融市场蓬勃发展，如何迅速提高信用评级机构的评级水平，从而有效地防范金融风险、维护金融稳定，已成为摆在金融监管当局面前的重要课题。     

小企业信用评级的管理

目前，我国已经开展了商业银行内部信用评级法IRB系统的研究与实践工作，但是对于我国银行业重要客户群体的小企业，如何运用内部评级法的原理和技术对其进行信用评级管理还需要在借鉴国际先进经验的基础上进行深入的探讨。     

我国信用评级业的需求分析

市场经济对信用的需求源于信息的不对称，信用评级是以信用活动为基础的。文章分析了在我国信用评级比较被动的情况下，评级需求仍比较被动的原因，并对目前信用评级的客观需求进行了分析，最后为扩大评级需求提出了相关建议。     

对外部信用评级工作的思考

一、准确把握信用评级的内在规律,回归信用评级本位 信用作为维系市场交易的基本链条需要确认和度量。信用评级就是通过第三方评级机构对经济主体的信用水平进行专业化、系统性的一种度量和确认,以解决交易双方信息不对称问题。     

国家电商电子商务平台入驻企业信用评级研究

中小企业信用评级与传统资本市场最大的不同在于信息不对称问题尤其突出,特别是财务信息,在大部分情况下不可得,即使能得到信息,其有效性也很难判断。为了有效判断这些企业的信用等级水平和对应的风险状况,有必要探索在信息不对称条件下评价中小企业信用质量水平的有效技术路线和方法。从信用评级的最基本规律出发,通过分析中小企业作为借款人的偿债能力和偿债意愿大小及波动情况锚定其信用质量水平,并利用表征信用评级关键因素的替代性指标尝试对电商平台企业进行信用评级,建立了在信息不对称条件下界定中小企业信用风险大小的有效框架和结果检验系统,对中小企业的信用评级技术提出初步的整体性解决方案。     

论新巴塞尔协议与我国信用评级体系

巴塞尔委员会在2001年1月颁布了巴塞尔协议新框架，针对1988年巴塞尔协议执行中表现出来的缺陷进行了修改和补充。我国在信用评级方面与新协议的要求差距明显，突出表现在外部评级和内部评级两个方面，本文从这两个方面分析了我国信用评级系统的现状，并就如何完善我国信用评级体系提出了对策建议。     

中小企业是商业银行与第三方内外部信用评级相结合的主体

信用评级固有的社会属性是解决对信用交易对手信息不对称的问题。导致信息不对称原因很多,有主观原因,如交易对手故意隐瞒的不利于自身的信息或扩大有利于自身的信息;也有客观原因,如交易对手为     

我国信用评级机构监管问题研究

信用评级机构是指依法设立的从事信用评级业务的社会中介机构,其主要功能是通过分析研究影响评级对象的诸多信用风险因素,对评级对象的偿债能力和偿债意愿进行综合评价,从而揭示评级对象违约的风险等级,减少信息不对称。信用评级机构的评级作业和评级产品不仅影响投融资个体决策,而且对于维护金融市场稳定、提高金融市场运行效率、促进社会信用体系建设等都具有广泛影响。借鉴国际信用评级监管做法,加强对评级机构的监督管理对规范我国信用评级行业的发展具有重要意义。     

如何建立我国的保险信用评级制度

保险信用评级能够提供客观、公正、完整的保险业信息,从而降低保险市场中的信息不对称,成为保险行业中不同参与者的重要参考依据。     

中小企业信用评级产品的专业化生产和买断式消费:莱商模式

信息不对称是限制银行与中小企业开展正常信贷交易的关键因素,而传统信贷调查和银行内部信用评级均因存在各自的缺陷而无法有效突破信息不对称的约束。在此背景下,山东省莱芜市城市商业银行在当地人民银行的组织协调下,全盘买断并广泛运用专业信用评级公司的信用评级产品,以其显著的比较优势迅速拓展当地中小企业信贷市场,基本实现了中小企业信用评级市场的稳定、可持续发展。     

基于主体信用评级的中国社会信用体系建设--兼论中国信用评级业的发展战略

中国的社会信用体系建设已经取得了阶段性成果。但是,由于中国的主体信用评级体系尚未建立起来,使得社会信用体系尚处于不完善阶段,信用评级行业也在扭曲的状态下蹒跚前行。鉴于此,需要通过推动主体信用评级,夯实中国社会信用体系的基础,确立信用评级在社会信用体系中的核心地位,推动中国经济和金融的进一步国际化、全球化,加速中国信用评级行业的国际化进程,缓减国内外金融交易主体之间的信息不对称,缓减金融产品与投资者的信息不对称,提高中国经济、金融国际化的安全程度。     

增强我国信用评级行业国际地位的对策研究

信用评级机构应以自身的专业优势着力解决信息不对称,研究中国信用关系的特殊性,以及由信用关系决定的信用问题的特殊性,提出切实可行的解决方案,并应全力推动其实施。信用评级是独立的第三方利用其自身的技术优势和专业经验,就各经济主体和金融工具的信用风险大小所发表的一种专家意见,通过对经济主体按合同约定如期履行债务或其他义务的能力和意愿的评价,揭示受评对象违约风险的大小,为投资者作出正确决策提供指导作用。     

关于我国信贷市场信用评级业发展的思考与建议

信贷市场信用评级主要分为银行内部评级和外部评级.当前,我国信贷市场信用评级业亟需解决的问题有:外部信用评级市场有效需求严重不足,外部信用评级市场的公信力有待建立,相关立法必须明确.为推动我国信贷市场信用评级业发展,应从制度上引导内外部评级相结合,建立健全外部信用评级市场的制度规范,加强对信用评级人员的培训.     

多重信用评级与债券融资成本——来自中国债券市场的经验证据

本文揭示了多重信用评级的信息生产机制和信用认证机制,排除了“信用评级购买”假说对于多重评级动机的解释,研究发现:多重信用评级有利于降低债券融资成本;相对于不一致的多重信用评级,一致的多重信用评级更有利于降低债券融资成本。在多重信用评级中,相对于评级机构均为“发行人付费”模式,兼有“投资者付费”模式的信用评级更有利于降低债券融资成本。此外,当多重信用评级的评级意见不一致时,平均评级的信息含量最高,即综合不同信用评级所包含的多种信息比任何单一信用评级更加具有信息含量。本研究为我国债券市场双评级制度提供了理论和经验证据的支持,有助于完善多元化信用评级制度和债券市场监管制度,并提示发债企业可以通过多重信用评级向市场传递更多和更具效度的评级信息,以弥补单一信用评级的信息不足和评级结果失准,减少投资者决策的不确定性,从而降低债券融资成本。     

信用评级对股价涨跌的影响

本文实证检验主体信用评级对股价涨跌的影响。结果发现：低的主体评级会提高个股的股价大幅下跌风险;信息不对称程度越高、代理成本越高,低评级影响股价大幅下跌风险的效应越强。从传导机制来看,较低的主体评级水平具有预测企业未来较差绩效的能力,并且伴随着股价信息含量增加,企业未来融资减少,这表明低评级会通过一般性信息渠道、差别信息渠道和融资渠道提高股价大幅下跌风险。评级上调不会影响股价大幅下跌风险,但降低评级则会提高股价大幅下跌风险。     

探究小微企业信用评级——以浙江省为例

小微企业融资难是制约其发展的关键因素,而银企之间的信息不对称是造成融资难问题的主要原因,小微企业信用评级工作的展开将有效地缓解目前小微企业融资难的现状。但小微企业信用评级中,信用评级机构之间的过度竞争、评级机构内部评级指标体系的不统一、小微企业信用评级意识薄弱等问题的出现,需要政府、信用评级机构和金融机构的相互配合,共同改善信用评级行业状况和小微企业资信水平。     

探究小微企业信用评级——以浙江省为例

小微企业融资难是制约其发展的关键因素,而银企之间的信息不对称是造成融资难问题的主要原因,小微企业信用评级工作的展开将有效地缓解目前小微企业融资难的现状。但小微企业信用评级中,信用评级机构之间的过度竞争、评级机构内部评级指标体系的不统一、小微企业信用评级意识薄弱等问题的出现,需要政府、信用评级机构和金融机构的相互配合,共同改善信用评级行业状况和小微企业资信水平。     

关于银行内部及外部信用评级的思考

本文首先分析了现行银行内部信用评级的基本情况,然后分析了银行信用评级存在的问题。并由此论述外部评级介入的必要性,最后探讨了开拓信用评级市场的主要途径。