试论现行财务会计报告体系的局限性

“实质重于形式”指的是“要使会计资料如实反映其意欲反映的交易或事项，那就必须根据它们的经济实质，而不是只根据它们的法律形式进行反映和核算”。因此，当交易或事项的经济实质和法律实质发生背离时，会计核算应该根据经济实质进行会计处理。尽管现行财务会计模式中不乏“实质重于形式”原则运用的典型例子，但是不可否认的是，“实质重于形式”还是“形式重于实质”的问题一直困扰着会计界，而且往往是“法律形式”取代了“经济实质”占据了对会计处理的指导地位。     

对实质重于形式会计原则的认识

实质重于形式是指经济实质重于具体表现形式,本文简要分析了实质重于形式原则的内涵,并从几个方面来试述实质重于形式原则在会计实际工作中的运用,强调了其在企业生产经营活动中的重要性。     

试述实质重于形式原则研究的理论基础

实质重于形式作为确认和判定经济及社会活动的一项重要原则在会计和司法实践活动中得到广泛应用和认可，会计界已有不少学者对实对此进行了广泛的研究。然而在会计实践中，要真正能认识和理解这一原则，并非易事。笔者认为要对会计实践中的实质重于形式原则进行认识和理解，就必须弄清楚实质与形式的哲学关系、实质与形式的经济解释、实质与形式的法律解释、会计要素与法律概念等几个基本的问题。     

试述实质重于形式原则研究的理论基础

实质重于形式作为确认和判定经济及社会活动的一项重要原则在会计和司法实践活动中得到广泛应用和认可,会计界已有不少学者对实对此进行了广泛的研究.然而在会计实践中,要真正能认识和理解这一原则,并非易事.笔者认为要时会计实践中的实质重于形式原则进行认识和理解,就必须弄清楚实质与形式的哲学关系、实质与形式的经济解释、实质与形式的法律解释、会计要素与法律概念等几个基本的问题.     

浅谈“实质重于形式”原则的具体运用

实质重于形式原则是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。本文探讨了"实质重于形式"原则的在会计上的具体运用,同时对在运用过程需注意的问题进行了分析。     

实质重于形式原则在我国会计实务中的应用

实质重于形式原则如实地反映了所拟交易或其他事项的经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映，大大提高了会计信息的可靠性。本文以实质重于形式原则为中心，论述了该原则的内涵和必要性，实质重于形式问题在我国会计实务中的具体应用，以及在应用中注意的问题。     

“实质重于形式原则”存在的问题及原因

随着我国社会主义市场经济的不断发展和完善，现代企业面临着越来越多的机遇和挑战，怎样更好的遵循“实质重于形式原则”来进行会计处理对企业来讲是一个值得研究和探讨的问题。本文通过剖析“实质重于形式原则”在会计核算中存在的问题，在总结其原因的基础上，提出规范“实质重于形式原则”的几点建议。     

实质重于形式原则在我国企业中的应用

我国对会计信息质量要求:"企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据",这要求我们在会计实务核算中应遵循实质重于形式的原则.本文通过对实质重于形式原则的基本涵义及研究意义的讲述,结合我国企业中若干会计操作实务的案例,分析了在日常会计工作中这一原则的具体应用及存在的问题,对会计从业人员从事会计执业给出了合理的建议,并且针对实质重于形式原则出现问题提出对策.     

会计改革中实质量于形式原则的剖析

新经济条件下，会计改革出现一系列重大突破，其中之一就是在新的企业会计制度中增加了实质重于形式原则。本文从国内外环境因素和原会计制度的陶等方面分析了实质重于形式原则出现的历史必然性，对市场经济条件下会计新原则的运用进行了探讨，并提出培养高素质会计人才的举措。     

实质重于形式原则在财务会计中的应用

实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则，它是指在会计核算过程中，某一交易或事项的经济实质重于其法律形式。要求企业在会计核算过程中应注重交易或事项的经济实质，而不必拘泥于其外在表现形式。在会计实务中，实质重于形式原则主要应用在以下几个方面。     

谈实质重于形式原则在财务会计中的应用

实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则，它是指在会计核算过程中，某一交易或事项的经济实质重于其法律形式，要求企业在会计核算过程中应注重交易或事项的经济实质，而不必拘泥于其外在表现形式。在会计实务中，实质重于形式原则主要应用在以下几个方面。     

论实质重于形式原则在会计管理中的应用

实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则,它是指在会计核算过程中,某一交易或事项的经济实质重于其法律形式,要求企业在会计核算过程中应注重交易或事项的经济实质,而不必拘泥于其外在表现形式。财政部止式颁发的《企业会计制度》在实体内容方面做了改动和变化,其中,在会计核算的基本原则方面,首次将实质重于形式原则纳入会计制度。在会计实务中,实质重于形式原则主要应用在以下几个方面。     

浅谈实质重于形式原则在会计实务中的运用

《企业会计准则——基本准则》第二章第十六条规定，“企业应当按照交易或经济事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或事项的法律形式为依据”，即实质重于形式原则。该原则是企业在会计核算中运用的一项重要原则，在新颁布的准则体系中大都有其影子。实质重于形式原则突出了经济业务的实质，要求以经济业务的发生是否导致相关的风险和报酬的转移作为交易或事项进行确认、计量和报告的标准，而不是单以法律形式为判断标准。遵循实质重于形式原则，要求会计人员应具备较高的职业判断能力和熟练的业务处理能力，为财务报告提供真实、可靠、完整的会计信息。     

再谈实质重于形式

一、引　言随 着市场经济的发展 ,许多交易或事项在经济实质和法律形式方面不一致 ,甚至发生背离。这一方面给会计人员带来了困惑 ,在选用会计政策时无所适从 ,另一方面也给会计人员带来了可供操作的空间。2 0 0 0年末 ,财政部发布了新的《企业会计制度》 ,其中实质重于形式原则是此次会计改革的重大突破之一 ,对规范会计核算行为 ,真实完整地反映企业的财务状况和经营成果 ,提高企业的会计信息质量具有重要意义。但由于我国会计人员素质“良莠不齐” ,每个人看到的“实质”也大相径庭 ,有些是因为能力有限 ,不能看到交易的实质 ,有些则是因为素质“太高”而故意钻准则的空子 ,打着“实质重于形式”的幌子人为操纵利润。笔者认为 ,我们应该重视“实质重于形式”原则但亦不能过分强调这一原则。二、实质重于形式的概念实质重于形式这一概念最早出现在美国会计原则委员会(APB)于 1970年发布的第四号公告“基本概念与会计原则”中 ,APB认为 ,财务会计应该强调交易或事项的经济实质。继美国的APB之后 ,许多其他的会计准则机构在相关的文件中也都提过实质重于形式的概念。例如 ,英国会计准则委员会 (ASC)在 1988年公布的一份题为“...     

会计改革中实质重于形式原则的剖析

新经济条件下，会计改革出现一系列重大突破，其中之一就是在新的企业会计制度中增加了实质重于形式原则。本从国内外环境因素和原会计制度的缺陷等方面分析了实质重于形式原则出现的历史必然性，对市场经济条件下会计新原则的运用进行了探讨，并提出培养高素质会计人才的举措。     

探析实质重于形式原则在财务会计中的应用

财政部正式颁发的《企业会计制度》在实体内容方面做了改动和变化，其中，在会计核算的基本原则方面，首次将实质重于形式原则纳入会计制度。实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则，它是指在会计核算过程中，某一交易或事项的经济实质重于其法律形式．要求企业在会计核算过程中应注重交易或事项的经济实质，而不必拘泥于其外在表现形式。笔者认为在会计实务中，实质重于形式原则主要应用在以下几个方面。     

实质重于形式原则在会计上的应用

“实质重于形式”会计原则推出后,对于遏制企业采用售后回购等隐蔽的手段虚增会计利润起到了重要的作用,但由于涉及该项原则的各种权威解释均只强调实质在会计核算中的重要性,而未对其具体运用作出详细、全面地阐述。文章对“实质重于形式”原则在会计中的应用作一点说明和探讨。     

税务会计和财务会计中实质重于形式的运用比较

随着企业会计准则与新企业所得税法的实施,财务会计与税法的差异不断扩大。为协调会计与税法的差异,税法部分接受了实质重于形式原则,但财务会计与税法在实质重于形式的概念及运用上存在一定的差异。本文对税务会计和财务会计实质重于形式原则的运用进行比较,并分析了差异产生的原因,以便于正确运用该原则。     

浅析实质重于形式原则的正确运用

“实质重于形式”是一项非常重要的会计原则。在世界经济全球化和经济活动频繁创新的现代会计社会里，这一会计原则受到世界上主要会计准则制定机构的一致推崇，成为研究的热点。经济现象越复杂，其表现的形式日趋多样化，从会计的职能来看，会计必须反映交易或事项的真实，保证会计核算信息与客观经济事实相符，同时也体现了对经济实质的尊重，而不是简单地依据法律形式。     

“实质重于形式”的会计核算原则

我国2006年颁布的新《企业会计准则》中明确指出：”企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或事项的法律形式为依据。”这实际上已经将实质重于形式作为会计核算的基本原则纳入到了新的会计准则体系中，并对会计核算行为予以规范。文章在此基础上，系统分析了该原则在会计实务中的具体运用，以期对实质重于形式原则的运用进一步进行完善。