我国内部审计由“监督主导型”向“服务主导型”转变的探讨

我国内部审计自建立以来,有关法规明确内部审计的职能为内部监督,专门负责对本企业及所属单位的财务收支、财产安全、信息真实等进行监督,因而其属于"监督主导型"。随着社会经济的发展以及因"监督主导型"自身存在一些缺陷,审计机构发现"监督主导型"不能满足现代企业的要求,需要向"服务主导型"转变。文章对我国内部审计理念转变的必要性和转变中应采取的措施进行初步探讨。     

建立与完善上市公司内部审计体制——基于内部审计委员会的研究

内部审计在上市公司经营管理中处于极为重要、特殊的地位。为适应现实的环境和条件,我国上市公司内部审计要突出强调其"监督"的职能。在上市公司,审计委员会与内部审计的关系十分紧密。审计委员会制度在我国的引进,对完善和发展我国上市公司内部审计体制具有重要的现实意义,建立"由审计委员会来监督和指导内部审计"的体制有利于促进它们各自职能的发挥。     

树立科学审计理念发挥内部审计免疫系统功能

刘家义审计长在全面总结我国审计工作25年的实践经验基础上,提出了树立科学审计理念,发挥审计监督免疫系统功能的观点。免疫系统观点对内部审计来说是重大的审计理论创新,对传统的内部审计和内部审计工作转型都有着极大的拓展、推动作用。本文拟就发挥内部审计免疫系统功能谈几点看法。     

审计全覆盖视角下的政府审计与内部审计联动研究

当前我国的审计监督体系由政府审计、内部审计和社会审计组成,形成了"三位一体"的审计监督模式。但是审计机关在时间安排、人员配备、计划统筹、物资保障、审计技术应用等许多方面都存在着一定的局限性。内部审计是一种独立客观的审计活动,如果政府审计将内部审计的资源和成果利用起来,作为审计全覆盖的手段,与政府审计形成资源共享,相互借鉴的监督合力,那将进一步完善审计监督体系。目前,两种审计监督作用的联动路径尚未建立完善,本文根据当前政府审计与内部审计的现状及差距,分析影响两者联动的主要因素。最后尝试性地提出一些举措和建议,希望审计全覆盖能够进入一个全新的阶段。     

新形式下国有企业发挥内部审计监督效能的思考

国家审计体制改革的大背景下,国有企业内部审计要探索构建符合改革要求和行业发展特点的管理体制,创新审计理念,拓展审计领域,构建集中统一、全面覆盖、权威高效的审计监督体系,实现与国家审计管理体制的机制对接,在促进国有企业决策科学化、管理规范化、风险防控常态化等方面发挥内部审计监督效能。     

浅谈内部控制思路在审计实战中的运用

如何将内部控制思路引入内部审计,使项目审计条理化、规范化,在实现项目穿透性审计的基础上,为企业管理提出更好的审计建议,切实体现"监督寓于服务"的审计理念,已成为内部审计转型与发展的重要内容。为此我们在项目"对油田废旧物资管理情况的审计调查"中进行了大胆的探索性尝试。     

企业固定资产内部审计存在的问题及解决办法

随着内部审计方法,技术在国际间的交流,中国在向世界介绍中国审计成就的同时,也将吸收世界先进的管理理念,与国际惯例接轨."固定资产审计"是市场、企业在管理实践中呼之欲出的理念.固定资产审计是内部审计的重要组成部分,是内部审计部门独立地对建设项目全过程的管理、内控及财务收支及其它技术经济活动的真实、合法、效益进行监督的行为,也是我国审计监督体系的重要组成部分.基于此,本文就企业固定资产内审存在的问题提出了一些解决方法.     

内部审计在审计监督体系中的基础作用

内部审计是相对于外部审计而言的一个概念。它主要是指在组织内部建立的,用来对管理部门进行服务的一种监督和评价活动。内部审计在审计监督体系中起着基础性的作用,它作为现代企业中管理制度中极其重要的一部分,它的有效实施对企业的发展有着一定的促进作用。     

基于“控审一体化”理念的内部审计信息化模式构建

随着数字化、智能化医院的推广应用和发展,公立医院的经营模式也发生了本质性的改变,运营风险也随之改变,增加了医院风险管理的难度,同时也对内部审计和内部控制提出了新的挑战和更高的要求。文章通过对"控审一体化"理念的分析和应用,提出"以内部控制制度梳理为基础,以业务工作流程再造为前提,以内部审计标准化操作为抓手,以审计管理及作业信息化为手段,以动态监督服务理念为导向"的数字化审计模式,从而促使内部审计和内部控制的监督职能更好地推动和服务于医院发展。     

关于内部审计在企业风险管理中保证作用的研究

本文通过对我国企业风险管理和内部审计现状的分析研究,总结了企业在风险管理和内部审计方面存在的问题,探讨了内部审计全面参与企业风险管理的改进措施,只有建立和完善公司治理结构,充分保证内部审计的独立性,建立稳定的风险管理框架和监督评价体系,从根本上提升风险管理的效率和效果,加强内部审计队伍建设,提高内部审计人员素质,保证内部审计的工作质量,才能真正发挥内部审计在风险管理中的保证作用。     

现代企业制度对内部审计的要求

建立现代企业制度，科学管理企业离不开内部审计的监督和服务，而现代企业制度又要求内部审计部门要不断提高审计质量和拓展内部审计的新领域。企业要在激烈的市场竞争中求得生存和发展，必须建立完善的决策体系、执行体系和监督体系，企业内部审计则是整个监督体系的重要组成部分。为此强化内部审计是科学管理企业的必然趋势。     

审计协同治理中国家审计利用内部审计资源路径研究——基于问卷调查的分析

"优化审计资源配置、加强全国审计工作统筹、拓展审计监督广度和深度"是党和国家对全国审计工作提出的新目标和新要求。国家审计对内部审计资源的利用是整合审计资源、提高审计效率的重要途径。文章提出国家审计对内部审计资源利用的三个路径节点,包括获取、评估、利用,并在审计机关开展一定调查基础上分析调查结果,提出重塑审计人员的意识与习惯、强化内部审计的资源主体地位、构建审计信息资源共享平台等建议,以提高国家审计对内部审计资源的利用程度,提升审计资源整合效果,为审计机关对内部审计工作加强指导和监督提供参考。     

强化企业会计监督的内部审计机制研究

目前,相当多的企业内部审计＂再监督＂滞后,对会计监督的推动乏力,主要表现在：事务性工作多,有针对性的项目审计和＂问题＂审计少;查改的问题以小问题居多,查处和追究相关人员经济责任问题很少;事后监督多,事前预警和事中发现少;内部审计部门会计转岗人员多,专业和综合人才少＂;闭门造车＂多,走出去联合及接受政府审计指导较少。要强化内部审计和＂再监管＂,需要从审计监督主体独立性和权威性、审计目标计划有序和有效、审计范围界定和扩展、审计依据充实和完善、审计理念、方法创新和改进等多方面进行综合施治,整体加强。     

企业内部管理审计研究

建立以管理审计为主线的内部审计体系对于企业成功经营的意义重大。2018年1月,审计署公布了新修订的《审计署关于内部审计工作的规定》,其中增加了"建议"的职能,将审计的范围拓宽至内部控制、风险管理等领域,同时将内部审计的目标定位为"促进单位完善治理、实现目标"。这些均表明了我国的内部审计在国家层面上正逐步由财务审计向管理审计转型。管理审计作为有效的企业内部管理手段,是由内部审计人员对企业战略目标及经营管理进行客观评价从而促进企业加强内部控制、抵御风险、改善经营效益,实现了监督、评价和服务的并重。本文的选题,目的是为了提高企业对管理审计的重视并为企业实施管理审计提供建议。     

强化企业会计监督的内部审计机制创新研究

会计监督弱化与内部审计＂再监督＂存在诸多不足。内部审计＂再监督＂的不足表现在审计内容和范围、方法和手段、观念和认识、机构和人员、外部协作等许多方面。改变内部审计现状,需要从审计监督主体、审计目标和计划、审计范围界定和扩展、审计依据充实和完善、审计理念和方法等多方面进行努力。     

内部审计的反腐败功能与局限

为了防止和惩治腐败体系,国家建立了内部审计监督体系,其中重要组成部分之一便是内部审计。如何将内部审计监督功能与反腐败密切的联系在一起,这不仅仅要求国家要建立科学的内部审计体系,还要求审计部门运用职能对反腐败现象进行严厉监督与打击,从而预防腐败现象的发生,做到从根源上杜绝腐败。     

现代企业制度对内部审计的要求

建立现代企业制度，科学管理企业离不开内部审计的监督和服务，而现代企业制度又要求内部审计部门要不断提高审计质量和拓展内部审计的新领域。企业要在激烈的市场竞争中求得生存和发展，必须建立完善的决策体系、执行体系和监督体系，企业内部审计则是整个监督体系的重要组成部分。为此，强化内部审计是科学管理企业的必然趋势。     

加强铁路运输企业全面预算管理

铁路运输企业全面预算管理是指围绕铁路运输发展战略和年度经营目标,对铁路运输相关的车务、机务、车辆、工务等专业的经营活动及其资源配置进行合理预测、控制和监督。为实现全面预算管理"强基达标、提质增效",就要开展全面预算管理内部审计,充分发挥内部审计的作用。本文从内部审计意义、风险点及如何实施内部审计对加强全面预算管理进行探讨。     

浅谈内部审计与外部审计的异同

内部审计和外部审计都是社会主义审计监督体系的一个组成部分。二者在监督经济有效运行等方面扮演着不同的角色,在许多方面存在着差异。但在审计程序、对被审计单位内部控制实施情况的评估、揭露和防范舞弊等方面,则存在许多相似之处。二者可以建立共享信息、相互配合、共同协作的关系,便于提高各自的工作效率,有效实现各自的工作目标,充分发挥审计监督职能。     

对建立内部审计长效机制的对策思考

内部审计作为财务的监督部门具有查错纠误的作用,如何发挥内部审计的职能作用,提高内部审计的工作效果,需要从建立内部审计的长效机制做起.