立案登记制存在的问题及建议

2015年5月1日起,全国法院正式施行立案登记制。立案登记制既是对现行民事诉讼法的一次重大突破,更是在扩大司法权、法治建设的道路上迈出了一大步,它对于扩大对公民的司法救助力度,抑止行政权力的过度膨胀有着重要的意义。但是由于立案登记制度及相关配套制度的不完善,导致适用立案登记制时存在一定问题,需要我们在实际操作中不断完善和改进。     

新形势下民事立案制度的研究

自2015年2月4日起,我国法院全面实施民事诉讼立案登记制已八个月有余,文章通过简单阐述和分析我国的立案登记制,并结合境内外民事诉讼立案登记制,提出了关于能够完善实施民事诉讼立案登记制度的若干建议。     

关于立案登记制改革的思考与认识

立案难执行难申诉难是当前人民群众对司法机关反映强烈的突出问题,其中立案难是司法过程中面临的第一道坎。十八届四中全会报告中指出要变立案审查制为立案登记制,要求人民法院依法应该受理的案件,做到有案必立、有诉必理12015年5月1日正式实施的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》(以下称为《规定》)则更好为立案登记的具体落实做了具体指导。这一改革对于保障公民诉权、保证法院在面对纠纷时在立案阶段的无差别对待以及法院在国家和社会治理中发挥更大作用等方面都是不证自明的。正确理解和认识立案登记制度对于当下司法体制改革的整体认识会更进一步,同时认真思考《规定》中的一些具体条款则可以保证这一文件的正确落实。     

加强行政案件受理 完善立案工作机制

最高人民法院15日发布了《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》，要求各级人民法院进一步重视和加强行政案件受理，切实解决行政诉讼“告状难”问题：     

智慧司法背景下网上立案发展现状及完善路径研究

随着信息技术的快速发展和普及,智慧司法已成为司法领域的重要发展方向。网上立案作为智慧司法的核心环节之一,对于提高司法效率、优化司法资源配置、保障公民合法权益具有重要意义。本文旨在探讨我国网上立案在智慧司法背景下的发展现状,并提出相应的完善路径,为我国网上立案的进一步发展提供有益的参考和借鉴。     

浅析立案登记制度

任何法律制度的建立都必须与本国的实际情况以及国家的法律体制相联系。我国法院自2015年5月1日起全面实行立案登记制度,案件的受理制度,由立案审查制变立案登记制。本文通过对立案审查制度优缺点的分析,希望能找到充分发挥立案登记制度作用的途径。     

以网上立案化解立案难的对策研究

立案是诉讼程序的首要环节,如何在立案程序中体现两便原则是法学界及司法实务部门近年来探讨的热点问题。民事诉讼制度改革应以形式审查为原则,建立"一站式网上立案系统"并规定网上立案救济程序的制度设计来化解立案难的现实问题。     

论我国量刑制度的改革与完善

新中国成立以来。我国量刑制度取得长足的进步,但由于刑法典条款简单和司法解释的滞后性以及审判过程中存在法官自由裁量权过大的情况,导致司法机关的公信力大大降低,民众对司法机关的公正怨声栽道。因此,我国量刑制度应该进一步完善。     

简析立案登记制度改革

今年5月1日,《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（以下简称《意见》）已正式施行,该《意见》旨在改革人民法院案件受理制度,变立案审查制度为立案登记制度,做到有案必立、有诉必理,充分保障当事人的诉讼权利。自该《意见》实施以来,通过对起诉进行立案登记,确保了当事人的起诉权自提出之时即受到法律保护。对当事人而言,对起诉实行登记,是法院对其诉讼行为的正式确认和认可,有助于逐步消除行政诉讼案件中当事人预先形成的“官官相护”的猜疑和偏见,增强当事人对法院公正严明中立地位的确信。同时,有助于法院主动规范自身的司法行为,提高法院的公信力。但我们也应该认识到,立案登记制度实行后,立案工作面临的问题也随之增多。法院案件将大幅度增加,案多人少的矛盾必将进一步恶化。恶意诉讼、虚假诉讼、无理缠诉等滥用诉权的行为将会增多,因此,应采取相应办法来解决上述问题。     

论环境刑事诉讼的立案管辖

对于环境刑事诉讼立案管辖问题，目前我国法律并没有特殊规定，在应对环境犯罪时出现了违背回避制度，司法公正性受质疑、冲突解决机制不畅及司法工作人员缺少环境专业知识等问题。为此，设立专门立案管辖机关、选用专业的工作人员，可以更好地发挥刑事诉讼法律保护环境的作用。     

国家诉权：在权利与权力之间行走

国家诉权是刑事诉权体系中的重要组成部分。国家诉权以刑法法益理论为基础,具有当事人权利与国家权力的双重性质。在我国刑事诉讼中,引入国家诉权理论,能够明确检察机关在刑事诉讼对抗制中的基本定位,为我国检察机关的法律监督地位提供新的解读视角。     

论我国陪审制度的完善

我国的人民陪审制度是在吸收和借鉴外国陪审制度的基础上加以改造形成的,是以司法公正与司法民主为价值理念的。但在目前的中国司法实践中,人民陪审制度存在着各种各样的缺陷。为了使人民陪审制度发挥更好的效果实现司法公正和司法民主,有必要对我国现行的人民陪审制度进行改革和完善。     

刑事立案标准刍议

我国刑事诉讼法规定了立案的前提标准是有犯罪事实和需要追究刑事责任。然而目前司法实践中的立案标准却与刑诉法的规定有所矛盾,即立案的标准往往与追究刑事责任的标准相脱节。笔者在本文中就该问题谈了自己的一些浅陋之见。     

论我国反倾销司法审查制度的建立和完善

为了适应加入WTO的要求和现实的需要,2001年国务院颁布了《中华人民共和国反倾销条例》(以下简称《条例》),该条例首次规定了反倾销的司法审查条款,从而在反倾销立法上明确了司法审查制度。但由于该规定尚不具体、缺乏可操作性,因此,2002年最高人民法院公布了《关于审理     

论我国民事诉讼调解制度的不足及其完善

我国的诉讼调解制度素有＂东方经验＂之称,它是我国数千年崇尚和谐的历史传统和现代审判实务经验的总结。但是,随着我国群众法制意识的不断提高,市场经济体制的建立与完善,以及司法制度自身的变革,调解制度暴露出越来越多的缺陷和不足。本文主要通过分析现行诉讼调解制度中存在的各种问题,结合我国司法实践,提出改革民事诉讼调解制度的若干建议,让这项作为民事诉讼基本制度之一的重要制度焕发新的光彩。     

浅析基层立案中心的职责

泸县工商局立案中心自今年8月1日按照省、市工商局的有关精神正式运作以来，经检、法制工作取得了一定的成绩，罚没款的入库数在8月份创历史新高，总金额达36万元，是1—7月份罚没款总数14万元的2倍之多，未发生一起行政复议、行政诉讼及行政赔偿案件。但是，仍有不少同志认为立案中心可有可无，成立立案中心是增加机构，增加编制，任     

论我国检察机关司法责任制度的完善

司法要实现公平正义,需要在其体制上进行深化改革,而司法改革的关键和重心,则在于司法责任制度的具体落实和完善。司法责任制度的落实与完善也不能仅仅局限与法院系统,检察制度的改革也迫在眉睫,检察机关完善司法责任制度更是重中之重。我们可以借鉴英美法系的一些做法,设立司法惩戒委员会,并确定责任认定机制,建立终身责任追究制,落实司法豁免制度,从而更好地完善我国检察机关司法责任制度。