银行脆弱性与存款保险制度

银行内在的脆弱性是导致银行挤兑并引发银行危机的关键。为防止存款者因个别金融机构倒闭而对其他金融机构丧失信心，保证银行经营的安全和稳定，建立银行存款保险制度，已刻不容缓地摆到了银行经营决策者和监管者的面前。我国建立存款保险制度的必要性主要体现在;高额城乡居民储蓄的安全需要明示的存款保险制度；在华外资银行需要明示的存款保险制度；民营银行需要存款保险制度；完善的银行业监管体系需要存款保险制度。     

道德风险与逆向选择:存款保险制度的两大难题

1933年，美国通过《格拉斯——斯蒂格尔法》建立起联邦存款保险公司(FDIC)，标志着世界上最早的存款保险制度在美国推出；而美国在存款保险制度建立之前，银行倒闭非常严重，1921～1929年，银行每年平均的倒闭数量是600家左右，存款保险制度建立后，银行倒闭的数量得到抑制，1934～l941年为平均每年约50家；从l940年～1979年的40年期间，银行倒闭数量下降到每年仅7家。这一成功的制度被世界各国纷纷采纳，到2000年6月国际货币基金组织的184个成员已有67个建立起了存款保险制度。     

论我国存款保险制度须具有的功能

存款保险制度起源于美国。美国在1929～1933年的大危机中,倒闭银行达数千家,存款人利益受到严重损害,人们对银行失去信心,在此背景下,1933年美国成立了联邦存款保险公司(FDIC),建立了存款保险制度。实践证明美国存款保险制度在稳定银行体系,保护存款人利益方面显示了巨大作用。自存款保险制度问世70多年以来,经济环境发生了很大变化,存款保险制度的功能已由单纯的保护存款人利益向多重功能转变。我国随着市场经济体制的建立和金融体制改革的推进,迫切需要建立适合中国国情的存款保险制度,以发挥保护存款人利益,稳定金融业,强化市场约束,创…     

建立存款保险制度的几点思考

所谓存款保险制度是以存款保险机构为保险人,银行为被保险人。按照规定,银行应交付一定费率保险费给存款保险机构,若前者倒闭,后者须对存款人的存款负责赔付。     

国外存款保险制度及对我国的启示

存款保险是国际上流行的为了防止金融危机而建立的一种安全网。西方发达国家现行存款保险制度存在道德风险、逆向选择以及大银行难以倒闭,风险最终由纳税人承担等问题。对此,西方学提出了不少改革方案,它对于建立我国的存款保险制度具有借鉴意义。本最后提出了建立我国存款保险制度应注意的问题。     

存款保险制度在银行重整中的适用及其制度价值

存款保险制度以存款人的付款请求权作为保险标的,在银行破产或无法支付时依法定或约定限额对存款人承担保险赔付责任,因而与银行破产制度有着天然的联系。但是,各国传统上大多关注存款保险制度在银行破产清算中的存款赔付功能．对存款保险制度在银行重整程序中的功能却没有给予足够重视。本文首先阐述存款保险制度在银行重整程序中的适用性,继而剖析了存款保险机构参与银行重整程序的法理基础．最后对存款保险制度在银行重整程序中的具体价值进行逐一分析。     

实施存款保险 发展金融事业

实施存款保险发展金融事业●朱劲松存款保险制度建立于本世纪３０年代初。当时由于世界性的经济危机，各国都出现了银行倒闭的风潮。在美国，倒闭的银行竟占了全部银行数目的１／３，从而对整个社会经济生活造成灾难性的后果。正是在这种背景下，由美国率先，在１９３３年...     

存款保险制度的国际比较

经济运行中,银行倒闭不同于一般企业倒闭,其引发的经济和社会震荡更为剧烈,因此,如何有效地抑制银行风险、保持金融稳定,一直是世界各国政府和货币当局面临的难题。1960年代特别是1980年代以来的金融风险和货币危机,促使许多国家在强化政府银行监管职能的同时,纷纷建立了存款保险制度,以完善包括传统的银行清偿力管理和最后贷款人在内的金融安全网。目前,全球已有72个国家和地区包括一些发展中国家建立了存款保险制度。综合比较世界各国存款保险制度,对我国存款保险制度的立法及构建具有借鉴意义。一、存款保险机构的设立及职能比…     

我国存款保险发展的制度障碍及对策

存款机构的高负债经营,容易使金融机构出现流动性问题甚至发生倒闭风险。为保障存款人的利益和银行的经营安全,许多国家都建立了存款保险制度,以此来增强公众对银行业的信心,维护金融稳定。存款保险制度亦成为我国银行业保护存款人利益的有效选择。但存款保险在发展中面临着一些制度上的障碍。要解决这些问题需要加快存款保险立法,变隐性存款保险为显性存款保险;在金融机构推行强制存款保险;发挥存款保险机构在银行破产中的功能。     

仅有显性存款保险制度是不够的--对我国建立存款保险制度的思考

显性存款保险制度在世界范围内得到了广泛的发展,但是存款保险制度在国家间存在着差异,它与一个国家的经济和金融环境的诸多因素相联系.存款保险制度设计的有效性必须考虑存款保险制度对市场约束、银行稳定性、金融发展和解决金融危机的影响,并且要考虑一个国家的制度和契约环境来因地制宜地设计.在没有评估和改善信息并且存在监管环境缺陷基础上提倡采纳显性存款保险制度,从长期来看是危险的.     

浅析存款保险制度构建对银行体系稳定的影响

中国于2014年建立了显性的存款保险制度,一直以来,各界对其一直持有积极的态度,本文通过实证分析了10个国家建立存款保险制度后,银行危机爆发、利率市场化以及存款保险制度建立三者之间的关系,大数据表明了存款保险制度建立对银行危机发生的影响并不明显,即建立存款保险制度,并不一定能有效降低银行危机发生的概率.而利率市场化本身,及利率市场化与存款保险制度共同作用,对银行危机发生概率所产生的正效应,是相对更为明显的.     

存款保险制度变革与银行流动性创造

我国于2015年实施存款保险制度,旨在保护储户利益,防范系统性金融风险.不同于早期建立存款保险的国家,我国银行经历的是从隐性存款保险转为显性存款保险的制度变革.文章基于2006-2018年166家国内商业银行微观数据,采用双重差分等实证方法考察了存款保险制度变革对银行流动性创造的影响.研究发现,隐性存款保险转为显性存款保险后,银行风险承担下降,资产流动性、融资成本和非利息业务水平均有所上升,存款保险在提高银行稳定性的同时增加了银行的经营难度.进一步研究发现,存款保险制度变革通过上述银行微观变量对其流动性创造产生了抑制作用,不利于银行发挥金融中介作用,而且这种抑制作用随政策实施的时间而减弱.结合防范化解金融风险和鼓励金融支持实体经济发展的现实要求,文章的研究为当前存款保险制度提供了改进建议.     

存款保险制度的法社会学分析

一、我国设立存款保险制度的基本进程 在市场经济中，任何经营都有风险，因而任何企业都有发生危机甚至倒闭的可能性，商业银行也不例外。银行经营危机和倒闭的破坏性，促使人们寻找更有效的机制和手段来减少危机的发生频率，降低银行倒闭对经济的冲击。存款保险便是针对银行业不稳定和金融监管空缺而采取的一项措施。     

中国目前不宜推出存款保险制度

目前,我国既没有提高存款人信心的需要, 也没有存款保险制度可有效防止银行系统性危机发生的实证。因此,目前不宜推出存款保险制度。主要原因有: 1.实施存款保险制度存在逆向操作问题。一般而言,存款保险要设有上限。目前我国贫富差距较大,据2002年调查数据表明,全国的基尼     

对我国建立存款保险制度的思考

本文从存款保险制度基本理论开始,介绍了存款保险制度的存在依据,银行挤兑与存款保险的出现,存款保险制度的主要目标.最后提出了对中国建立存款保险制度的一些建议.     

存款保险制度下的道德风险及对策——借鉴美国的经验

防止银行挤兑,维护金融稳定是世界各国建立存款保险制度的主要原因。但是,存款保险制度存在一个内在缺陷——道德风险。因此,如何控制道德风险成为存款保险制度构建的核心问题。1934年美国在全球首创建立存款保险制度,在此之前,部分州曾经尝试建立过存款保险。但是,无论是早期的制度还是正式制度都深受道德风险问题的困扰,尤其是造成了     

存款人的市场约束对银行成本效率的影响

本文基于我国2008—2015年65家商业银行的面板数据,从银行效率的独特视角对银行存款人市场约束的有效性进行经验研究.研究结果表明﹕ 存款价格约束和个人定期存款数量约束能够促进银行成本效率的提高;公司存款没有发挥有效的市场约束效应;未保险存款对银行效率有一定影响,但没有发挥正向积极约束效应;隐性存款保险制度不利于存款人市场约束效应的发挥;信息披露有助于存款人市场约束作用的发挥;银行成本效率存在显著的规模经济效应.     

存款保险制度呼之欲出

存款保险制度的建立是银行业的成人礼,有了存款保险,银行才能算是真正的独立。银行破产的话题一直备受社会广泛关注,而近日中国银监会副主席阎庆民表示,中国的银行业有体制优势,无论是大银行还是小银行都不能倒闭“未来我们要让市场说话、让资本说话,如果商业银行最后资不抵债,就会要你退出．     

存款保险制度绝非可有可无

自从1997年东南亚金融危机爆发以后,维护金融安全、防范金融风险再次成为全球金融业非常重要的课题。其中存款风险的存在,不仅影响着存款人的切身利益,危及银行的生存与发展,而且关乎整个金融业的发展与社会的稳定。因此,世界上各个国家在强化政府监管职能的同时,纷纷建立健全存款保险制度。所谓存款保险制度是指金融机构对客户存在该行的存款,按照一定比例向专门存款保险机构缴纳保险费,当商业银行因经营失败面临倒闭时,由存款保险机构以提供贷款的方式保证银行的清偿能力或对存款者承担赔偿保险金责任的一种保险制度。近年来,我国银行业迅…     

存款保险制度、银行异质性与银行个体风险

本文立足于如何防范非危机时期存款保险制度的道德风险问题,选取了2010—2015年中国和美国银行业的微观数据,运用系统GMM,对比中美两国的存款保险制度对银行个体风险作用的差异以及银行杠杆率和治理结构对二者关系的影响;进一步,运用倍差法(DID)深入分析我国存款保险制度对银行个体风险的影响及其作用机制。实证结果表明:存款保险制度显著增加了我国其他商业银行(中、农、工、建四大国有银行以外的商业银行)的个体风险,而其对美国的银行个体风险的影响却不显著;对中美两国银行而言,银行杠杆率越高,第一大股东的持股比例越高,存款保险制度的道德风险问题越严重;比较分散的股权结构和较低的银行杠杆率降低了美国存款保险制度对银行个体风险的负面影响;引入存款保险制度后,我国四大国有银行的个体风险、杠杆率和影子银行业务均没有显著变化;但是其他商业银行却会提高杠杆率和更积极地从事影子银行业务,从而增加了个体风险。