行业垄断的根本是行政垄断

不管人们怎样评价,行业性集体涨价也是2007年中国经济界的一件不容忽视的大事。由于方便面等行业的一意孤行,催生了舆论对《反垄断法》的热议,尔后国家发改委重拳出击,使集体涨价风潮得到了一定程度上的遏制。然而,发改委这一举措并没有受到人们的普遍认同,有人认为,拿方便面行业开刀不过是"拣软柿子捏"。     

行政垄断是银行业垄断格局形成的根本原因

我国银行业从形式上是高度寡头垄断,但从出资者的结构上看,却无一例外表现为国有垄断,无论是国有独资还是国家直接控股或者国家间接控股,它们的市场行为必然呈现出同质性倾向。由此可以推断,在这些属于同一出资人的各家银行业中不会出现真正意义上的市场竞争。而从中国经济体制改革历程看,行政垄断应该才是银行业垄断格局形成的根本原因。1.行政垄断式的经济改革路径导致了金融市场的国有垄断。我国经济体制改革可分为体制内改革和体制外改革两部分。体制外改革突出表现为非国有经济的大量出现上,但这一进程并不顺利,行政垄断式经济与体制外…     

泡沫是“救”不了的

正自1978年以来,经过30多年的改革开放,中国内地人均国民生产总值已经增长近十倍,如此长期高速的经济增长能否持续?2011年迄今,中国经济泡沫化已成为许多经济学者共同预测的大概率事件。中国经济是不是经济学意义上的泡沫化,我们姑且不论,但中国经济在某些领域存在泡沫,当是不争的事实,最典型的就是房地产行业。中国房地产泡沫,一般被认为在上海,北京,广州,深圳等一线城市中表现明显,这些城市的房价甚至超过了欧美许多发达城市,因此越来越多的学者断言,中国房地产泡沫目前已到了破灭的边缘。     

垄断是怎样追求利润

总量控制就是垄断者能够基本影响市场交易商品的总数量,这样他们就可以抬高或降低商品的市场价格了.但是总量控制经营也要量力而行,以全国来说对小宗商品的控制也许是可行的.但是没有人能够把小麦、玉米这些巨量商品的价格控制,因为它们的产量特别巨大,任何商人想要靠囤积来影响这些商品的价格,就会像蚍蜉撼大树一样.垄断生产在社会生产中长期存在,它不论是买方还是卖方,都可以剥削其他生产要素;但社会主义垄断企业与资本主义的垄断企业其生产目的不一样,因此不能一概以剥削论述.     

垄断是怎样追求利润

总量控制就是垄断者能够基本影响市场交易商品的总数量,这样他们就可以抬高或降低商品的市场价格了。但是总量控制经营也要量力而行,以全国来说对小宗商品的控制也许是可行的。但是没有人能够把小麦、玉米这些巨量商品的价格控制,因为它们的产量特别巨大,任何商人想要靠囤积来影响这些商品的价格,就会像蚍蜉撼大树一样。垄断生产在社会生产中长期存在,它不论是买方还是卖方,都可以剥削其他生产要素;但社会主义垄断企业与资本主义的垄断企业其生产目的不一样,因此不能一概以剥削论述。     

垄断是一种市场机制

把垄断作为与经济发展相对立的消极面,加以泛议,是我国理论界多年以来流行的陈观。只有重新正视商品经济中的垄断经营,才能完善我们对市场机制体系的认识。垄断是一种市场机制,把竞争机制引入市场,也必须承认垄断经营在市场中的作用。市场的发展需要竞争机制与垄断机制的协调和统一,垄断机制是任何经济市场不可缺少的,在旧的计划经济下的国家垄断经营被打破之后,必须促成新的多种形式的垄断机制,形成在社会主义商品经济基础上的垄断机制,而工商企业集团的垄断经营是市场垄断机制的主要组成部分。     

天价拖车费背后是行政垄断

在政协河北省十届一次会议上,几位省政协委员说,必须制止高速公路车辆施救“天价”乱收费现象,制定收费标准规范市场。其实,何止在高速公路上存在车辆施救“天价”乱收费,在各地国道、省道的施救和暂扣车辆的停车上,同样存在严重的乱收费问题。如同徐联合等委员所说:“交通事故     

注重民生投入是促进经济增长的长久良策

受全球金融危机影响,中国的经济增速加速下滑,出口萎缩,投资面临增长的窘境.要扩大内需,保持经济持续增长,刺激消费是有效途径.国内消费不足,其重要原因是民生领域、社会福利投入较少.我国应将经济发展的成果转化给百姓,促使人民富裕,较大幅度地增加城乡居民的收入,加快农村的建设,健全履盖全国百姓的社会保障体系,努力提高百姓的消费水平,进而扩大内需,保持中国经济科学、健康、持续地增长.     

市场过程内生的垄断:市场权势和自然垄断

作为内生的垄断现象,市场权势实际上是争胜竞争过程的结果,并非垄断的市场结构所决定。如果将竞争理解为一个动态过程,市场权势具有竞争性和暂时性。自然垄断现象也是市场过程演化过程中的自然现象,无论源于规模经济还是范围经济,都表明自然垄断具有动态效率特征。除非政府人为阻碍争胜竞争过程的展开,通常市场过程内生力量能够有效制约非政府垄断现象。     

注资国有银行:权宜之计与长久之策

国有银行改革是国民生活中令人瞩目的一件大事。我国政府通过外汇储备向中行和建行注资450亿美元，这对于国有银行而言，无疑是久旱之后的甘霖。     

王歧山认为:中国入世是打破垄断的“惊险一跳”

3月26日,国务院体制改革办公室主任王岐山在“中国发展高层论坛”上指出,中国政府打破垄断的决心是非凡的,尤其是”入世”,绝对是全面打破垄断的“惊险一跳”,“入世”后中国目前所有现存的垄断行业都会遇到巨大的挑战和冲击。王岐山认为,虽然中国初步实现了政企分开,政府管理     

捆绑销售都是垄断吗？

在对微软和ＧＥ采取反垄断行动的背后，有关部门担心的是将不同的产品进行“捆绑销售”。但“捆绑”并不全是坏的。 ［一种普遍的市场现象］ “捆绑销售”Ｂｕｎｄｌｉｎｇ）是经济学家目前常用的一个术语，它指某些业者为了推销商品或垄断市场，将两种或两种以上的商品组合在一起以一个价格出售，从而损害消费者和其他业者的利益。 前些时候，世界上两个市值最高的公司——微软和通用电气（ＧＥ）受到了反垄断机构的攻击，部分原因就牵涉到“捆绑销售”。６月份。美国上诉法院维持了对微软的部分早期判决：即微软将它的“探索者”（Ｅｘｐ…     

垄断结构:国有银行的改革研究

国有银行的垄断结构呈现出国家、地方、银行三位一体的垄断性。垄断结构不具有规模经济、排除不确定性风险的优势效应;劣势效应体现为显性的进入壁垒和隐性的掠夺性定价,这为国有银行的改革提供了有益的信息。     

垄断收费:宰你没商量

消费者都希望明明白白消费,可有些垄断行业的收费却让人看不懂,但还得糊里糊涂乖乖地交钱。     

国际竞争策略:巧用买方垄断

一个市场中只有一个购买者时即称买方垄断。一定程度的买方垄断势力可使买方以低于完全竞争市场的价格买到产品。买方垄断实现利益最大化的原则为不断购买该产品直至边际效用(边际价值)正好与购买最后一单位的成本(边际支出)相同。与完全竞争市场相比,买方垄断     

减不了的赤字

解决美国严重的赤字问题，就好像一个孩子在玩魔方。拧动魔方，要凑齐黄色的这一面，发现它的背面却什么颜色都有，只能退回来继续尝试。不过解决这个经济问题没有那么幸运，错一步，就无法回头了。     

国有企业工资水平比较研究:垄断与非垄断——以浙江省为例

根据行业性质的区别,将浙江省国有企业分为垄断性、竞争性和公益性及其他三类,通过对2003-2008年浙江省三类国有企业人均工资水平变化的分析研究发现,不论从绝对值还是相对值看,这三类企业的人均工资总体上都有所变化,均呈稳定的上升趋势,但各行业的变动程度又有所不同,其中垄断性行业的人均工资变化趋势最为显著.政府对国有企业工资水平要进行有效的宏观控制,从根本上消除垄断特权利益,缩小行业收入差距.