利益集团与制度变迁的“陷阱”——兼论转型的合法性危机

文章主要讨论制度变迁过程中那些无效率的制度均衡是如何形成的.在时利益集团经济行为进行分析的基础上,主要考察了Dayis和North理论意义上的第一和第二行动集团在制度变迁中的作用.研究表明,由于利益集团自身利益与社会利益之间存在着冲突,因此即使是启动和推进制度变迁过程的第一和第二行动集团,也有可能妨碍制度变迁迭至最优点,使其掉入"陷阱"之中.     

利益集团博弈分析——当前我国汇率改革的一个新视角

当前我国汇率问题有两个难点:人民币汇率制度改革和人民币升值路径快慢的选择,利益集团之间的博弈是其中关键的影响因素。目前的人民币汇率改革和人民币升值路径快慢是维护旧制度的利益主体和用新制度挑战旧制度的利益主体及政府之间的一种博弈。作者从利益格局变化的角度构建一个非完全信息动态博弈模型,主张我国汇率制度的改革以及人民币升值路径快慢要考虑不同利益主体的覆盖人数、改革过程中相关利益主体的成本收益以及政府在此过程中的主导性作用。     

利益集团博弈分析——当前我国汇率改革的一个新视角

当前我国汇率问题有两个难点：人民币汇率制度改革和人民币升值路径快慢的选择,利益集团之间的博弈是其中关键的影响因素。目前的人民币汇率改革和人民币升值路径快慢是维护旧制度的利益主体和用新制度挑战旧制度的利益主体及政府之间的一种博弈。作者从利益格局变化的角度构建一个非完全信息动态博弈模型,主张我国汇率制度的改革以及人民币升值路径快慢要考虑不同利益主体的覆盖人数、改革过程中相关利益主体的成本收益以及政府在此过程中的主导性作用。     

自然垄断产业市场化改革与利益集团博弈陷阱

自然垄断产业市场化改革的动态演进是利益集团博弈的结果,建立了一个自然垄断产业利益集团两阶段动态博弈模型,对自然垄断产业市场化改革的演进机理与利益格局进行分析。首次提出了自然垄断产业改革中的"利益集团博弈陷阱"的概念。     

国家力量与金融制度演化

金融制度作为金融行为主体博弈的结果,决定着金融领域的利益分配.不同的利益集团总是通过各种方式寻求国家力量的支持以加强自身博弈的地位,而国家力量则通过改变利益集团间的权力结构来实现其效用目标.政府及利益集团间的权力博弈决定着金融制度演化的方向和趋势,特别是国家力量在金融制度演化中具有决定性的影响.因此,政府应在金融制度演化过程中合理运用其权力以促使金融制度演化步入兼顾效率与公平的最优路径.     

基于利益集团视角的质量规制研究

产品质量的形成过程是一个消费者、生产厂商和规制者三个利益集团博弈的过程。文章分别从消费利益集团与质量规制,生产者利益,集团与质量规制,规制者利益集团与质量规制三个方面进行了质量规制的理论研究,旨在为提高产品质量服务。     

中国保险制度变迁的博弈分析

新制度经济学的主流观点认为制度是博弈的规则或结果,在三重结构中,制度是利益集团之间博弈的结果。中国的二重结构决定了国家在制度制定和变迁中起到主导作用,但实际上利益集团仍然存在,特别是在社会主义市场经济体制下,非国有产权形式增加,谈判能力逐渐增强,仍然存在博弈过程。文章应用博弈分析对中国保险制度变迁进行分析,探索保险制度变迁的原动力与原因。分析的结果表明中国保险制度的变革正由国家单方面主导过渡到各利益主体博弈均衡的结果。     

会计政策选择的成本效益分析

企业会计政策的选择贯穿于企业从会计确认到计量、记录、报告，诸环节构成的整个会计过程。会计过程其实就是会计政策的选择过程，从这个意义上讲，企业会计政策在形式上表现为企业会计过程的一种技术规范。但其本质上却是经济和政治利益的博弈和制度安排。因此会计过程的最终产品一会计信息多半是主观判断的产物，是各个利害关系集团如股东、债权人、政府、企业管理当局等各方利益博弈均衡的结果。企业选择不同的会计政策会产生不同的会计信息。将导致企业利害关系集团不同的利益分配结果和投资决策行为，进而影响社会资源的配置效率和结果。所以企业各相关利益集团都很重视和关注会计政策的制定和选择问题。     

对会计政策选择成本效益理论的研究

会计政策在形式上表现为会计过程的一种技术规范，但其本质上是一项社会经济和政治利益的博弈规则和制度安排，不同的会计政策选择产业企业不同结果的会计信息，会对企业利害关系集团产生不同的利益分配结果和社会资源配置效率；因此会计政策选择不仅具有广泛的经济后果，而且还是各相关利益集团为转移财富而进行的政治博弈和竞争。本文在阐述会计政策选择相关理论的基础上，对会计政策选择的成本效益进行了简要的分析。     

利益集团理论视角的药品安全问题解读

近年来,药品安全问题特别引人注目.本文认为权力制衡制度、监督机制的缺失致使规制机构的行为缺乏监督和约束,导致其不断迎合"特殊利益"集团的需要是药品安全问题的根源.为此,本文提出一种分析框架,即把规制机构看成是规制设计者和制药企业这两个具有不同偏好和利益的共同代理人,运用利益集团竞争理论来解读规制机构的行为以及药品安全规制效果.     

我国的自然资源产权、政府行为与制度演进

我国目前存在的自然资源的非法使用现象,是在当前我国自然资源公有产权制度和政府审批制度约束下,三种利益集团———上级政府、地方政府和非法使用者之间为了各自收益最大化而相互博弈的结果,是一种制度内生变迁过程。要彻底改变目前存在的自然资源非法使用现象,就必须调整现有的自然资源公有化产权制度和政府审批制度,促使控制权与收益权彼此对称。     

利益集团视角下的新医改分析

看病难、看病贵的问题严重地影响了人们的生活质量,甚至关系到了我国社会的稳定,在这种大背景下,我国的医疗卫生体制改革正式拉开了帷幕,医疗改革过程中利益集团之间不断的博弈,形成了犬牙交错、盘根错节的利益关系,对这种多元的利益诉求,我们要采取平衡的理念,使各种利益集团相互制衡良性发展。     

基于利益集团政治的委托—代理模型的药品价格规制研究

本文基于利益集团政治的委托-代理模型,分析了在信息不对称情况下,中央政府、规制机构、医药企业和医疗机构组成的利益集团在药品价格规制的博弈中的行为选择,指出在现有条件下,政府无法形成一个兼顾各方利益的药品价格均衡机制,医药行政管理部门和利益集团之间的合谋是药品价格规制失灵的根本原因.解决药品价格规制失灵,最佳办法是政府增加对医疗机构的投入,阻止医药行政管理部门与利益集团的合谋,其次是减少对低效率医疗机构的激励,从而抽取部分高效率医疗机构的信息租金,减少高效率医疗机构投机的收益.     

我国房价治理的利益集团视阈分析

利益是永恒的核心问题,房价治理实质上是一个利益重新分配和调整的过程,是有着利益冲突的利益集团相互博弈达成新的利益均衡的过程.房价治理主要涉及到中央政府、地方政府、房地产商、普通市民四个利益集团,它们带着各自的利益目标进入房价治理场域,对房价治理有着不同的角色表现和利益诉求,并根据各自的利益得失构建起政策博弈机制.主导或异化、抵制或促成相关政策变迁.对房价治理场域中的相关利益主体进行界定,并对其角色行为进行深入分析,是理解房价问题的前提.     

"两型社会"建设主体的合作博弈研究——以长株潭城市群为例

"两型社会"建设事关区域经济社会协调发展的全局,也是一项重要的"集体行动",因为不同建设主体的利益并非完全一致,而且具有明显的"外部性"特征,因此,这就必然引发相关主体的博弈行为.省政府、相关地级市政府、企业和公民构成了博弈的主体.这四个主体的博弈行为直接决定了"集体行动"的结果.通过设置博彝规则,模拟相关主体在不同联盟情况下的支付矩阵,并确定"最优解"是论文的研究主题.论文通过解释"最优解"可以为决策者优化利益协调机制,诱导建设主体开展合作博弈提供客观依据.     

制度偏好差异与医药分业的困境

医药企业和患者集团对医药分业有强烈的制度偏好,是推动改革的主导力量。但由于其在制度体系中的地位以及自身特点等原因,对政策制定的影响力较弱。而处于政策制定核心地位的中央部门,由于过于强调争取和维护本部门利益,对医药分业制度安排难以达成一致意见,无法形成统一的方案,致使我国的医药分业改革进程陷入停滞。要推进改革,实现彻底的医药分业,需要协调各集团的利益,并构建各集团能够实现有序博弈的制度平台。     

社会主义新农村建设中农民利益表达机制的创新

社会主义新农村建设中,农民利益表达显得光为重要,它是保证社会公正的必要条件,是政府正确决策的前提和基础,同时还是社会稳定的安全阀.由于当前我国农民所拥有资源相对不足,农民在利益表达中尚存在不少问题.在构建和谐社会重要时期,创新农民利益表达机制成为必须;加速农村生产力的发展,促进农村经济繁荣,为农民有效的利益表达提供物质基础;引入协商民主的治理模式,创新农民利益表达的制度平台;改革和完善原有的农民利益表达渠道;允许农民利益集团的形成并实现利益表达,使各种利益在竞争和博弈中实现均衡;培育新型公民文化,形成农民理性利益表达的精神文化支撑,都有利于提高农民利益表达的理性和有效程度.     

我国农地制度改革的双层次互动进化博弈模型分析

文章分析我国农地制度改革过程中中央政府、地方政府和农民之间的双层次互动进化博弈关系,探讨三个主体的行为和策略选择特征,为我国农地制度改革提供理论依据.研究认为,我国农地制度改革本质上是通过宏观层次的"选择"和微观层次的"突变"而逐步达成进化博弈均衡的动态过程.为了顺利推进我国农地制度改革,需要解决三个方面的问题:同时兼顾三个主体的利益;保证宏观"选择"机制的健全;鼓励微观层次的"突变".     

城市户籍改革的经济学考量——基于博弈论框架的分析

我国户籍制度改革的进程表现为由中央政府、地方政府、外来流动人口和城市市民多个利益集团组成的多方博弈过程,而最终的政策趋向取决于博弈各方对各种权利、资源、政策干预力量等因素的掌握,而各利益相关方支持还是反对改革的主张取决于各方对成本收益的考量。     

我国行政审批制度改革过程中的路径选择

2001年以来,国务院共开展了七次较大力度的行政审批制度改革工作.推行行政审批制度改革以来,一方面政府行政审批职能大幅缩减、市场活力极大迸发、改革成效显著,反映了改革过程中有限政府与自由市场之间力量博弈的复杂性;另一方面,新常态下的政府职能转变远未完成,职能转变自上而下相关联动改革缺失、立法规制无力法治政府任重道远、事中事后监督不力负外部性明显,这些都是亟待解决的问题.