美国337条款解读与法律对策

2004年的国庆节对于中国电池行业来说，应该是一个有着特殊意义的日子。在美国国际贸易委员会（ITC）对中国电池337调查案的终裁中，中国企业因为美国原告方专利无效而宣告全面胜诉。在加入世界贸易组织三年以后，在国人能够渐渐理性地认识“入世”三大不利条款（市场经济地位，特保措施和纺织品特限措施）并采取相应措施的时候，也是在电池案获胜的庆祝喧嚣声中逐渐平息的时候，一个更加“技术化”的美国贸易壁垒开始更清晰地浮现在公众面前——美国关税法的337条款。     

13.电池337调查案中方胜诉

2004年在美国国际贸易委员会（ITC)对中国电池331调查案的终裁中，中国企业因为美国原告方专利无效而宣告全面胜诉。不过自1986年中国皮毛大衣第一次遭遇“337”调查以来．中国已遭遇多起“337条款”的案件．仅最近3年．就有15起．涉及47家中国企业以及DVD、拖拉机、药品，汞电池、油墨打印机等多种产品．而且．此类案件还有愈演愈烈的趋势。     

美国"337条款"及其应对策略分析

美国在国际贸易中对国内工业的保护可谓是不遗余力，其完备而严密的法律体系就像一张大网，外国企业稍有不慎就会落人其中。“337条款”就是这张大网的重要组成部分之一。随着我国对美贸易顺差的不断扩大，我国企业不断遭到美国的“337调查”。今年4月9日，美国国际贸易委员会(ITC)又做出决定，就中国部分DVD机及电脑光碟存储设备芯片展开调查。     

我国企业如何应对美国“337条款”

近年来中美经贸往来日益频繁，我国对美出口不仅规模扩大，商品结构也不断优化。但在高科技贸易方面一个非常引人注目的现象就是：美国厂商不断援引“337条款”对他国厂商进行指控。随着我国出口产品技术含量的提高．美国企业也不断挥舞着“337条款”的大棒向我们逼近。     

美国贸易法中的“337条款”解析及对策

“337条款”是美国对外国进口产品侵犯其知识产权的一项救济制度。近几年，美国频繁挥舞“337条款”大棒对我国出口产品进行限制，给我国企业的出口造成很大的经济损失。与反倾销、反补贴和保障措施相比，同为美国反进口激增的限制措施，我国商界和法律界对“337条款”的研究则要薄弱得多。因此，对美国“337条款”予以详细的解析并寻求相应的法律对策，对我国企业的出口实务无不裨益。     

浅谈中国企业如何应对美国关税法337条款调查

美国“关税法 337条款”针对侵犯知识产权的产品的永久排斥令成为影响中国企业出口的又一严重壁垒。中国企业如何应对值得我们关注 ,而此次中国电池厂商的胜利无疑为我们提供了一个很好的样本。     

介绍美国关税法第"337条款"

2003年1～6月份,美国国际贸易委员会(ITC)先后启动4起直接涉及中国内地企业的“337条款”调查,20多家中国企业被指控侵犯美国企业的知识产权。涉案产品包括农用拖拉机及割草机、农用车辆、伟哥成分和无汞碱性电池等。近三年来,ITC共启动“337条款”调查61起,直接涉及中国内地企业的诉讼已有17起,先后有47家中国内地企业被起诉。统计数据显示,     

从“特别301条款”到“337条款”看中美知识产权争端的变化

近年来中美贸易中有关知识产权的争端有愈演愈烈的迹象 ,并且使用的方式也发生了很大的变化。由 2 0世纪 90年代初的以“特别 30 1条款”为主到现在的以“337条款”为主。这不单是一种方式方法的变化 ,它同时表明了美国由保护本国产品在国外市场的利益为主转向了限制外国产品进入其市场为主。这一转变 ,为我国产品进入美国市场设置了重大的障碍 ,必须认真对待。     

FTA中TBT条款对中国全球价值链攀升的影响研究

基于2000—2014年中国签订的自由贸易协定（FTA）中技术性贸易壁垒（TBT）条款文本,使用自然语言文本处理法量化了中国各行业在FTA中TBT条款的合作水平,实证研究FTA中TBT条款对中国各行业全球价值链位置的影响。实证结果表明,FTA中TBT条款分别从降低贸易成本、促进技术创新、提高制度质量三个路径促进了中国各行业在全球价值链中的攀升。进一步分析发现,FTA中TBT条款对制造业和其他行业全球价值链攀升的促进作用明显,对中国服务业全球价值链攀升的影响不显著;相对于高技术制造业,低技术制造业的全球价值链攀升更容易受FTA中TBT条款的影响。中国政府应该更加积极地参与FTA中与贸易伙伴国的高水平TBT条款的谈判协商,充分发挥其对各行业全球价值链攀升的促进作用,同时重点关注对FTA中TBT条款敏感度较高的行业。     

中国电池业首胜美337调查

近日,美国联邦上诉巡回法院对美国劲量控股有限公司诉中国电池企业碱锰电池专利侵权一案作出终审判决：维持美国国际贸易委员会（ITC）裁定,美国劲量公司的“709无汞碱锰电池专利”全部无效。这意味着持续五年之久的由中国电池工业协会组织联合应诉的美国“337电池渊查案”以我方彻底胜诉而结束,这也是美国对中国多项337调查案例中中国企业首次胜诉。     

论技术引进合同中的限制性条款

论技术引进合同中的限制性条款姚新超（山东经济学院）改革开放以来的经济发展证明，引进国外先进技术并使之消化吸收是提高我国生产水平，加速企业现代化，缩短与世界先进水平差距，发展我国经济的有效途径。随着我国对外经济技术合作与交流的不断发展，以及外贸经营权的...     

"中国制造"的最大隐患:"337"条款

2003年5月28日，美国国际贸易委员会(ITC)发表公告，决定启用美国关税法第337条款，对来自中国内地、香港和日本、新加坡、印尼的无汞碱性电池展开知识产权调查。此次被启动调查程序的涉案企业共26家，其中中国内地企业有8家。该案的申诉方美国劲量控股公司和EVEREADY电池公司于2003年4月28日依据美国1930年关税法第337条提出     

论格式条款之解释

格式条款减化了交易过程,降低了交易成本,同时也剥夺了相对人主要是广大消费者平等协商的权利,使合同公平原则受到极大挑战。对格式条款解释的性质探讨、主体的界定、对象的明确以及具体规则的阐述,有助于使交易天平重新平衡。对格式合同的解释应坚持客观、公平、诚实信用总的指导思想,尽可能地保护相对人主要是广大消费者的合法权益,实现社会主义。     

论美国的反倾销措施对美国出口商的影响

一、引言当欧盟与美国持续成为反倾销的主要发起国时,这种针对进口的"行政性"保护措施已经非常普及,1995—2003年间,共有39个国家发起过反倾销。就美国而言,1995—2003年间,外国的相关机构针对美国企业发起的反倾销为138起,而同期美国国际贸易委员会针对国外企业发起的反倾销为302起。     

论消费领域中的格式条款

格式条款于现代消费领域中广泛应用,有力地促进了经济的繁荣。但格式条款的拟定者往往滥用自己的经济优势,从自身利益出发来设计格式条款的内容,较少考虑消费者的利益,易造成不公平现象。因此,格式条款犹如一柄双刃剑,在给我们的生活带来高效和便利的同时,也随时可能损害弱者一方的利益,应对其进行合理规制。     

美国贸易立法中的劳工条款研究

在国际贸易领域,劳工权益与贸易政策的关系是一个争议性较大的问题。尽管美国多次试图将劳工问题纳入WTO多边贸易谈判机制的做法均未获成功,但美国在本国的贸易立法和贸易谈判中加入劳工条款的做法却是由来已久。该文对美国劳工标准与贸易立法的联系进行分析,对劳工标准与贸易挂钩特点和性质予以阐释,并指出美国将劳工标准与贸易挂钩的战略意图。     

美国贸易301条款在未来中美关系中的角色定位

作者认为,基于以下四种理由:１９９９年ＷＴＯ争端解决机制(ＤＳＢ)的专家组裁定３０１条款与ＷＴＯ规则相一致;过去十余年,３０１条款针对中国所特有的经验;中美关于中国入世协议的苛刻及中国自身面临的问题;美国针对中国的咄咄逼人的战略。由此,３０１条款在针对中国时会被强化,甚至演变出专门针对中国的包含多种审查和制裁措施的“中国３０１”机制。     

中国纺织业如何应对美国的“特保”条款

“特保条款”现如今已成为美国封杀中国纺织品进入美国市场的一件法宝 ,从 2 0 0 4年 1月2 3日起 ,美国利用特保条款对中国的文胸、袍服、针织品三类纺织品进行设限。 2 0 0 4年 9月 ,美国政府又考虑美国纺织服装业协会的申请 ,可能会对更多的中国纺织品设限。中国的纺织业到底该如何应对 ?本文提出一些建议。     

论合同格式条款的规制

合同的格式条款由来已久，在计划经济时代主要是对短缺物资进行严格的控制。经济转轨后，主要以反映现代商事交易关系为主，因而存在广泛。