新颁布的《企业会计准则》——无形资产准则部分有关问题值得商榷

在市场经济不断发展的今天。无形资产对社会经济进步的促进作用日益突出。越来越受到人们的普遍关注。与此同时，它对企业未来的发展将产生约束性的影响。要解决无形资产的核算问题，我国新颁布的《企业会计准则》中有关无形资产的具体准则里存在着几个值得考虑的问题，通过对国际惯例中研究开发费用不同的会计处理进行比较。提出几点意见。     

浅谈《企业会计准则》规范借款费用行为

财政部颁布,从二○○一年一月一日起实施<企业会计准则--借款费用>(以下简称准则),从而进一步规范借款费用行为的确认、计量和报告,提高了会计信息的相关性和可靠性,也对财务人员的职业判断能力提出了更高的要求.     

《企业会计准则-债务重组》探析

2006年2月15日，财政部颁布了《企业会计准则——债务重组》（以下简称“新准则”），新准则在债务重组的定义、方式、利得和损失的计量以及相关账务处理与旧准则有很大变化。     

无形资产研发费用会计处理的改进意见

我国《企业会计准则——无形资产》第13条规定:“自行开发并依法申请取得的无形资产,其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定;依法取得前发生的研究与开发费用,应于发生时确认为当期费用。”从该规定可以看出,我国对研究开发费用全部计入发生当期的费用。笔者认为,将研究开发费用全部费用化存在如下缺陷:(1)不符合配比原则。配比原则有两层含义,一是因果关系配比,二是时间关系配比。因果关系配比是第一位的,在不存在因果关系时,才考虑时间关系配比。企业在会计核算时,收入与其相关的成本、费用相配比,属于因果关系配比;同…     

新无形资产准则下相关问题解析

研究与开发费用的不同会计处理会对企业的资产价值、损益计算以及对企业财务状况和业绩都有不同的影响，这不仅影响对企业财务状况的描述，而且影响企业发展战略的制定。     

新旧《企业会计准则》债务重组的会计处理比较

财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》（以下简称“旧准则”）,引入了公允价值,允许债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,如上市公司出于保牌、增发等原因竟相利用债务重组可以确认收益的规定变相实现利润,或以非货币性资产抵偿债务实现资产转让利得来扭亏为盈（如郑百文案等）。     

对《企业会计准则实施问题专家工作组意见》要点的理解

2008年1月21日,企业会计准则实施问题专家工作组针对上市公司和会计师事务在编制和审计2007年年报过程中提出的持有上市公司限售股权、认股权、对子公司长期股权投资等方面应当如何进行会计处理的问题,达成了一致意见。笔者在此谈谈对《企业会计准则实施问题专家工作组意     

自创商誉应予确认——兼评新《企业会计准则》对商誉的规定

随着企业资源构成、经营理念、管理模式和组组结构的变化及知识经济的到来,商誉在企业资产中的重要性不断加强,有关商誉的会计问题日益为理论界和实务工作者所关注,新《企业会计准则》规定,外购商誉予以确认而自创商誉不予确认,这种做法,在传统的工业经济时代是合理有效的,随着经济环境的急剧变化及会计计量技术和评估技术的成熟,不确认自创商誉,将产生巨大的负面作用.本文拟结合新《企业会计准则》就自创商誉的确认这一问题作一些探讨.