瑕疵出资股东对债权人的民事责任研究

在股东有限责任的制度安排下,为保障公司债权人利益,股东必须履行法定的出资义务.但在现实经济生活中,股东瑕疵出资侵害公司债权人利益的现象相当普遍.围绕股东瑕疵出资的法律规制这一命题,本文对瑕疵出资的产生原因、追究股东出资责任的法理基础、相关主体对公司债权人的民事责任等问题进行了探讨,并提出对现行法律的完善建议.     

论我国公司法中虚假出资的民事责任

新《公司法》对公司资本制度做了较大的修改,这些修改和完善有利于公司的设立和发展、鼓励投资及进一步繁荣市场经济。但对虚假出资的规定,尤其是关于虚假出资的民事责任的规定,公司法仍然存在一些缺陷。有鉴于此,采用比较研究和案例分析等方法,从虚假出资的定义、表现形式出发,提出了我国关于完善虚假出资民事责任的具体建议,希望能对今后关于此问题的立法修改和完善起到一定的积极作用。     

股东抽逃出资民事责任的法律思考

现代市场经济条件下,信用的缺失和个人利益的驱动,使得股东在实践中可能会以各种方式违反出资义务。其中,股东抽逃出资就是股东违反出资义务的表现形式之一。股东抽走作为信贷基础和责任基石的出资,会对公司、其他股东、公司债权人产生一定的危害。现行法律法规对股东抽逃出资民事责任的规定比较欠缺,这可能会对保护公司、其他股东、公司债权人的利益产生不利的影响。本文通过实体和程序两方面来对股东抽逃出资的民事责任进行探讨,主张应进一步完善抽逃出资的股东对公司债权人承担民事责任的相关规定。     

完善股东违反出资义务的民事责任制度的思考

现行公司法尽管大致有16条涉及民事责任和民事救济内容,但从总体上看,民事责任制度极不完善,民事救济的可操作性不强。特别是在第十章“法律责任”中,绝大部分条款是关于行政处罚和刑事责任的规定,仅有4条涉及民事责任。为此,在公司法的修改中,应当进一步完善保护股东和债权人合法利益的民事责任制度。本文在比较各国立法的基础上,对股东违反出资义务的民事责任问题作一探讨,以期完善我国公司股东民事责任制度。     

试论虚假出资

虚假出资作为一种社会现象,虚假出资直接侵害债权人利益,危及交易安全,对社会造成极大危害。我国《公司法》和《刑法》对违约责任,虚报出资的责任,虚假出资、抽逃出资的责任,评估、验资、验证机构的责任作出了明确的规定,在一定程度上遏制了虚假出资现象。但由于《公司法》中对注册资本制度的不完善,导致了虚假出资的屡禁不止,因此,必须严格注册资本制度,补充新的条款,严格虚假出资关系人的法律责任,杜绝虚假出资现象．     

对一件虚假出资案的思考

这是一件借款合同纠纷引发的虚假出资和过错责任案件。案件涉及多种民事法律关系，案件被告之一的会计师事务所，在公司追加注册资本的验资业务过程中未发现股东有虚假出资行为而出具了验资报告，因而被法院判决承担补充赔偿责任，而对除应补足出资的股东以外的其他股东，则判决承担补充清偿责任。     

我国证券法中的虚假陈述民事责任探析

随着我国证券市场的建立和发展,证券市场中的虚假陈述现象层出不穷。对于虚假陈述民事责任,实践中有些还并不很明确,笔者对其进行了探析。     

无过错虚假审计报告民事责任的研究

注册会计师出具虚假审计报告通常是由于过失或欺诈,无疑应承担一定的民事责任。但由于种种原因,注册会计师在毫无过错的情况下仍然可能出具虚假审计报告。此时由于法律上无明确规定能使用无过错责任,但采用过错责任原则归责又会带来一系列问题,因而只能采用公平责任归责原则。为此,必须充分考虑无过错虚假审计报告的特殊性,真正公平地认定注册会计师应承担的民事责任。     

论我国有限责任公司股东的出资义务

本文通过对我国《公司法》与其他国家相关法律进行比较分析，考察我国实际情况，从出资的认定、股东的填补责任以及未出资到位股权的转让等方面探讨了有限责任公司设立中的出资问题。     

股东违反出资义务应承担的法律责任

在现代公司制度中,股东出资是一个核心问题。股东是否依照法律和公司章程出资,不仅会对其他股东、公司本身产生重要影响,也会涉及作为第三人的债权人的利益,集中体现了公司治理层面上最基本的利益平衡关系。然而,长期以来,我国公司股东出资违反法定义务问题异常严重,对交易安全构成了极大的威胁,严重破坏了整个社会信用体系的建立。     

延迟出资且未经工商登记的出资人能否取得股东资格

本文以案例的方式引入公司运营过程中频繁发生的未经注册的出资人以及瑕疵出资中股东身份的确认问题,从司法实践中举出两个案例,从理论上给出三点支持意见,并对此类出资人的权力维护提出了相关建议。     

证券交易虚假陈述的民事责任性质及归责原则--兼评最高人民法院关于审理虚假陈述案件的规定

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的公布，标志着中国证券市场的民事赔偿机制已进入实施阶段，而明确虚假陈述的民事责任性质及归责原则，有利于更准确地理解这个司法解释。通过对虚假陈述制度进行法律上的分析，以说明该司法解释的重要意义及其局限性、过渡性和可操作性的特点。     

论出资不到位股东的赔偿责任

介绍了我国关于公司赔偿责任法律规定的发展历程,对出资不到位进行了界定,指出关于出资不到位股东对公司债权人的赔偿责任在我国尚没有明确规定,相关的行政法规和司法解释则又因事而设,没有形成统一的责任规则。根据民法、公司法的原理,结合司法实务,提出了相应的对策。     

证券法中虚假陈述的民事责任存在的问题

本文对证券市场虚假陈述的几个司法难点进行了着重的分析,分别是归责原则、因果关系、损害赔偿的范围和诉讼模式四方面。因果关系的证明责任倒置是证券市场虚假陈述案件的一个特点,为突出保护中小股东的利益,对于损害赔偿范围与认定,主要从股票交易的角度上进行了分析论证。本文的一个写作特点是将理论与实践相结合,以现实说明法律,以法律说明现实。     

证券法中虚假陈述的民事责任存在的问题

本文对证券市场虚假陈述的几个司法难点进行了着重的分析,分别是归责原则、因果关系、损害赔偿的范围和诉讼模式四方面.因果关系的证明责任倒置是证券市场虚假陈述案件的一个特点,为突出保护中小股东的利益,对于损害赔偿范围与认定,主要从股票交易的角度上进行了分析论证.本文的一个写作特点是将理论与实践相结合,以现实说明法律,以法律说明现实.     

公司人格否认制度与公司债权人利益的保护——完善公司法人股东民事责任制度

公司人格否认制度作为一种保护公司债权人的重要手段,其价值在于法院可以在特定的情况下否定公司的独立人格,从而让公司股东对公司债权人直接承担民事责任。在这个意义上,修改我国公司法时,确立公司人格否认制度对于完善股东民事责任制度具有重要的意义。     

财务报告虚假陈述民事责任问题研究

提供真实、准确、完整的财务报告，是上市公司的法定义务，否则就侵害了投资的知情权，是一种侵权行为。但由于证券交易具有特殊性，因而与一般侵权行为相比，财务报告虚假陈述民事责任也有其自身的特殊性。本拟对此进行简单论述。     

注册会计师虚假陈述的民事责任刍议

1．美国法律的规定。美国《1933年证券交易法》10b-5的反欺诈条款对虚假陈述作了规定，即任何人通过或借助州际商务或邮件和任何全国性交易所间接或直接地就地购买或出售的任何证券有以下行为的属于虚假陈述：①以任何欺骗、阴谋或骗术进行诈骗；②就重大事实作任何不真实陈述或未陈述重大事实；③从事对任何人可构成欺诈或欺骗的任何行为、做法或业务。     

论虚假陈述的民事责任

在我国,随着金融业的发展,公司上市已经成为重要的研究问题.其中在公司上市中,虚假陈述问题表现得较为严重.因而对于虚假陈述的研究就有特别的现实意义.其中从法律角度的研究也是市场经济法制建设的需要.     

论虚假陈述的民事责任

在我国,随着金融业的发展,公司上市已经成为重要的研究问题。其中在公司上市中,虚假陈述问题表现得较为严重。因而对于虚假陈述的研究就有特别的现实意义。其中从法律角度的研究也是市场经济法制建设的需要。