2017年版银皮书与黄皮书风险分担比较北大核心SSCI

本文从业主文件的准确性、不利的现场条件、性能保证责任等方面,详细比较分析了2017年版银皮书与黄皮书中业主和承包商风险分担的不同。总体而言,与黄皮书相比,银皮书中的承包商承担了更多的风险,而承包商可以在报价中增加相应的风险费,一旦按照银皮书签订合同,承包商索赔的空间变小,合同的工期和价格相对更加固定。     

2017年版FIDIC系列合同条件修订对比北大核心SSCI

2017年12月FIDIC正式发布了与1999年版相对应的三本新版合同条件。2017年版三本合同条件各自的应用范围、业主与承包商的职责和义务,尤其是风险分配原则与1999年版基本保持一致;合同条件的总体结构基本不变,但通用条件将索赔与争端区分开,并增加了争端预警机制。与1999年版相比,2017年版通用条件在篇幅上大幅增加,融入了更多项目管理思维,相关规定更加详细和明确,更具可操作性。2017年版加强和拓展了工程师的地位和作用,同时强调工程师的中立性;更加强调在风险与责任分配及各项处理程序上业主和承包商的对等关系。本文以2017年版黄皮书为主线,对所做的修订进行了分析和讨论,并介绍了FIDIC新推出的专用条件起草五项黄金原则。     

2017年版黄皮书与银皮书的设计管理问题北大核心SSCI

本文从设计责任角度,针对2017年版FIDIC黄皮书和银皮书中与设计管理有关的条款和规定,介绍和分析符合预期目的、承包商相应的保障、职业责任险等问题;从设计管理程序的角度,归纳和分析了承包商设计人员的要求、业主提供的数据和信息准确性的责任分担、承包商文件的审核、设计原则与边界、设计变更等问题。     

FIDIC黄皮书新旧版本对比分析

本文介绍了2017年版HDIC《生产设备和设计一施工合同条件》（黄皮书）的修订背景,并通过2017年版与1999年版FIDIC黄皮书的对比,系统分析2017年版在合同结构、工程师和DAAB的角色与职责、合同工作程序、变更、共同延误、索赔与争端解决等方面做出的修订与改进,总结了2017年版黄皮书的特点,为理解、掌握和运用2017年版FIDIC黄皮书提供一定借鉴。     

2017年版FIDIC系列合同条件支付问题之比较北大核心SSCI

2017年版FIDIC红皮书属于单价合同,采用重新计量的方式计价和支付;2017年版黄皮书与银皮书属于总价合同,主要采用支付计划表的方式计价和支付。本文分别介绍和分析了以上两种计价和支付方式,进而对比分析2017年版黄皮书和银皮书在支付方面的差异,并将2017年版与1999年版FIDIC合同条件中与支付相关的规定做了简要的对比分析。     

新版FIDIC系列合同条件中的争端解决问题北大核心SSCI

2017年12月,FIDIC正式发布了三本新版合同条件。本文梳理了国际工程合同争端及其常见解决方式;分析了2017年版FIDIC合同条件中的争端解决相关规定,包括DAAB成立、成员组成、运行规则以及仲裁等,并与1999年版FIDIC合同条件的争端解决条款进行对比。希望本文能够对业界相关人士理解2017年版FIDIC合同条件中关于争端解决问题的相关规定有所帮助。     

2017年版FIDIC系列合同条件基本支付问题解析北大核心SSCI

支付是工程合同管理的核心问题。本文以2017年版FIDIC黄皮书为主线,介绍了有关支付的基本概念,重点分析了期中支付的申请、期中支付证书的颁发、延误支付问题的处理和竣工支付及最终支付的流程等问题。同时,介绍和分析了预付款的拨付与返还、拟用于工程的设备材料款的支付、保留金的扣减与返还等其他与支付相关的问题。     

2017年版FIDIC系列合同条件中的进度管理北大核心SSCI

本文介绍和分析了2017年版FIDIC系列合同条件中进度计划的编制和修订,对工期延误问题进行了梳理,讨论了共同延误问题,分析了与进度管理相关的其他问题。最后,对2017年版三本合同条件关于进度计划规定的差异进行了总结。     

FIDIC红皮书与银皮书的风险分配比较

随着西部大开发的逐步深入和奥运场馆建设的推进,国际招标在我国被大量采用。如何订立国际建筑合同的问题逐渐凸显出来。在这方面,比较安全和便捷的方法是采用国际咨询工程师联合会于1999年颁布的新版建筑合同样本。其中,红皮书和银皮书是最为常用的两部。但值得注意的是,由于适用情况不同,二者对风险的分配有着较大的差别。本文试图对这种差别进行分析,并探究其合理性,以进一步推动国内对这两部工程合同样本的了解和选用。红皮书与银皮书是FIDIC于1999年9月发布的样本工程合同“彩虹系列”中两部的简称,另外两本简称为“黄皮书”和“绿皮…     

《施工合同条件》新旧版本比较分析

2017年版《施工合同条件》与1999年版相比在篇幅上大幅增加,各项规定更加具体明确。合同条件总体结构基本保持不变,但做了局部调整,将“不可抗力”更名为“例外事件”,将索赔与争端区分开,并增加了争端预警机制。本文以业主、承包商和工程师为主线,对三方的义务、职责和要求等方面的修订做了比较分析,2017年版并未改变1999年版原有的风险分配原则,但拓展和加强了工程师的作用,同时强调了工程师的中立性。2017年版有关合同管理和项目管理方面的相应规定更加详细、清晰,具有可操作性,强调在各项处理程序上业主与承包商的对等关系。本文仅对两个版本进行了客观的比较分析,并未对2017年版新的变化和调整作过多评论。     

临时禁止支付即付保函的情境分析北大核心SSCI

本文通过梳理无条件的见索即付履约保函案例,分析FIDIC（（施工合同条件》第4．2款[履约保证]中有关履约保函的索赔要求,以及第10．2款[对部分工程的接收]中有关“临时措施”的界定,阐释承包商能够成功申请临时禁令以避免雇主无理索赔保函的必要条件,解读“应当保全的资产”的广泛涵义。通过梳理此案,解释一旦被索赔履约保函时,承包商可能遭受的直接和间接损失,为承包商遇到类似情况提供参考。     

征稿启事北大核心SSCI

《国际经济合作》杂志是由商务部主管、国家高端智库国际贸易经济合作研究院主办的全国对外经济贸易理论探讨和实务研究的大型指导性刊物。自1985年创刊以来,本刊因在对外经济合作领域具有较高的政策性、理论性和实践性,深受各级政府主管部门、国内外财经界、学术界等各界人士广泛欢迎,在国际上也有较大影响。     

FIDIC代表协议书范本——“紫皮书”简介与解析北大核心CSSCISSCI

2013年,FIDIC推出了供咨询工程师聘用项目所在国当地代表时使用的代表协议书范本。本文针对该合同范本通用条件、专用条件附录及编制指南,重点分析了咨询工程师代表角色实质、代表协议书支付方式和有关反腐败的规定。本文厘清咨询工程代表与代理、分包咨询工程师、联营体之间的联系与区别,旨在澄清咨询工程师代表的工作内容和责权范围,为咨询工程师选择合作方式提供参考。关于支付方式,针对咨询工程师代表的工作特点,本文在基本支付方式基础上提出了复合型支付方式,通过合理的风险分担保证公平和效率。最后有关反腐败规定的条款和规则分析为中国咨询服务企业在国际工程市场的生存和竞争提出了行动底线,对提升中国工程咨询行业的企业形象亦有启发。