俄罗斯应对美国重返亚太地区理论评析——以俄罗斯学者观点述评

基于美国重返亚太,引起俄罗斯学者严密关注。本文梳理并评述了俄罗斯学者对美国重返亚太的三种观点：保持中立以寻求自身利益最大化;与中国结成军事联盟,共同反对美国在东亚TMD计划;倾向于与美国在亚太建立更加紧密的关系,甚至期望和美国结成联盟。这三种观点都应引起我国制定有关对外政策的重视。     

小心,美国的TPP谈判

2010年美国作出了重返亚太的重大宣誓,这一宣誓将在今年持续发酵,并会从安全领域蔓延到经济领域,影响中国的区域经济发展环境。随着中国实力的不断增长,不少亚太国家选择远交近攻,甚至不惜和美国捐弃前嫌,借美国之力抑制中国的锋芒。这使美国在重返亚太的过程中受     

试析美国“重返”亚太战啦

由于世界经济政治格局的嬗变，特别是中国的“崛起”与东亚经济一体化进程加快，使奥巴马政府意识到亚太地区已成为国际舞台上的佼佼者。而美国经历十年反恐战争和金融危机之后，债台高筑，经济复苏乏力。使美国迫切需要开辟市场，重新主导亚太。正是在这种国内、国际背景与战略目的驱使下，奥巴马政府高调宣布“重返”亚太，推行更为积极的亚太政策，展开覆盖经济、政治、军事与安全各个方面的亚太战略布局，直接影响亚太地区局势。但事实上。美国亚太战略调整“说起来容易，做起来难”。新战略的成效仍有待观察。     

小心,美国的TPP谈判

2010年美国作出了"重返"亚太的重大宣誓,这一宣誓将在今年持续发酵,并会从安全领域蔓延到经济领域.影响中国的区域经济发展环境. 随着中国实力的不断增长,不少亚太国家选择远交近攻,甚至不惜和美国"捐弃前嫌",借美国之力抑制中国的"锋芒".这使美国在重返亚太的过程中受到了前所未有的"欢迎".而积极谋求加入<泛太平洋战略经济伙伴关系协定>(TPP),则是其萤建以美国为中心的亚太贸易版图,重塑亚太经济格局的重要一环,理应引起中国的高度重视.     

身份政治驱使下的美国对外政策——以美国空袭叙利亚境内目标为例北大核心CSSCISSCI

在对外政策分析方面,研究者应该多视角、多维度地观察和理解一项对外政策。把有关身份及话语的理论引入对外政策研究,有助于拓宽政策分析的视野和手段。在对外政策的全部过程中,确定身份是至关重要的事情。像美国这样的大国,它的对外政策往往受到身份政治的驱使和影响。国家身份不仅是一种文化建构,而且还是话语作用的产物。因此,为了更好地理解和分析对外政策,有必要考察文化与对外政策之间存在的密切关系。在当代美国身份中有两个突出且不一致,甚至彼此冲突的表现——民族主义和"普世"主义。它们不仅体现在美国对外政策的话语及行动中,而且经常给美国对外政策带来错综复杂的后果。2014年夏季,为了维护自身在中东的安全利益,美国决意对叙利亚境内不断扩张的"伊斯兰国"极端势力实施空袭。但是,这一军事行动缺乏来自国内外机构的必要授权,也没有获得叙利亚政府同意。于是,奥巴马政府选择利用话语建构了一个更为"迫在眉睫"、"更为直接"的威胁——"呼罗珊集团"以及它与恐怖主义"基地"组织的联系,以便为美国主导下实施的这一空袭政策寻找到"合法性"和"正当性",为人们从经验上观察和理解美国对外政策如何受到身份政治驱使提供了一个最近的例子。     

美国重返亚太对东盟的影响

2012年,南中国海、钓鱼岛问题骤然升温,成为亚太地区的热点问题。中国与东盟相关国家、中国与日本的博弈你来我往,胜负难分,给地区的和平与发展带来不小的冲击。引起这场博弈的直接推手就是强势重返的亚太世界唯一超级强国——美国。美国重返亚太,地区中的其他战略力量,中国、日本、俄罗斯、东盟和印度纷纷采取各种不同的响应措施。对于中国来说,亟须透彻了解美国重返     

基于TPP的亚太经济一体化前景分析及中国的对策

作为亚太地区新的区域合作政策之一的TPP被看作是美国实现重返亚洲的有力工具,一直以来受到美国的关注和力推,必然对已经存在多种经济合作形式的亚太区域经济一体化进程产生重要的影响。文章首先梳理亚太区域经济一体化进程,提出TPP的由来和发展,并对TPP能否实现多边性区域主义进行剖析,以此作为预测亚太区域经济一体化前景的依据,并为中国进一步参与区域经济一体化提供对策建议。     

小心，美国的TPP谈判

2010年美国作出了“重返”亚太的重大宣誓，这一宣誓将在今年持续发酵，并会从安全领域蔓延到经济领域，影响中国的区域经济发展环境。     

用TPP取代APEC的实质是改变亚太地区贸易投资自由化博弈的游戏规则

虽然美国携TPP强势重返亚太，但笔者认为，由于其过分维护美国的利益，除了几个铁杆盟友积极响应外，亚太地区的发展中国家大多还是有所顾虑。只要中国坚持APEC的平等、自愿原则，以积极的经济技术合作团结发展中国家，最终实现以人民币跨径贸易结算为基础的区域贸易和投资自由化，就能立于不败之地     

同盟信号、观众成本与中日、中菲海洋争端北大核心CSSCISSCI

在同盟理论中,不对称同盟与同盟困境等问题会影响同盟各方的选择。因此,为了判断美国及其盟友在面对中国崛起时的反应,作者应用三方不完全信息博弈中的信号博弈模型,分析中国、美国以及美国盟友的三方互动。在美国宣布"重返亚太"后,从美国的角度看,希望借助盟友的力量减缓中国崛起速度。而从美国盟国角度看,也希望借助中美矛盾从中渔利,因此美国盟友会猜测美国的真实动机究竟是坚定支持盟国的强硬行为还是仅仅利用盟国。此外,亚太各国是否采取强硬立场也部分取决于国内的观众成本,所以简单的经济外交或者外交谈判较难软化某些国家的立场。为了论证博弈模型,作者采用数据统计加以验证:根据历年来美国军售、各国在联合国分别对中国和美国的支持度、各国的观众成本、亚太各国与中国的双边关系、中国与各国的经贸往来等数据,构建了面板数据模型,回归结果能有力验证所提出的假设。随后,根据中日渔船相撞事件、安倍时期的钓鱼岛争端、中菲黄岩岛争端以及中菲南海仲裁案的案例分析验证了假设。随着美国"重返亚太",由于日本、美国等国的观众成本较高,在领土问题上若退让可能冒较大风险,其立场可能会趋于强硬,因此中国在崛起的过程中需要对危机加以管控。     

美国的亚太同盟体系与中国的应对北大核心CSSCISSCI

二战后,美国在亚太地区构建了一个以其为中心、具有一定等级性的同盟体系。在"重返亚太"的背景下,美国进一步强化了其亚太同盟体系。中国在崛起过程中,需要寻找对美国亚太同盟体系的应对和共处之道,这会直接影响中国崛起的总体外部安全环境以及本地区安全格局的发展方向。中国要以积极的方式,降低美亚太同盟体系在地区安全结构中的消极作用,避免在这个地区形成传统的大国划分势力范围互相对抗的局面。一方面要对周边国家执行具有差异化的政策,加强经济手段和安全手段的配合使用;另一方面,通过加强与美国在安全领域的合作,弱化美同盟体系的作用。同时要以更加具有包容性的视角和思路,看待本地区的安全挑战,解决本地区的安全关切,推动更具包容性和建设性的地区安全机制和架构的建设。中国应对美国亚太地区同盟体系的有效性,会对周边安全环境的性质产生较为根本性的影响。     

话语制衡与霸权护持北大核心CSSCISSCI

现实主义理论认为权力的过度集中会引发其他行为体的权力制衡,鉴于国际体系中经常出现"制衡失灵"的现象,霸权何以维持成为需要解释的问题。现有文献大多从其他国家的角度思考为何出现"制衡不足",但是,作为有实力和意愿控制国际秩序的国家,霸权国不会消极等待其他国家的权力制衡,而会积极运用权力制衡维持霸权地位。作者提出话语制衡是霸权护持的重要手段,即通过使用话语策略在国内外建立话语共识和政策联盟,以维持国际霸权结构。具体表现为三种形式:一是旨在建立国内政策联盟的内部话语制衡,二是旨在建立国际霸权联盟的外部话语制衡,三是旨在阻止潜在挑战的消极话语制衡。强大的话语资本和对霸权地位的追求让霸权国拥有话语制衡的先发优势。话语制衡也存在局限,容易加剧霸权国的不安全感和国际体系的不稳定。作者旨在探究霸权国如何通过话语层面的权力制衡进行霸权护持,并以美国亚太再平衡战略为例,增进对美国霸权话语策略的理解。     

美国重返亚太对我国海上通道安全的影响

美国重返亚太,搅动亚太地区局势更加复杂化,使得我国海上战略通道陷入了诸多安全困境,海上安全形势呈现严峻的态势。     

试析美国战略重心东移与东亚安全前景

冷战后美国成为唯一超级大国,在全球建立霸主地位。随着全球化的不断深入推进和新时期国际格局的剧烈变化,出现金融危机、欧洲债务危机、中东局势动荡,但亚洲却在不断崛起,国际关系的重心转向亚太。美国的霸主地位受到挑战,为了维护其全球霸主地位开始调整战略,把战略重心向亚太地区转移。东亚安全问题一直是一个敏感的问题,美国的重返亚太必然会使东亚安全问题进一步升级。东亚各国特别是我国要采取措施积极应对美国的战略东移,维护亚太地区的和平与稳定。     

霸权的印象管理——地位信号、地位困境与美国亚太再平衡战略北大核心CSSCISSCI

霸权的兴衰是国际关系的一个核心问题。冷战结束以来,美国能否维持其霸权成为国际关系学界一个重要的争议问题。对美国霸权的研究有不同的理论角度。围绕一个霸权国在国际秩序变动中如何管理其在国内外观众心目中的印象这一问题,作者以美国亚太再平衡战略为例,分析美国作为霸权国的行为模式。通过亚太再平衡战略,奥巴马政府试图巩固美国的霸权地位。美国亚太再平衡面临不同观众的期待,这些观众主要包括中国、美国的亚太盟友和美国的国内观众。在信号传导过程中,针对一类目标观众的信号可能被另一类目标观众同时接受并做出不同的解读。同时,中美关系面临地位困境的挑战:一方试图维持其相对位置的行为,导致另一方做出对应反应,双方耗费不必要的资源展开竞争但并不改变原有的地位排序。美国对于维护既有霸权地位具有强烈的偏好,而一个不够自信的美国可能给中美关系带来新的风险。中美在亚太地区如何包容彼此的角色,需要两国持续探索。     

中日两国南太平洋岛国战略博弈评析

中日两国在南太平洋岛国的博弈出自于各自国家的战略利益。在美国重返亚太战背景下，日本就其海洋战略扩张、加入联合国常任理事国和牵制中国方面的需要，不断加强与南太平洋岛国的联系。中国则更加注重与南太平洋岛国平等互利、合作共赢。在和平发展时代背景下，中国的战略更能有利于南太平洋岛国经济发展和人民生活的改善，更具现实意义。     

黑龙江省对俄经贸合作转型升级对策研究

近年来，随着国际形势的变化，尤其是美国宣布“重返亚太”战略后，俄罗斯将远东大开发上升为国家战略。黑龙江省作为全国对俄贸易的“桥头堡”和“枢纽站”，对俄经贸合作迎来了新的发展机遇。但是黑龙江省在对俄经贸合作中仍存在着商品质量不高，贸易结构不合理等问题。因此，针对这些问题提出相应的对策有助于推进黑龙江省对俄经贸合作的转型升级。     

美国“亚太再平衡”的战略意图及其实现手段

美国是自"二战"以来的一个公认的世界头号强国,而中国自古以来就是亚洲的地区性强国,对周边国家有着广泛而深刻的影响。亚太地区同时作为美国与中国的对外战略重心地带,双方都希望能保持和扩大在亚太地区的影响力。在中国不断崛起的背景下,美国政府为维护在亚太地区的利益,制定出"亚太再平衡战略"来限制中国在亚太地区的影响力。但中国作为美国最大的债权国和重要的贸易伙伴,与美国又有着广泛的经济利益。在这种情况下,美国为了既压制中国在亚太地区的影响力又不损害与中国的经济往来,选择通过激化中国与周边国家的领土争端等问题来实现其"亚太再平衡"的目的。中国将面临美国重返亚太后引发的一系列地区性政治矛盾所带来的问题,而解决这一问题的关键在于利用美国在亚太地区的盟友间的矛盾,分化对中国的压制力量。     

90年代美国对亚太政策的调整

<正> 进入90年代以来,世界政治经济格局发生了历史性的变化,即从东西方对峙的冷战格局过渡到多极竞争的冷战后格局。尤其是在海湾战争和苏联解体后,新格局的轮廓逐渐明朗化。作为冷战后仍保持着“唯一超级大国”地位的美国,不能不对其已经过时的全球战略进行重大调整,而亚太政策的调整又是其中的核心部分之一。冷战时期的美国亚太政策建立在两个基本点上:一是美国以亚太“非共产党”国家的保护者自居,承担着重大的军事义务;二是美国以其占有绝对优势的经济力量为后盾,支持其亚     

对冲中的摇摆:三边互动下的日本“印太战略”演进北大核心

日本“印太战略”作为一种对冲战略在近年出现了显著摇摆:从针对中国的制衡性举动,到一度表现出与中国合作的姿态,再到出现成为美国“印太战略”附从的趋向。在中国、美国、日本三边互动视野下分析日本“印太战略”的波动,有助于解释中美竞争背景下美国亚太盟国对冲战略摇摆的机理。除了既有研究所强调的体系与单元结构要素,美国亚太盟国在中美间所采取的对冲战略还受美国同盟管理策略与中国对外战略姿态这两个进程性变量的共同影响。美国的同盟管理策略影响其亚太盟国对美国的追随动力。是否涉及中国核心利益则决定中国对这些国家是以克制安抚还是坚决斗争为主,进而影响到它们配合美国制衡中国的强度。二者的组合促使美国亚太盟国的对冲战略在“促美制华”“联美制华”“随美制华”“左右摇摆”“左右为难”以及“对华接触”之间摇摆变化。对美国对日同盟政策、中国对日政策态势以及日本“印太战略”调整变化的追踪梳理验证了这一判断。美国亚太盟国对冲战略的摇摆轨迹由中美两国的策略选择所共同塑造,中国对此应坚持“两手对两手”的策略。