试论用尽当地救济原则在TRIPS协议中的适用

用尽当地救济原则（exhaustion of local remedies）,又称用尽国内救济原则,是国际法的一项古老而又重要的原则。根据TRIPS协议,成员之间关于知识产权的争端适用、WTO《关于争端解决的规则与程序的谅解》（DSU）所确定的争端解决机制。所以,用尽当地救济原则在TRIPS协议中的适用问题实质是DSU是否承认“用尽”规则在WTO争端解决机制（DSB）中的适用。由于TRIPS协议包含了保护私人当事人的法律义务,用尽当地救济原则应当在这些领域中适用。     

WTO的《政府采购协议》规则及我国的对策

随着21世纪的到来,我国正在进行加入世界贸易组织(WTO)的努力,各项协议的论证和准备也在加紧进行。入世后,我们将面临如何对待WTO的《政府采购协议》的问题。 WTO《政府采购协议》(以下简称《协议》)是一个在国际组织内达成的、有关各缔约方政府采购方面权利和义务的法律框架,为政府采购在法律、规则、程序和措施方面设立的统一的国际标准。它强调:在政府采购活动中,要保证政府采购的国际竞争性,对国内产品或供应商只能进行有     

政府采购质疑与投诉

在政府采购中，质疑与投诉是保证公平竞争的主要内容。WTO《政府采购协议》对政府采购国内救济机制做出了较为详细的规定，其在第20条“质疑程序”中将救济程序分为磋商与质疑两种，并对质疑的主体、质疑的客体、提起质疑的形式、提起质疑的期限、质疑审查的程序及质疑审查决定的效力等事项规定了具体的要求。《政府采购协议》的“质疑程序”要求缔约方建立一套保证供应商在其权益受到采购机关违法侵犯时能够提出质疑并获得救济的“非歧视的、及时、透明且有效的程序”，     

加入WT0后我国政府采购的应措施

当今世界上，多数国家的政府和其代理人已成为各种货物与服务的最大需求方，政府采购对世界商品流通的影响是巨大的，作为世界贸易规则框架的WTO也规定了《政府采购协议》。     

IBM分公司参与韩国政府采购行贿案的警示

新年伊始,一起政府采购行贿案在韩国进入了法律诉讼程序。这个涉及世界一流供应商IBM的案件警示我们:必须加强对采购人和招投标过程的监督管理,进一步完善采购中的质疑投诉机制,审慎地制定好与WTO《政府采购协议》相关的各项规则。     

论NAFTA争端解决机制

著名的WTO专家皮特斯曼曾指出：＂所有文明社会有一个共同特征,都需要一套适用与解释规则的和平解决争端的规则和程序,这是国际国内法律制度的共同经验。＂而一位美国学者在评论北美自由贸易区时也说过：＂从长远来看,北美自由贸易区的成败,在很大程度上取决于它的解决争端机制的有效性。＂NAFTA建立了自己独特的争端解决机制,它是由6套不同的争端解决机制构成的,分别解决不同领域的问题。本文通过分析NAFTA争端解决机制的特点以及与之和WTO争端解决机制进行比较,找出其不足之处,以期待其完善。     

WTO的裁决不公正

2011年7月5日,世界贸易组织（WTO）争端解决机构认定中国限制铝土、焦炭、萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷、锌九种原材料出口不符合WTO规定。根据WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》,专家组报告散发各成员之日起60天内,如果争端方没有正式通知争端解决机构其上诉决定,或争端解决机构协商一致决定不通过该报告,这份报告就将成为各争端方无条件接受的终裁。但从许多事实和WTO的规定来看,这样的裁定是不公平的。     

我国加入《政府采购协议》的基本对策

《政府采购协议》(GPA)是WTO的一项诸边协议。我国在加入WTO谈判时承诺，自加入时起成为《政府采购协议》观察员，并将尽快通过提交附录l出价，开始加入该协定的谈判。据此，我国已在2002年2月申请成为《政府采购协议》观察员。目前我国加入WTO已经两年     

我国利用WTO争端解决机制的法律对策

我国在加入 WTO以后 ,如何尽量避免或减少贸易争端发生以及在争端发生后如何充分利用好WTO的争端解决机制 ,这是我们理论界和实务中应加以关注的重要课题。我们应当加强法律研究 ,培养专门人才 ,按照 WTO规则要求完善我国有关立法 ,建立完善的行业组织和快速反应机制 ,参与 WTO争端解决程序的具体策略。     

WTO《政府采购协议》及其对中国的影响

WTO《政府采购协议》是目前政府采购领域最主要的国际规范之一,将会对我国的政府采购工作产生很大影响。本文在介绍《政府采购协议》背景和内容的基础上,认为《政府采购协议》给我国既带来了机遇,又带来了调整。我国的应对策略应该是渐进性开放与适度保护并举。     

再谈如何看待WTO《政府采购协议》

近日,有人提出:"要按照WTO《政府采购协议》的指导原则和具体内容修改我国有关政府采购的法律、法规和规章"这又涉及到如何看待WTO《政府采购协议》的问题。如果我们按照WTO《政府采购协议》的原则和具体内容对我国的政府采购法律、法规和规章进行修改,我们《政府采购法》的立法目的和要实现的政策功能还要不要?如果要,如何实现?     

世界贸易组织争端解决机制性质再定位

从理论层面来讲,定性,是研究复杂而独特的WTO争端解决机制的逻辑起点。将其准确定性,才能顺理成章的研讨其构成某一特定体制的构成要素,才可能由此构建出一个协调、严密和完整的研究框架和知识体系。世界贸易组织争端解决机制赖以确立的法律文件——《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules And Procedures Governing The Settlement Dispute,以下简作＂DSU＂）——并未对其做出明确界定,相关的文件资料也鲜有提及。本文在否定争端解决机制＂仲裁＂性质的基础上,进一步论证＂准司法体制＂或＂司法体制＂的不合理性,进而创新性地将争端解决机构定位为＂高度司法化的综合性争端解决机制＂。     

浅析WTO争端解决机制中存在的若干问题

人们普遍将争端解决机构视为"国际贸易法庭".争端解决机制存在的问题是争端当事方介入程序、与透明度相关的诉讼程序及WTO面报告的质量等方面.解决对策包括授予争端当事方充分行使参与的权利、建立协助发展中国家参与争端解决机构的机制、加强WTO成员方与争端解决机制的协调配合等.     

WTO《政府采购协议》救济机制浅析——面向供应商的救济机制（上）

为了保证协议得到有效地执行和遵守,WTO《政府采购协议》（以下简称GPA）建立了两种不同性质的救济机制,其中一种是面向供应商的救济机制,另一种是面向参加方的救济机制。相对于现行的1994版GPA文本,最新的2012版GPA文本对上述两种救济机制尤其是对后一种救济机制做出了较大修改,本文将以2012版文本为基础进行分析,...     

交流分享 互利共赢——中美WTO《政府采购协议》研讨会顺利召开

（本刊讯）作为2012年中美政府采购合作的重要形式之一,由中国财政部和美国贸易代表办公室联合举办的中美WTO《政府采购协议》（以下简称GPA）研讨会于2012年9月24日,在云南省昆明市成功举行。该研讨会主要是针对中国地方政府采购官员举办的,目的是让各地区进一步了解GPA规则,为各地区开展加入GPA研究提供技术支持,为...     

WTO《政府采购协议》例外条款解读

在WTO的协议中,每一个法律文件都含有大量的例外条款。例外条款是用来维护特定国家利益的手段,是在特定情况下不履行协议规定的正常义务的免责条款。目前《政府采购协议》(以下简称《协议》)仍属于诸边协定,只对签字的成员方具有约束力。但政府采购市场的开放是大势所趋,《协议》本身纳入WTO多边协定也是早晚的问题。研究协议本身的例外条款对于我国在选择加入时机与维护自身利益均等方面具有重要意义。     

中国与《政府采购协议》

《政府采购协议》(GPA)是WTO的诸边协议之一,面临入世,我国应先成为GPA的观察员,并为将来加入GPA作积极准备——     

我国加入WTO《政府采购协议》的时机选择

对我国而言,加入《政府采购协议》与加入WTO一样,是利益与挑战并存的选择。加入《政府采购协议》,一方面有利于我国政府采购单位获得物美价廉的产品和服务,提高政府采购机构的效率和透明度,乃至推动行政改革的发展;另一方面能够使我国企业开拓国外政府采购市场,从而促进资源在全球范围内的合理配置。     

GPA与我国政府采购法比较研究

为了研究如何在开放政府采购市场的背景下既履行国际义务,又保护我国的切身利益,本文结合WTO《政府采购协议》和我国《政府采购法》,     

美国政府采购的国际化进程及对我国的借鉴

1979年4月12日，第一个规范政府采购的多边框架协议——CATT的《政府采购协议》在日内瓦签订，该协议在1981年4月1日生效，美国参加了这个协议。因此，美国在政府采购超过13万SDR时，要进行国际招标。这个限额是对联帮政府的商品和服务采购而言的，地方政府及建筑工程的限额更高。在接受CATT（以后是WTO）的《政府采购协议》约束后，美国政府面向国际公开招标的采购份额约有9%为外国供应商获得。同一比例在日本是16%，加拿大是20%，欧盟是1%。