申请复检要有书面记录

A市质量技术监督局在该市B商场抽取了C厂生产的VCD机样品,送省法定检验机构检验,检验结果为不合格。A市质量技术监督局据此检验结果作为主要依据,对B商场作出了行政处罚决定。B商场不服行政处罚,向法院提出诉讼,称其已向被告市质量技术监督局提出了口头复检申请,而被告辩称原告并未提出复检申请。结果法院以未进行复检为由裁定撤销A市质量技术监督局作出的行政处罚决定,并判定A市质量技术监督局败诉。     

他假冒你失察就该罚

浙江省上虞市冷却塔有限公司的有关负责人以为通过上虞市江南传动设备有限公司购买的假冒“卧龙”牌电机,没自己什么事了,没想到,自己还是受了处罚。 2001年6月11日,浙江省上虞市人民法院下达(2001)虞行初字第9号行政判决书:维持上虞市质量技术监督局作出的虞技监罚(2000)第120号行政处罚决定书。至此,原告上虞市冷却塔有限公司诉被告上虞市质量技术监督局不服行政处罚一案,尘埃落定,最终以维持上虞市质量技术监督局的处罚决定告终。     

行政处罚利害关系人如何保护合法权益

2009年年初,A市高新区建设局甲在征地过程中,超出其被批准的征地范围,占用了农民乙的宅基地。后A市国土资源局就甲非法占地行为做出行政处罚决定：对甲做出罚款的同时,责令其退还非法占用的土地。行政处罚决定下达后,罚款部分的行政处罚已经执行完毕,但责令退还非法占用土地这一处罚两年多来一直未予执行。农民乙多次催促A市国土资源局申请法院强制执行未果,导致其宅基地至今仍处于被非法占用状态。目前,乙拟就A市国土资源局怠于申请法院强制执行的行为提起行政复议或行政诉讼。     

日企"民告官"省局胜诉

康泰公司涉嫌“掺杂掺假，以假充真”，被西安市质量技术监督局做出行政处罚决定，康泰公司提出申请复议，陕西省质量技术监督局受理申请，并做出行政复议决定书，撤销西安市质量技术监督局的“行政处罚决定”……就是这样一件普通的行政复议案，却引起日本住友化学工业株式套社以“侵害了住友商标权、商业信誉和影响原药市场份额”为由，对陕西省质量技术监督局提起诉讼到底康泰公司经销的“灭扫利乳油”的质量认定应以谁的为准?陕西省质监局是否侵害了“住友”的某些权利呢?法院判决——     

行政处罚应按期履行

近期,福建省长泰县质量技监局对该县某水产饲料有限公司拒不履行该局作出的行政处罚决定,依法申请县人民法院强制执行,在法院大力支持下,该公司履行了处罚决定。     

法律依据失当导致败诉

原告葛某不服市技术监督局技术监督行政处罚决定,向法院提出诉讼。 被告市技术监督局在接到举报原告葛某违反农资专营规定,私自经销劣质化肥的情况后,派员对此进行查处,并依据《中华人民共和国产品质量法》(修改前)第二十八条第二款和第三十八条之规定对原告作出3条处罚决定:①退赔农民损失4800元;②预罚款2000元整;③今后再经销农药化肥则从重处罚。原告认为被告的行政行为认定的主要事实不清,适用法律不当,     

实属依法行政 而非滥用职权

2003年1月14日,武宣县质量技术监督局在进行计量专项监督检查中发现,个体工商户陈经营的公用电话摊面上的一台JJF24型电话计时计费器已超过检定有效期限。执法人员当即将该电话计时计费器予以查封。武宣县质量技术监督局于2003年1月27日经审理作出了〔2003〕第13号《行政处罚决定书》,对陈作出罚款50元的处罚,当天送达当事人。陈不服武宣县质量技术监督局〔2003〕第13号行政处罚决定,向来宾市质量技术监督局申请复议并要求行政赔偿。来宾市质量技术监督局对该案进行复议,认定:申请人陈在其经营的个体摊点上用于贸易结算的电话计时计费器,…     

谁有权监管电信计费

2003年5月20日,甘肃移动白银分公司与中国联通白银分公司一起站在甘肃省白银市白银区人民法院的原告席上,要求被告白银市质量技术监督局撤销对其“电话时长计量超差”问题作出的行政处罚决定。那么,作为行政执法部门的白银市质监局是如何惹上官司的呢?消费者投诉揭秘移动联通隐情2002年初,白银市质量技术监督局接到多名消费者投诉称,移动、联通白银分公司电话计费明显超长。接到投诉后,白银市质量技术监督局派人以消费者身份分别从这两家电信公司申请移动、联通电话号码各一个,并于2002年6月17日委托甘肃省计量测试研究所对上述两部电话的通…     

众说复检取样

《中国质量技术监督》2001年第7期,刊登了《复检时应如何取样》一文,全国质量技术监督系统的同仁纷纷来函,探讨其操作方法,现摘登如下—— 应该二次抽样 安徽省怀宁县质量技术监督局宋杰银认为:法院的判决是正确的。《行政诉讼法》第三十二条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这是行政诉讼特有     

《土地管理法》有关强制执行的规定应该落实

按照有关法律规定，对土地违法案件作出行政处罚决定后，当事人对行政处罚不服，超过法定提起行政诉讼期而拒不履行处罚的，土地行政主管部门应当依法向有关机关申请强制执行。但在土地执法实践中，一些基层法院对土地行政主管部门申请强制执行案件拒收的情况时有发生。     

申请人的法律地位决定受理复检申请部门的归属

在我国的法律规制中,规范产品质量的法律主要有《产品质量法》、《食品安全法》。两部法律均规定,根据执法工作需要,有关行政机关可以对相对人被监督检查的产品实施抽查检验,对检验结果有异议可以在法定期限内提出复检申请。向谁申请复检,由谁作出复检结论,《产品质量法》有比较明确的规定,而《食品安全法》却规定不明确。由谁向谁申请食品复检,首     

产品质量的判定是否只依据企业备案标准？

A市质量技术监督局接到群众举报，对本地企业一一食品机械研究所生产的YJY新型螺旋榨油机进行了检查。据了解，该企业在生产此型号榨油机之前，向A市质量技术监督局提出了企业标准备案申请，A市质量技术监督局办理了备案手续，并赋予了标准备案号。     

法律依据失当导致败诉

原告葛某不服市技术监督局技术监督行政处罚决定,向法院提出诉讼。 被告市技术监督局在接到举报原告葛某违反农资专营规定,私自经销劣质化肥的情况后,派员对此进行查处,并依据《中华人民共和国产品质量法》(修改前)第二十八条第二款和第三十八条之规定对原告     

劣质化肥查处有理

诉讼 2003年 6 月 16 日,黄滩镇农业技术服务站以"应诚市质量技术监督局超越职权处罚无效,处罚没有事实依据,适用法律不当"等理由向孝感市质量技术监督局提出行政复议申请:1.撤销(应)质技监罚字[2003]第 Y3040 号行政处罚决定;2.返还被封存的"云盛"牌钙镁磷肥137袋(每袋25kg)或赔偿相应的货款,3.依法对有关责任人员给予行政处分.     

重复起诉是否该受理

[案情] 2003年6月,某市经销照明灯具的袁某某被邻居王某某举报,王某某向该市质量技术监督局举报袁某某所经销的灯具未经3C认证.市质量技术监督局经调查取证,于同年7月8日作出责令其停止销售,并处罚款的行政处罚决定,次日将处罚决定书送达给被处罚人袁某某.     

该企业能否再次复检

《中国质量技术监督》2008年第6期“抛砖引玉”栏目刊登的《复检不合格可否再申请复检》一案，介绍了某县质量技术监督局对一复混肥料企业生产的56吨高浓度复混肥料产品进行监督抽查，经抽样检验判定为不合格产品，企业提出申请复检要求，原委托质检机构检验后维持了原检验报告的所有检测数据，县局及时履行了告知程序。该企业接到复检报告即提出异议，要求到其他质检机构重新检验。     

质监抽样检验 复检工作急需法律规范

有企业这么说：“质量技术监督部门告知我有申请复检的权利，我请求对原来的产品重新抽样进行复检，但质监部门一定要用留样，不同意我的请求，而质监部门又拿不出复检必须使用留样的规定同时又对我实施处罚，所以向法院提起行政诉讼，以维护我的合法权益。”；也有企业这么说：“质监部门来检查并抽样检验，我对检验报告有异议并提出复检申请，     

窗机行政诉讼案何以败诉?

某市技术监督局接到国家家用电器质量监督检验测试中心转来的国家市场监督抽查检验报告,获悉某公司销售的RA—3105AC窗式空调器经检验,外导线接线端子和接地措施不符合国家强制性标准的要求,被判为不合格产品。市技术监督局对此进行了立案查处,认为该公司的行为已违反《中华人民共和国标准化法》,遂对该公司作出处罚。该公司对此处罚决定不服,在法定期限内向省技术监督局申请行政复议,要求予以撤销。 申请人在复议申请书中提出的要求撤销行政处罚决定的主要理由是,     

行政行为合理性不容忽视

"《复检不合格可否再申请复检》这一案例,列举了某县质量技术监督局在查处某化肥生产企业生产涉嫌不合格复混肥案件中,执法人员对当事人在复检不合格后再次提出的复检申请,出现了四种截然不同的处理意见。笔者认为,解决上述问题的关键在于:一是要正确理解复检期限的性质;二是要坚持行政行为合理性原则。"     

行政行为合理性不容忽视

《复检不合格可否再申请复检》这一案例，列举了某县质量技术监督局在查处某化肥生产企业生产涉嫌不合格复混肥案件中，执法人员对当事人在复检不合格后再次提出的复检申请，出现了四种截然不同的处理意见。笔者认为，解决上述问题的关键在于：一是要正确理解复检期限的性质；二是要坚持行政行为合理性原则。