共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《中国质量技术监督》2001,(9):30-31
本刊2001年第6期刊登了《能否认定这批产品伪造产地》一文,许多读者都来函参与讨论,现摘登如下: 河北高邑县质量技监局李文娟、河北承德县质量技监局陈继兴、河北容城县质量技监局赵新峰、山东莱西市质量技监局全华认为:第四种意见是正确 相似文献
2.
3.
案情介绍: 某技术监督执法队,对本市某家电公司经销的家电产品进行监督检查,发现该公司经销的爱华330音响,其产品、包装和说明书上均未标注生产厂名、厂址,而在产品销售标价签上产品产地一栏标示产地为“日本”。执法人员询问销售人员,回答产地仍是“日本”,现场检查笔录中明确记载。立案后进一步调查,该公司销售爱华330音响的售货发票均注明产地是日本,但是从该批产品的进货发票和供货合同中证实,此产品实为我国江西省吉安市赣新电视有限公司组装,交货时提供了赣新电视有限公司与日方合作生产爱华330音响产品的协议书副本,并提供了江西… 相似文献
4.
《中国质量技术监督》2001,(11):46-47
《中国质量技术监督》2001年第8期刊登了《此案能否定性为制售假蜂蜜》一文,各地同仁纷纷来函,发表看法,现摘要如下—— 定性为制假售假,证据不足。可按《产品质量法》第63条处罚。 广西藤县质量技监局李明远、卓悦,安徽和县质量技监局王高祥认为:《产品质量法》中所称的产品是指经过加工、制作用于销售的产品。因此,该厂即使具备生产假蜂蜜的一切条件,但没有成品,而根据涉嫌从无的原则,此案定性为制 相似文献
5.
6.
“销售不合格铝型材行政处罚案”分析之点评建筑铝型材属于工业产品生产许可证管理的产品。因此，办理此案时，应首先确认该产品是否取得了生产许可证，并按生产许可证管理的有关规定处理。产品是否需要抽样检验，应根据现场情况判定。根据国家工业产品生产许可证管理的法规、规章，有国家标准时，实施许可证管理的产品应当符合相应的国家标准，不管是强制性标准还是推荐性标准，企业制定的产品标准不能作为判定产品是否合格的依据。但申请复检是行政相对人的正当权利，不能非法剥夺。甘肃省质量技术监督局政策法规宣传教育处陈建军上期案情… 相似文献
7.
《质量指南》2003年第4期刊登的“生产伪造产地的磷酸二铵产品行政处罚案”中当事人有两种违法行为:1、该企业所生产的磷酸二铵标识为美国产,属生产伪造产地的产品,其行为违反了《产品质量法》的有关规定,事实清楚,证据确凿;2、该企业购进伪造标识的塑料编织袋的行为,应视情况不同分别处理。一般情况下,如在造假现场发现的伪造标识的包装袋,除行政相对人能提供充足证据证明用于其他用途的情况外,可与造假行为视为同一案进行处理。如有充足证据证明该企业存在销售上述包装的行为,且购买者用于生产、销售与该包装袋标注的产品一致或相近的产品… 相似文献
8.
某省Y市质监局根据群众举报,依法对Y市某瑞华服装厂加工的lape牌女士衬衫产品进行执法检查。现场检查发现瑞华服装厂缝制车间正在加工一批laPe牌女士衬衫产品,产品上缝制的水洗标识、悬挂的吊牌（合格证）标注产品的产地为“中国上海”。产品合格证标注价格为199元每件。产品合格证上用小号字体标注产品制造商为“上海T服装公司”,并标注了制造商的地址;合格证正面由大号字体标注上海L实业公司名称、地址、电话以及lape牌商标（1ape牌商标系上海L实业公司所有）。 相似文献
9.
曹迎春 《山东工商行政管理》2002,(12):40-41
原告，某市A公司，1994年10月-1996年2月，在销售国内一企业生产的“裘星安诺”品牌运动鞋时，在运动鞋包装上印上美国弘森国际公司（U.S.A)字样，并在吊牌上印制“美国弘森荣誉出品”字样，同时该公司在各大销售点张贴的广告中隐瞒了该运动鞋的真实产地， 相似文献
10.
11.
12.
《中国质量技术监督》2004,(10):14-15
用假冒钢材施工属销售行为 安徽灵璧县质量技术监督局刘军、河北承德县质量技术监督局陈继兴、山西曲沃县质量技术监督局金岩民、河北怀来县质量技术监督局任东认为:此案用假冒钢材施工属于典型的销售行为. 相似文献
13.
上期案情回顾2002年9月,兰州市质量技术监督局接到群众举报,某企业正在冷藏仓库内伪造篡改库存冷饮产品的生产日期。执法人员随即赶往现场,当场查获生产日期被伪造、篡改的3000箱速冷食品。此批速冻食品的生产日期由原来的2001年11月17日,被篡改为2002年7月19日,保质期仍标注为一年。在此案的调查过程中,该企业提供了冷饮产品的“出厂检验报告”,经核实,检验报告系该企业临时伪造的。您认为此案该如何处罚,请谈谈您的看法? 相似文献
14.
《质量指南》２００２年第２２期《案例会诊》栏目刊登的“伪造食品生产日期行政处罚案”，从案情介绍看，有两个违法事实：一是伪造产品的生产日期，因为产品的生产日期属产品标识的一部分，所以此行为应定性为伪造产品标识；此违法行为属《中华人民共和国产品质量法》（以下简《产品质量法》）第五十四条规定的情节严重之行为。二是伪造出厂检验报告，因为检验报告是证明产品质量的主要证据，所以此行为应定性为伪造质量证明文件。该案中当事人的行为违反了《甘肃省产品质量监督管理条例》（以下简《省条例》）第八条第六项规定，构成伪造… 相似文献
15.
16.
刘军 《中国质量技术监督》2006,(6):21
近日，某县质量技术监督局接群众举报，对A镇一村委会大院进行执法检查，现场发现厂房内有正在运转的专门用于太阳能热水器贮热水箱，反射板，支架等产品生产切割成型的机械设备6台。据调查，个体工商户业主李某提供了营业执照，注明为某县某某太阳能加工厂，地址为A镇，库房中存放的贮热水箱外包装上分别标注4种不同品牌的太阳能热水器，厂名，厂地却为上海某某实业有限公司，上海市某某区某某路某某号，下面不干胶即时贴印着制造商为A镇某某厂，字号非常小。 相似文献
17.
18.
何云福 《中国质量技术监督》2007,(6):44-45
在产品质量执法实务中，存在着一种普遍的疏忽。即在行政案件调查中没有考虑到“伪造产地”与“伪造原产地”的区分。对这两个概念的准确把握，从严格执法、依法行政的角度来看是必需的。本文对此进行了阐述。[编者按] 相似文献
19.
根据《中国质量技术监督》2001年第六期案例沙龙提供的案情:某县质量技术监督局查获外包装上标有“MADE INJAPAN”字样的某电器厂生产的电器产品。该厂共生产该产品货值20万元,尚未销售。据查,该批产品系出口商品,厂方提供的某外贸公司出口产品购销合同中约定在该产品的外包装上标注“MAND IN JAPAN”,并约定了产品的数量和价格。县局认定该厂的行为系伪造产地,违反了《产品质量法》第三十条“生产者不得伪造产地”的规定,依据《产品质量 相似文献