会计信息披露目标下的公允价值计量——中外会计准则的基准性差异

我国会计准则与国际会计准则的差异,其主要表现之一是在会计计量上的差异,随着国际经济的一体化,在会计计量中更多的借鉴国际会计中的公允价值计量方法,对于真实报告会计信息具有重要作用。     

中外生物资产会计计量模式差异及其动因分析

文章在对中外生物资产会计计量理论的研究基础上．分析了我国生物资产会计计量与国际会计准则的差异,针对我国生物资产会计核算所处的具体背景,从会计目标的角度分析其形成的原因．并对我国生物资产会计计量模式的选择提出展望。     

我国会计准则与国际会计准则公允价值运用的比较

新会计准则引入了公允价值计量属性,在整体上与国际会计准则保持了高度的趋同性,但是也做了审慎的改进。主要从公允价值的应用范围和会计处理中的具体运用角度比较了我国会计准则公允价值运用与国际会计准则的差异。     

论国际会计思想的十年发展

从2001年国际会计准则理事会改组至2011年的十年间,国际会计改革的步伐不断加快,国际会计技术的进步日益迅速,其与国际会计思想的不断发展密切相关。在这十年中,公允价值计量的思想有了曲折性发展,原则导向的会计思想成为全球共识,全球统一的会计思想得以逐步推进,面向未来的会计思想进一步发展,面向新兴市场的会计思想初步形成,会计信息标准化思想得到演进与实践。     

会计政策和税收制度差异的会计处理研究

我国的税收法规体系还处在健全之中,由于会计改策和税制服务对象不同,计量的标准、依据不同,致使会计政策和税收制度存在较大差异．要使会计制度得以很好地贯彻,并与国际会计惯例趋同,必须遵循会计和税收相分离的原则,这就要求我们正视这种差异,并进行恰当的会计处理。     

衍生金融工具使用的会计处理

自衍生金融工具诞生以来,有关衍生金融工具的会计确认、计量与披露一直受到国际会计准则委员会的关注。然而,对于传统会计理论,其带来的挑战却是巨大的。本文在阐述衍生金融工具理论的同时,重点介绍了国际会计准则委员会对于衍生金融工具的确认、计量与披露的相关规定。文章的最后结合我国金融市场的现状,提出了我国衍生金融工具确认、计量与披露的一些思路。     

减值会计确认和计量问题浅探

本文以美国财务会计准则委员会(FASB)与国际会计准则委员会(IASC)关于减值会计的基本概念、确认和计量等问题的差异为研究起点,以固定资产会计为核心,对现值与公允价值之间的关系及减值会计与固定资产折旧会计的相关问题进行了探讨。     

论国际会计准则关于会计计量的新方法

为了适应新的经济形势和市场发展,国际会计准则近几年进行了多角度的改革,国际会计理论有了更快的创新,作为会计理论重要组成的会计计量,也形成了一些新的观念、模型和方法.文章提出了公允价值计量的退出现,构建了金融资产计量的预期损失模型,创造了金融负债计量的其他综合收益法,推出了保险合同计量的模块法,确定了或有负债计量的合理金额法,引用了改制上市入账成本计量的重估价法.     

减值会计确认和计量问题浅探

本文以美国财务会计准则委员会(FASB)与国际会计准则委员会(IASC)关于减值会计的基本概念、确认和计量等问题的差异为研究起点,以固定资产会计为核心,对现值与公允价值之间的关系及减值会计与固定资产折旧会计的相关问题进行了探讨.     

谈从金融资产的四分类到二分类

2009年7月14日,国际会计准则理事会发布征求意见稿<金融工具分类和计量),对金融工具分类原则和计量模式作了重要修正.文章简要介绍了征求意见稿的主要内容和对应于原来准则发生的变化,分析其对国内会计准则制定和相关会计处理的潜在影响,以期时我国金融工具会计在应对国际会计趋同的大环境下提供一些有价值的建议.     

收入费用观与资产负债观:基于次贷危机的思考

我国现行会计准则体系引入了公允价值计量模式,基本上实现了与国际会计准则的趋同。本文以美国次贷危机为背景,再一次思考以公允价值为计量属性的资产负债观与以历史成本为计量属性的收入费用观的差异及其优劣,分析我国会计准则中会计理念的定位以及后续发展问题。     

论国际会计准则关于会计判断的新要求

原则导向的会计准则与规则导向的会计准则的最大区别在于:大量的经济交易与事项的会计处理依赖于会计判断,会计判断已经融入到会计确认、计量、记录和报告各个环节之中.2008年金融危机之后,IASB加快了国际会计准则的修订和国际财务报告准则的制定工作,在租赁、金融工具、保险合同、公允价值、收入等准则中作了很多原则性规定,正确执行国际会计准则必须掌握相关的交易与事项的判断标准、判断方法和判断程序,必须从一个新的高度认识国际会计准则会计判断问题.     

全球金融危机凸显国际会计准则缺陷——基于公允价值会计模式

通过分析当前国际会计准则有关公允价值会计计量属性和计量标准、存在缺陷、产生缺陷原因及其造成的严重影响,可知,公允价值会计症结在于会计要素确认不准,金融工具计量属性不能把握.而全面推广公允价值会计并不能根本化解金融危机带来的负面影响,因此,中国应审慎看待公允价值会计的推广.     

浅谈公允价值在会计准则中的应用

公允价值计量的发展是大势所趋,国际会计准则非常重视对公允价值计量属性的应用,而我国一直以来对公允价值比较排斥,因而在计量模式的选择上我国与国际上存在很大的差异。我国新会计准则的颁布,正体现了我国会计标准与国际通用准则接轨的趋势。新准则修订的重点和难点就     

“公允价值变动损益”账务处理存在的问题及改进

新会计准则引入了公允价值计量属性，采用了与国际会计准则趋同的会计处理方法。国际会计准则委员会（IASC）和美国财务会计准则委员会（FASB）等权威机构对公允价值的定义虽不尽相同，但都包含了一个意思，即公允价值是不受限制条件下的交换价值，反映了交易和事项内在公平、允当价格。引入公允价值计量的意义在于，使企业提供的会计信息更加相关、可靠，同时也部分地缩小了会计利润与应纳税所得额之间的差异，减少了纳税调整项目。     

政府补助会计准则的国际差异比较

本文通过对我国新《企业会计准则第16号——政府补助》与《国际会计准则第20号——政府补助会计和政府援助的披露》进行比较,分析两项会计准则在框架结构、适用范围、会计处理方法、确认计量以及信息披露等方面存在的差异,旨在对我国新“政府补助会计准则”的完善提供借鉴。     

新旧会计准则对企业会计政策选择的比较

一、新会计准则的主要特点 1．新会计准则实现了与国际会计准则的趋同 采用了国际会计准则的基本框架和原则,体现了与国际会计准则的趋同要求。从体系结构看,国际会计准则中的“财务会计概念框架”,在我国新会计基本准则中加以体现;从项目构成看,涵盖了国际会计准则的大多数项目;在内容上,充分采用了国际会计准则所有的基本原则和主要方法,在会计的确认、计量、记录和报告与国际会计准则保持一致。     

简析《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（以下简称《暂行规定》）充分借鉴了国际会计准则IAS39先进研究成果，对金融资产和金融负债的分类、衍生工具的确认和计量以及金融资产减值等相关问题进行了明确的规定，弥补我国一直以来没有专门关于金融工具确认和计量会计规范的空白，标志着银行业在金融工具的会计处理上率先与国际会计准则接轨，有利于境外上市银行的国际协调，提高金融信息可比性和透明度，     

新旧资产减值准则及国际会计准则比较

比较与分析我国新旧会计准则资产减值规定以及新会计准则与国际会计准则资产减值规定。关于新旧资产减值会计政策,主要在资产减值准则适用范围、减值测试频率、资产减值转回等方面进行了差异比较。关于新会计准则与国际会计准则,主要在适用范围、可收回金额的计量、资产减值的转回、资产减值的披露等方面比较了二者的异同。     

投资性房地产会计准则的国际比较

本文对我国《企业会计准则第3号——投资性房地产》与《国际会计准则第40号——投资性房地产》在核算范围、后续计量模式的选择、公允价值的确定等方面的差异进行了比较,以期为完善我国投资性房地产的会计处理提供一条可供借鉴的思路。