偷税行为的期望效用分析

税收征纳双方的信息不对称是偷税行为产生的根本原因。通过对纳税人偷税行为的决策过程进行期望效用分析，对如何减少偷税，消除征纳双方的信息不对称提出了一些政策建议。     

对偷税博弈模型的扩展分析

目前,偷逃税问题在世界各国是一个十分严重且令各国税收机关极为"头疼"的问题。我国的偷税问题更为严重。纳税人选择偷税行为是因为利益的驱使,具体分析纳税人的偷税收益和成本是从根本上遏制偷税行为的前提。对偷税环境及其条件的深层分析,目的是便于在实践中采取更加有效的措施来对其加以防范。     

假帐偷税行为辩析

假帐偷税成了困扰国家税收征管的一大顽症。假帐偷税归结到一个字，就是“假”字。以假业务掩盖真业务，以假销售掩盖真销售，以假收入掩盖真收入，以假成本掩盖真成本，以假支出掩盖真支出，以假利润掩盖真利润，以假数字掩盖真数字，以假帐簿掩盖真帐簿，以假报表掩盖真报表，是企业造假偷税的基本手段和特征。纳税人在帐上造假偷税，是蓄谋的偷税行为。假帐偷税不但损害国家税收，同时也损害会计制度和经济法规，扰乱社会主义市场     

惩罚偷税行为的经济学分析

面对每年由偷税引起的数以百亿的巨额税收流失和偷税现象的增长态势，必须着力研究打击偷税的方法和策略。在对偷税惩罚的研究中迫切需要新的理论加以补充和发展，本文从经济学的角度出发研究应该如何惩罚偷税行为。政府惩罚偷税的终极目标是制止和预防偷税。政府惩罚偷税的最优水平在于制止偷税的边际成本等于其边际收益。     

共同犯罪停止形态探析

本文分析了共同犯罪的既遂问题，介绍了认定共同犯罪既遂的“部分行为全部责任”原则。结合当前理论和实务，分析了共同犯罪的预备问题、共同犯罪的未遂问题，重点分析了共同犯罪中部分人存在中止行为时，如何对各共同犯罪人准确定罪的问题。     

析会计造假偷税行为

企业造假偷税成了困扰国家税收征管的一大顽症。以假业务掩盖真业务，以假销售掩盖真销售，以假收入掩盖真收入，以假成本掩盖真成本，是企业造假偷税的基本手段和特征。对企业造假偷税行为，必须采取从重追究造假偷税主体法律责任、建立护税协税网络等措施予以消除和防范。     

保险诈骗罪的学理研究

保险诈骗罪是刑法新增加的罪名，从保险诈骗罪的构成要件入手，对保险诈骗罪犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面加以论述；对不同行为方式“犯罪主体”的认定、保险诈骗罪“犯罪着手”的认定、保险诈骗罪“是否存在犯罪未遂”的认定以及保险诈骗罪“罪数形态”的认定等问题做了探讨。     

定期定额征收个体户偷税问题分析

对定期定额征收个体户来说，由于没有建账，也由于法律文件的规定存在一定的问题，以及在税收执法实践中对法律文件的理解存在一定的偏差，对税款的征收和管理就成了税收执法实践中十分棘手的问题。尤其当纳税人的实际应纳税额核定额超过一定幅度而没有申报如何处理，是否定性为偷税，争论最为激烈。因此，很有必要对这一问题进行深入的研究。而对此作为一种程序违法行为处理比按照偷税处理更为合理。     

交强险免责条款司法认定问题研究

在交强险免除责任司法纠纷案件中，部分争议焦点主要集中在对免责法条中三类争议问题的理解分歧上。首先，司法实践中关于交强险免责条款的正向适用与反向适用问题，通过文义解释、体系解释等方法明确相关法条中“交通事故”“损失”等用语在不同法条中的特定含义。其次，根据法律规范目的，推导出认定受害人构成“故意造成”“故意碰撞”的主观要件、致害行为模式及因果关系标准等主客观要件，由此准确理解该免责法律条款的含义。最后，对五种机动车特定类型案件进行司法认定分析，并得出交强险是否承担赔偿责任的司法认定建议。     

加强个人所得税征管的思考

加强个人所得税征管应拓宽个人所得税的征管范围、减少减免税项目，提高征税的起征点，改革现行的分类所得税制，废除法定扣除费用“一刀切”的做法，加强税收源泉控制，加强对偷税行为的查处、打击力度。     

刍议政府采购中的寻租行为

我国自1995年起实施政府采购以来，政府采购工作在实践中不断发展，它在建立公共财政框架、节约财政开支、加强国家宏观调控等方面起到了十分重要的作用，但是政府采购并不是“包治百病”的“万能药”，其自身也存在这样那样的问题。文章对政府采购中的寻租行为的表现、影响及其原因进行分析，就如何加强监督管理，治理政府采购中寻租行为等方面提出了自己的见解，具有一定的指导作用。     

云计算环境下商业秘密保密措施的合理性认定

云计算业已成为企业数字化转型的必然选择,作为信息存储处理技术的云计算出现与应用使得商业秘密保密措施合理性认定趋向复杂化。商业秘密信息管理权的部分移转使得云服务提供商进入认定考察视野,云服务提供商对“上云”信息内容接触权的保留及保密责任的明示排除,构成了保密措施合理性认定的障碍,传统的合理性认定之框架与方法有待重塑。基于保密措施的财产公示与防止过度保护的设定逻辑以及合理性之相对性与经济性内涵,结合促进云计算产业发展,遵循网络中立原则与考察权利人保密意思的因素考量,云计算环境下商业秘密保密措施合理性的认定应将信息“上云”行为做出信息移转与内容披露的类型化区分,在此基础上建构以信息“上云”行为的类型,云服务提供商是否负有保密义务,权利人采取保密措施情况为分析步骤的三步分析法。     

偷逃税立法的演变

偷税是建国以后逐步确立起来的一个范畴。建国时最初颁布的一批税收暂行条例中,并无独立的偷税概念;偷税概念随着“五反”运动而普及;1979年刑法中,偷税罪正式成为一个刑法概念。之后,立法上对偷税的界定经历了多次反复,变化很大。随着刑法将偷税罪改为逃避缴纳税款罪或逃税罪,征管法中有关偷税违法的规定也应作出相应修改。     

谈纳税人偷税的界定与处罚

近年来，偷税行为给国家税收带来了很大损失，也成为税收征管的一大难点，纳税人发生少缴税款，均以漏税论处，难以对纳税人起到警告与处罚作用，本拟从现实税收征管现状出发谈偷税的界定与处罚问题，以期保障税收的应收尽收。     

新时代高校爱国主义教育工作成效研究——以山西省11所高校为例

从“当前大学生思想政治特点”和“大学生对当前高校爱国主义教育工作的反馈”出发，以“观念与行为”和“教育与成效反馈”两个维度对当前高校爱国主义教育工作成效进行调研。研究发现，当前各高校在爱国主义教育工作方面已有一定建树，大学生总体呈现出昂扬向上的精神风貌和奋发进取的行为特征。但这项工作仍有不足之处，针对相关问题，提出四项相应的改进措施：唱响主旋律，加强爱国主义思想引领；打赢主战场，坚持思政课程育人在改进中加强；坚守主阵地，全面构建“三全育人”格局；把牢主导权，增强网络爱国主义教育的时代感和吸引力。     

偷税主体界定之分析

偷税主体是偷税的重要构成要件之一.但关于偷税主体的界定,有关法律的规定,如现行<征管法>所规定的扣缴义务人是否可以界定在偷税主体的范围之内,以及在税收执法实践中对偷税主体的判定都存在许多争议之处.为有效界定偷税,正确地适用法律以及科学、合理、有效地打击偷税行为,有必要对偷税主体的界定进行分析和研究.     

高校家庭经济困难学生认定办法研究——以长江大学为例

家庭经济困难学生的认定工作是资助工作的第一步,做好这项工作十分有意义。本文在分析长江大学家庭经济困难学生认定中存在的问题基础上,提出认定过程要贯穿"以关爱为本源,以制度为准绳,以育人为目标"的精神,做到个人申请与民主评议相结合、重点关注与动态认定相结合、诚信教育与公示监督相结合,保障贫困认定工作更加科学化和规范化。     

"账外账"的税务检查

近年来，从税务检查部门查处的涉税违法案件的总体情况看，设置“账外账”、搞账外经营已成为偷税的主要形式之一。如何在实践中不断总结“账外账”偷税的违法规律，研究“账外账”的税务检查方法，积极寻求治理对策成为税务检查部门的当务之急。     

间接正犯实行行为的着手

间接正犯着手的认定直接决定着罪与非罪的区分、预备与未遂的界定，存在利用者说、被利用者说、个别化说三种理论观点，其各有短长。在我国，判定间接正犯实行行为的着手宜采用“被利用者说”，这既是刑法的实质要求，也是刑法谦抑理念在现代刑法中的具体体现。     

国际避税的成因与反避税对策

国际避税,一般地说是跨国纳税人采取合法手段,利用税法上的漏洞或含糊之处进行税收安排,达到规避或减轻税收负担的行为。虽然避税与偷税都导致有关国家税收的减少和损失,但避税和偷税是两个不同的概念。国际偷税是指跨国纳税人利用国际税收管理合作的困难与漏洞,采用种种隐蔽欺骗的手段,逃避有关国家的税法或税收协定所规定的应承担的纳税义务的行为。纳税人的偷税行为,从性质上说,属于明令禁止的行为,表现为纳税人有意识的采取欺骗、谎报和隐满有关纳税情况和事实等非法手段,以达到少缴税或不缴税的目的,其行为具有欺诈的性质;避税人采用的…