试论审计风险和审计重要性的关系

在审计理论和实务中，审计风险和审计重要性是紧密相连、不可分割的两个概的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”以上三个定义，虽然界定范围有所不同，如国际审计准则界定的误报为实质上，而我国独立审计准则界定为重大，另外美国审计准则界定所发表不恰当审计意见为无意行为，而非有意为之，但是对审计风险基本涵义的表述是一致的，即审计风险是指审计人员对存…     

审计重要性与审计风险的关系

我国《独立审计准则第９号———内部控制与审计风险》中指出：审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。《独立审计准则第１０号———审计重要性》中指出：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。合理确定审计重要性水平是注册会计师在执业中应用《独立审计准则》的基础。而要适当地运用重要性原则,首先要正确认识审计重要性、审计风险和审计证据三者之间的关系。即审计重要性和审计证据之间为反向关系,审…     

试论审计重要性与审计风险的关系

审计重要性是现代审计中十分重要的概念。审计风险是审计人员在编制审计计划、制定审计方案、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑的一个重要因素。审计重要性与审计风险之间有着密切的联系。本就如何理解和把握两的概念及关系,作以下论述。     

试论重要性和审计风险的关系及其运用

在审计理论研究和实务操作中,重要性和审计风险无疑是两个重要的概念,日益受到人们的广泛重视。至于二者之间的关系,我国《独立审计具体准则第10号──审计重要性》指出：重要性和审计风险水平之间存在反向关系。即重要性水平越高,审计风险越低,反之亦然。审计人员在确定审计程序的性质、时间和范围时,应考虑二者之间的这种反向变动关系。一、关于重要性重要性是指会计报大中的错误己大到很可能消响会计报z引上归者判断的程度,社化为重要价Z水平,H…Z表他叫天所能接受的最大错报、漏报的金％。注册会计师应运m。D卜,1断,综合利I…     

谈谈重要性与审计风险的关系

目前，很多审计教材中都指出重要性与审计风险之间存在反向关系。然而，重要性原则作为审计理论与实务中的一个重要原则涉及到多种重要性水平。对重要性、重要性原则及多种重要性水平不加区分，笼统认为重要性与审计风险存在反向关系，似乎有些欠妥，且易在学习和工作中产生误解。本文试对有关重要性要领进行界定，进而分析其与审计风险的关系。一、有关重要性概念的界定1.重要性。我国《独立审计准则第10号—审计重要性》第二条将重要性定义为：“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定的环境下可能影响会计报表使用者…     

谈重要性与审计风险的关系

目前 ,很多审计论述指出重要性与审计风险之间存在反向关系。然而 ,重要性原则作为审计理论与实务中的一个重要原则涉及多种重要性水平。对重要性、重要性原则及多种重要性水平不加区分 ,笼统认为重要性与审计风险存在反向关系 ,似乎有些欠妥 ,且易在学习和工作中产生误解。本文试对有关重要性概念进行界定 ,进而分析其与审计风险的关系。一、有关重要性概念的界定1 重要性。我国《独立审计准则第 1 0号———审计重要性》第二条将重要性定义为 :“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度 ,这一程度在特定的环境下可能影响会计报表使用…     

对审计重要性与审计风险关系的思考

一、对审计准则中提出的审计重要性与审计风险成反向关系的分析我国《独立审计具体准则第10号- 审计重要性》第8条指出,注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间存在的反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。注     

审计重要性和审计风险之间的辩证关系

我国《独立审计准则第 10号———审计重要性》第二条将重要性定义为 :“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度 ,这一程度在特定的环境下可影响会计报表使用者的判断和决策”。可见 ,重要性反映了会计报表中错报或漏报的严重程度 ,它以是否“影响会计报表使用者的判断和决策”为“临界点” ,超过了该“临界点”则具有重要性。重要性有数量和性质两方面的特征 ,一般来说 ,数额大的错报或漏报比数额小的错报或漏报重要 ;但是 ,性质严重的错报或漏报即使数额不大也应视为具有重要性。例如 ,涉及到舞弊和违法行为的错报或漏报、影响收益趋…     

浅谈审计重要性 审计风险及审计证据之间的关系

在审计理论及审计实务中．审计重要性、审计风险及审计证据是三个重要的概念，它们之间有着非常密切的关系．正确理解这三个概念．三者之间的关系，对于我们如何提高审计效率．降低审计风险具有重要意义。     

浅谈审计重要性、审计风险及审计证据的关系

在审计理论及审计实务中，审计重要性、审计风险及审计证据之间有着密切的关系。为此，本文拟就如何认识并处理好三者之间的关系谈些看法。 一、审计重要性、审计风险及审计证据的区别 审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，该错弊如果未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。审计重要性实质上强调的是错报与漏报的程度，这个程度是指金额的大小，而且是从会计报表使用者的角度来考虑的。     

再论重要性、审计风险与审计证据的关系

审计风险与重要性互为存在的条件,对两者的判断可以充分体现在审计测试中,最终通过审计证据反映审计工作结果,因此,理解审计风险与重要性之间的关系,并在此基础上加以正确评估,对于审计人员开展工作是至关重要的。本文从审计风险、重要性的概念入手,在探讨审计风险、重要性与审计证据属性及分类的基础上.着重阐述三者之间的关系,以期对审计工作起到一定的指导作用。     

两种重要性水平与审计风险的关系

在注册会计师审计实践中,存在着两种重要性水平概念。一是实际重要性水平,二是估计重要性水平。正确区分这两者,对注册会计师准确把握独立审计准则的相关内容,妥善处理执业过程中面临的重要性与审计风险的关系,具有重要意义。     

如何确定审计重要性水平和评估审计风险

根据《审计机关审计方案准则》[（2000）审计署令第2号]第十三条的规定,“审计组编制审计实施方案时,应当运用重要性和谨慎性原则,在评估审计风险的基础上,围绕审计目标确定审计的范围、内容、步骤和方法”。审计人员如何在实际工作中确定重要性水平和评估审计风险,需要做一些具体分析。     

独立审计风险与审计重要性

独立审计风险是财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险与审计结果的可靠性是互补的,1％的市计风险意味着99％的可靠程度。