状告伪劣种子如何收集证据

近年来，因为伪劣种子造成损害而到法院投诉的案件越来越多，但在审理中，由于有些农民朋友不能提供有效合法的证据，因而造成其合法权益难以得到完全保护。因此，为防止伪劣种子带来的损害，农民兄弟应注意收集有关证据，为发生损害时提起诉讼做好准备。在收集伪劣种子证据时要注意以下几个特点：１．原始证据容易灭失，即种子播种以后，便不能再复原、复制，重新取证的真实性很难保证。２．损害后果的证据有严格的时间限制，过了时间，证据便难以成立。如抽穗扬花期不一致的情况，过了期限便难以取得；又如减产、绝收已成既成事实时，为了…     

建议尽快制定"农作物种子标签"国家标准

现行《农作物种子质量标准》GB4404、GB4407和GB16715对农作物种子的纯度、净度、发芽率、水分四项内在质量指标作出了具体规定,对规范种子生产经营行为起到了重要作用。但是,在广大农村,销售无包装、无标识的种子大量存在,有些有标识的种子,标识内容也很不规范。从种子质量监督的实践看,这种无包装、无标识的种子或标识不规范的种子,大多存在质量问题,给农民造成了巨大的经济损失,我县就发生多起伪劣种子坑农案件。为了加大对伪劣种子的查     

建议尽快制定“农作物种子标签”国家标准

现行《农作物种子质量标准》GB4404、GB4407和GB16715对农作物种子的纯度、净度、发芽率、水分四项内在质量指标作出了具体规定,对规范种子生产经营行为起到了重要作用。但是,在广大农村,销售无包装、无标识的种子大量存在,有些有标识的种子,标识内容也很不规范。从种子质量监督的实践看,这种无包装、无标识的种子或标识不规范的种子,大多存在质量问题,给农民造成了巨大的经济损失,我县就发生多起伪劣种子坑农案件。为了加大对伪劣种子的查     

提交证据别忘索要收据

在审判实践中，我们发现有的法院在承办案件时，当事人按照办案人员的要求和有关法律规定提交了有关证据，而审判人员不给当事人出具收据，这种做法是与法相悖的。我国民事诉讼法第６４条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第６８条规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。”如果当事人提交了有关证据，而办案人员不给相应的收据，很容易引起争执。因为许多情况下，当事人提交给法院的原始证据是惟一的，如欠条、发票、合同书等，由于一些审判人员不出具收据，一旦发生丢失，往往争执不下，极易给当事人造成一定的损失，…     

论“间接证据”在受贿案件中的应用

众所周知。在法庭审判中，认定案件事实主要是靠证据进行的，但是实践中，一些案件发生后．因直接证据灭失或丧失获取时机。只能依靠间接证据来认定案件事实。但是，因为间接证据只能认定案件的局部事实或个别情节，致使运用间接证据定案成为一个复杂的过程。因此，在受贿案件中充分收集间接证据，使证据形成一条完整的证据链．就显得更为复杂．也尤为重要。一、间接证据的概念和特点     

审计证据的质量特征管见

所谓证据是指证实、表明案件的客观、真实情况的所有事实。我国《刑事诉讼法》第42条给“证据”所下的定义是：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。根据这一解释，证据包含了三层意思：①证据是客观事实，而不是主观推断。②证据证明的是案件的真实情况，不能证明案件真实情况的不能作为证据，故意歪曲案件真实情况使司法人员对客观事实、案件真相产生误解的“证据”则是假证据。     

要求损害赔偿需要哪些证据

害赔偿案件，是指一方当事实施了民事侵权行为，而给对方当事人造成人身、财产、精神损害的，受害人向人民法院起诉，要求加害人赔偿损失的案件。　　原告请求人民法院判令被告承担损失，应当向人民法院提供以下证据材料：　　（ 1） 提供能够证明被告在何时何地实施了何种违法行为，以及这种违法行为确定给自己造成了损害结果的证据材料。　　（ 2） 要求赔偿人身损害的，应当提供证明伤情的医院诊断证明书、处方或者病历复印件、医疗费单据等。转院治疗的，应当提供派出所开具的证明信。　　（ 3） 要求赔偿护理费、营养费的，应当提供主…     

刑事侦查中存在的问题、成因及对策

一、刑事侦查中存在的问题（一）注重破案，忽略严密搜集证据公安机关在刑事案件的侦查中．只注重抓获犯罪嫌疑人，一旦犯罪嫌疑人被缉拿归案，案件告破，就算是大功告成。只要犯罪嫌疑人供认不讳，公安机关搜集一些随手可得的证据．形成卷宗移送检察机关，就认为案件在公安环节办结。其后果是，在检察环节犯罪嫌疑人翻供，造成案件诉讼难以进行；...     

浅谈证据保全公证

证据,是指能够证明案件真实情况的事实,它是人民法院及仲裁机关据以认定事实,适用法律的关键所在.由于我国民事审判方式的改革将举证原则由原法院职权主义逐步向当事人主义转变,特别是有关"谁主张,谁举证"的规定,当事人如果对自己主张的事实不能提供有效的能证明其主张真实性的证据,就要承受不利的法院裁判,其合法权益就得不到有效的维护.但是,由于证据受时间、地域、效力的限制,不是所有的当事人都能提供有效的证据,不是所有的证据都能作为认定事实的证据,特别是对于日后可能灭失或难以取得的证据.证据保全就有效地解决了这一问题.     

不予受理或酌情受理的投诉有哪些

消费者协会对下列情况将酌情受理: 1.遇到企业合并或分立、经营者使用他人营业执照、展销会或租赁柜台等情况,投诉人当时不能提供明确被投诉方的,消协将积极协助消费者查找责任者,如责任者不能确定的,将不受理。 2、对因商品缺陷造成人身财产损害的重大案件,投诉者应保留现场和证据,及早向人民法院提起诉讼。投诉的消费者坚持要求消协调解的消协将参照《民事诉讼法》的有关规定进行。 3.投诉的案件,需由行政部门处理的建议消费者直接向有关行政部门申诉。对已向有关行政部门申诉,但久拖不决的或只对经营者处罚未给消费     

法律顾问

只凭复印的证据能打赢官司吗湖南省新化县读者来信问：我在打官司时，出示的是复印件，但法院说不能作为立案依据。这种说法对吗？答：在诉讼时，如果证据只有复印件是不能打赢官司的，因为《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第２８条第４款明确规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，根据这一规定和《民事诉讼法》谁主张谁举证的诉讼原则，在诉讼时，凡提出某一主张者，必须提交确凿的证据来充分证明自己所提主张的成立。如果证据原件丢失或毁损，仅有复印件，而且又不…     

该谁证明

朋友买了一双皮鞋,未及一月即告断裂,便找售货员索赔。售货员却振振有词:你说是伪劣品,有啥凭证?有质量检测证明吗?有消协证明吗?你说是假货,我说是真的,凭什么让我相信你?朋友无法,只好悻悻而归,因为他实在没有时间与精力去“调查取证”了。     

谈谈技术监督行政执法中证据的作用

由于我区技术监督行政执法工作起步较晚,在办理案件过程中,一些行政执法人员在证据的收集程序、证据的审查、证据的使用上,往往带有一定的随意性,甚至会忽略一些显而易见的证据。在证据尚不能明确证实行政相对人违法时,如果下达行政处罚,势必会造成冤假错案,影响政府职能部门公正、高效、科学、廉洁的形象。因此,办理案件必须以准确认定的案件事实为基础,强调证据的重要性。     

浅谈证据保全公证

证据,是指能够证明案件真实情况的事实,它是人民法院及仲裁机关据以认定事实,适用法律的关键所在。由于我国民事审判方式的改革将举证原则由原法院职权主义逐步向当事人主义转变,特别是有关＂谁主张,谁举证＂的规定,当事人如果对自己主张的事实不能提供有效的能证明其主张真实性的证据,就要承受不利的法院裁判,其合法权益就得不到有效的维护。但是,由于证据受时间、地域、效力的限制,不是所有的当事人都能提供有效的证据,不是所有的证据都能作为认定事实的证据,特别是对于日后可能灭失或难以取得的证据。证据保全就有效地解决了这一问题。     

商业贿赂案件主要证据采集策略研究

按照《行政诉讼法》规定,主要证据不足的具体行政处罚行为应被撤销。在查处商业贿赂案件中,办案人员如果对案件主要证据认识不清,调查中就难以采集固定,难以定性查处。本文尝试厘清商业贿赂案件主要证据的内涵和特点,并结合具体案例,探讨如何采集商业贿赂案件主要证据,及如何实现主要证据证明效力的优化。     

应诉彩电反倾销企业自扫门前雪

美国时间5月23日,美国国际贸易委员会就中国和马来西亚彩电是否存在倾销行为举行了听证会后,初步裁定两国进口彩电已对美国相关产业造成损害,案件移交美国商务部,并将在6月16日前由美国商务部作出初裁。而此前,包括沃尔玛、APEX和马来西亚福奈在内的3家美国经销商和中国9家企业已参与应诉,在短短不到20天的时间,应诉企业将搜集所有有利证据用于抗辩。     

产品质量侵权证据的保全

产品质量侵权证据的保全黑龙江省虎林县技术监督局范茂顺黑龙江省技术监督情报研究所王孔泉《中华人民共和国产品质量法》规定：因产品缺陷造成人身伤害或财产损失时，受害人有权要求缺陷产品的生产合或销售者对其造成的损害进行赔偿，侵害人则有义务给受害人相应的赔偿。...     

打这些官司咋举证

遇纠纷打官司，已成为人们解决纠纷的重要途径。诉讼就要举证，实践中三类民事案件比较常见，对举证要求也各不相同。债务案件一、当事人自身基本情况的证据公民应举出身份证、户口簿或其他相关证明。个体工商户应举出户主的户口簿、身份证、工商登记书、营业执照工商字号。法人或其他组织应举出法人登记证书、工商登记证书、法定代表人的姓名、职务等文件。二、证明债务存在的证据１．原始借据、欠条或合同、单证或证人证言以及其他能够证明债务存在的证据。２．有利息约定的提供相关约定利率证明，没有约定利息的可证明约定的还款期限或主…     

浅议检察机关自侦案件证据的审查评断

我们在查办自侦案件过程中,侦查人员通过调查取证活动所收集的证据,必须经过审查,判明其是否真实和在证明案件事实中的作用,才能作为证明案件事实的根据.检察机关自侦案件证据的审查评断,是指人民检察院自侦部门检察人员对于收集的证据进行分析、研究和鉴别,找出它们与案件事实之间的客观联系,分析证据材料的证据能力和证明能力,从而对案件事实作出正确认定的一种活动,由此而产生的证据就需要有正确的审查评断.     

浅析民事诉讼中运用证据证明案件事实的要求

《民事诉讼法》第64规定＂当事人对自己提出的主张,有责任提供证据＂,即＂谁主张、谁举证＂举证制度,明确了主张事实的当事人要对证据证明案件事实负责,当事人对自己提出的主张,应提供证据。往往在一些诉讼中,当事人只注重主张权利,而忽视收集证据或运用证据证明案件事实的要求。因此,对民事诉讼中运用证据证明案件事实的研究就显得尤为重要。