日本年金制度的改革模式及其效果分析

日本的年金制度面临着人口老龄化、少子化、经济增长缓慢等诸多问题,已严重影响了年金制度的可持续发展.日本学界和政府对其进行了多方面的探讨,最终以政府政策形式出台了"2004年年金改革方案",改革效果模拟表明,改革措施能够在一定程度上缓和传统年金制度中的矛盾,但彻底解决还需要作出多方面努力.     

日本国民年金制度困境分析北大核心CSSCI

"国民年金"作为日本社会养老保险制度中一个非常重要的组成部分,在近年来逐渐表现出制度的代际不公与应参保者的年金不信等问题,整个国民年金体系的安全性受到前所未有的挑战。日本国民年金陷入困境,与日本经济社会环境变迁、政府决策改革的失误以及劳动者对养老保障制度需求的变化有着直接的关系。实践证明,以政府为主导的统包型社会养老保险制度并不能完全应对新时期的养老需求和风险,针对个体需求与弹性化的制度设计才是未来社会养老保险制度的出路。     

日本的年金制度及其改革

20世纪80年代以后，日本人口的老龄化日益严重，年轻人口在总人口中所占比重不断下降。作为社会保障之根本的公共年金制度，很大程度上集中反映了这一矛盾。由人口构成推算，以现有制度下的缴纳支付方式，未来会有年金保费总收入额低于年金的总支付额的风险。日本现行年金制度的改革的目标正是为了能够顺利渡过人口老龄化的阶段。我国也正在建设和完善养老金制度，日本年金改革的经验和教训值得我们参考和借鉴。     

以邻为鉴——日本年金制度改革对我国的启示

日本现行的年金制度是一个多层次立体化的制度架构，主要由三个层次构建而成．其中第一层次和第二层次为公共年金制度，采取典型DB型（Defined Benefit)的现收现付制；第三层次为私人年金制度．采取DC型(Defined Contribution)的基金积累制。公共年金用来保障养老的基本需求．而私人年金则用来补充公共年金难以满足的需求。     

日本年金保险制度的变化和现状

一、日本年金制度的变迁公的年金制度作为日本社会保险中最重要和最复杂的一环,始于战后所谓官吏的“恩给”,随后才发展成具有社会性意义的年金。但真正以全体国民为对象,即“国民皆保险、皆年金”的始发期却是从1961年起。当时的年金制度主要分三类:(1)自营业者、农民和居民加入国民年金保险;(2)民间企业工资劳动者则加入厚生年金保险;(3)国家公务员(包括地方公务员和学校教职工)加入共济年金保险。在上述年金支付上,(1)为定额,(2)(3)除按等级定额外,尚有报酬比例加算部分。除上述三大类之外,还有船员年金保险、矿工年金保险等。由于各类年金保险支付方法各别,又多有重复,加之制度混杂的情况随着年金支付和就业结构的变化又出现财政不稳,因此极有必要对年金保     

论日本养老保险制度及其改革趋势

日本的现行养老保险制度的运行机理已不适应人口状况变化的要求，同时社会保障适度水平理论也证明了日本的养老保险水平超过了适度水平上限，因此日本面临着重新选择养老保险制度的难题。从长期来看，日本将选择基金制的养老保险制度。     

试论战后日本的经济改革及其影响

谈起战后日本经济的发展,人们总是以经济史上的奇迹而叹为观止。究其原因,国内外学者一直众说纷纭,不一而足。笔者以为战后日本经济之所以能取得举世瞩目的迅速发展,在很大程度上应归功于战后初期一系列全方位的社会改革,尤其是经济领域里的农地改革、解散财阀、劳动立法等三大民主改革。诚如日本经济学家正村公宏在其《日本经济论》中明确断言的那样:“离开战后民主改革,就谈不上日本的‘战后体制’,也谈不上日本战后的经济发展”。本文试就这场经济改革及其对战后日本经济发展的影响作一初步的分析。     

日本女性就业状况的变化及其原因分析

随着日本女性的社会地位不断提高,男主外,女主内的传统思想正在改变,很多女性进入社会就职。男女雇佣机会均等时代的到来、促进妇女就业的法规措施的强化、雇佣形态的多样化发展、子女教育费的压力、女性生活意识的变化等因素推动了日本女性就业的发展。但是,日本女性就业的同时也产生了诸多的社会影响。     

战后日本的金融制度改革及其启示

二战后,为尽快恢复和发展经济,实现赶超欧美的目标,日本政府推行了出口和投资设备主导型的高速增长战略,但是,战争使得日本经济濒临全面崩溃,恢复和发展经济所需资金极度匮乏,在此情况下,日本政府为了既促进经济的高速增长,又维持金融秩序的稳定,一方面通过国内外各种渠道多方筹措施资金,另一方面对国内金融实行严格的限制,从而形成了日本的限制性金融体系,这种限制性金融制度上表现为。     

日本地方债制度及其变革分析

日本地方债发行数量巨大,占国内生产总值比重高,已经成为地方债依存比重最高的发达国家。由地方债许可制、地方财政计划以及财政再建团体制度构建起来的日本地方债制度是一种由国家主导的债务运行模式。其显著特点是地方债的资金来源结构严重依赖政府资金,通过政府交付税来确保地方债本利偿还财源,从而保证了债务的安全性,降低了债务风险,成为一种成本较低的融资方式。但也因此加重了中央政府的财政负担,弱化了监督动因,从而使日本地方债陷入"预算软弱约束"之中。其改革方向和总体趋势是市场化,在增强地方自立的背景下,建立与地方财政力相适应的举债制度,以提高地方财政的运行效率。     

日本的国家公务员养老保险制度及其改革

日本的国家公务员养老保险制度包括了国民年金制度、公务员共济年金制度和公务员退休津贴制度.日本针对不同的职业群体建立了不同的年金制度,公务员的养老待遇要相对高于私人部门.二战以后,日本的国家公务员养老保险制度不断改革和完善,建立了基于国民年金基础上的国家公务员共济年金制度,并采取了诸多改革措施.影响日本国家公务员养老保险制度改革的因素主要包括:人口老龄化严重、经济的曲折发展、行政体制的改革.     

日本的公营企业及其改革

日本是实行资本主义市场经济的国家。在社会经济活动中，私营企业占居主导地位。但是，为了维护整个社会的公共利益和秩序，确保国民生活所必需，进而实现国家的稳定，日本国家和地方政府也直接或间接地从事某些方面的事业经营，这便是日本的公营企业，本文仅就日本国家公营企业的管理与改革做一探讨。     

日本金融制度不良表现及其改革动向评析

金融制度的不良表现，是９０年代日本经济陷入长期萧条的起点，这充分表明了日本现有金融制度与内外经济环境变化之间的冲突和不适应性。如何从日本金融制度的弊端出发，改革已过时的金融制度，并增强其对环境的适应性，就成为日本经济走出低迷的必由之路。     

日本养老保险制度改革及其对我国的启示

基于老龄化社会进程的加速和经济发展趋势变化等经济社会背景。2000年日本国民养老金制度和雇员养老金制度、雇员养老基金制度、养老储备金的管理等进行了重大改革，以避免未来一代过重的负担并确保养 金的待遇。目前我国老龄化速度比日本等发达国家更快，宜早未雨绸缪，逐步延迟养老金领取年龄；放松养老保险基金投资的限制；加大政府财政对养老保险的投入。     

浅议日本国家公务员制度改革

日本国家公务员制度由来已久,其对日本本国的政治发展和其他国家公务员制度都有着深远的影响。2013年日本政府出台了新政策进行改革,本文借此阐述日本国家公务员制度的特质和问题,分析日本国家公务员制度改革情况和最新政策,并结合中国实际,指出日本近期国家公务员制度改革对我国公务员制度的启示。     

日本经济动荡与改革评析

80年代，日本经济的发展咄咄逼人，除了在汽车，机器人，半导体等重要领域压倒了美国取得世界第一以外，在国际金融业方面，世界排名前几名的大商业银行都是日本银行。1987年，日本经济学家正村公宏在《东洋经济》上发表的论文中指出，虽然现在“美国世纪还没有结束，但到21世纪就会成为日本世纪”，然而进入90年代，随着泡沫经济的破灭，日本经济进入长期衰退之中，1992－1994年日本经济年平均增长率不到1％，1995年经济勉强回升，增长率也仅为1．4％，1996年因政策性刺激作用滞后发生，经济出乎意料地增长了3．5％，1997年是世界经济在动汇中增长较快的一年，头号经济大国美国经济增长强劲，欧盟经济平衡回升，发展中国家和地区虽然有一部分遭到金融危机，但中国等国家和地区继续保持较快的增长势头。与上述世界经济总体发展形势相比较，可以说日本经济在风雨飘摇中渡过了1997年，1997年日本经济运行主要有以下特点。     

当前日本的经济改革：背景与前景

依靠改革旗号于今年4月上台的小泉内阁，终于在两个月后推出了内容广泛、力度强大的改革计划。这一经济改革计划的推出，有着深刻的经济背景，其中最应予以重视的是不良债权、财政赤字和体制僵化等困扰日本经济的三大难题。小泉的经济政策计划也主要是针对这三方面问题提出的，但在实际推进过程中却面临着多重障碍。而这一经济改革计划的实施也会带来多种消极影响，包括阻碍经济回升、影响需求恢复、恶化失业问题和加重通货紧缩。     

日本经济的结构性问题及其改革

日本经济的结构性问题及其改革上海财经大学世界经济系蔡新华一、困难重重的日本经济９０年代以来，日本经济遇上了一系列的麻烦。首先是泡沫经济的崩溃。１９８６年至１９８９年，日本股票和房地产等资产超常规猛涨，在此期间，日本ＧＤＰ每年增长约为５～６％，４年内仅...     

围绕日本改革的政策论争

从桥本内阁至小泉内阁 ,日本政府在“改革优先”路线和“景气优先”路线之间摇摆不定 ,争论十分激烈。当前日本改革的政策论争基本上是围绕“结构改革—经济景气—抵抗势力”这个三角关系而展开的。在改革与景气的关系方面 ,呈现为“景气优先派”与“改革优先派”的论争 ;在景气对策方面 ,人们围绕扩大财政支出、减税、缓和金融、日元贬值等对策争得不可开交 ;在改革政策方面 ,围绕处理不良债权、税制改革、设立特区等的论争也十分激烈。通过剖析上述论争 ,可以看到影响和阻碍日本改革的深层次原因