多哈气候谈判：发达国家应担起减排重任

气候谈判风雨兼程二十年，取得的进展却是十分缓慢，温室气体浓度增加，全球气候变暖是关乎整个人类生存的重大问题，我们每一个人都要为减排做出自己的努力．作为排放大户的发达国家。理应承担起减排的历史与现实责任，自觉承担起减排并为发展中国家提供资金和技术支持，帮助发展中国家减排的责任。     

铁矿石谈判一场过百亿的“嘴仗”

最近，有关铁矿石谈判的消息一直是公众关注的焦点。按照惯例，今年11月底至12月初将启动2007财年的铁矿石谈判工作。据了解，全球大铁矿石供应商巴西淡水河谷、澳大利亚必和必拓和力拓集团全球三大铁矿石供应商采取不同方式在中国率先展开公关。尽管谈判的最终结果尚未出来，但研究这个问题，无论对于此次谈判，还是今后的谈判，都具有现实意义。[编者按]     

湖北:海峡两岸交流合作 首笔自愿碳交易完成

随着全球工业化、城市化进程的加快,温室气体排放逐年递增,造成全球气候变化加剧,引起全人类对控制温室气体排放的重视.在全球气候谈判的政治压力下,以欧盟为代表的一批发达国家率先建立碳交易市场体系,履行发达国家先期减排的国际承诺.中国作为全球最大排放的发展中国家,国家发展和改革委员会于2011年在北京、上海、湖北等七省(市)开展碳排放权交易试点工作,正式拉开了以交易促减排的序幕,中国碳市场随之形成并稳步发展.台湾地区近年来积极参与全球气候变化工作,与大陆在多个层面开展碳市场、节能降碳合作,最终促成了海峡两岸首笔自愿碳交易.     

奥克斯凭什么笑傲非洲市场

奥克斯空调在非洲的热卖引起了国内外同行的广泛关注，同时奥克斯现象也引起国家商务部的高度重视。 一份统计资料显示，从2001年奥克斯率先在非洲市场开拓业务以来，至今累计出口空调近100万套，金额1．8亿美元，产品热卖到非洲几乎所有国家，市场销售份额呈逐年上升趋势，目前奥克斯已经成为非洲空调市场的领头羊。     

喧哗之后

几乎所有谈判集团都是德班会议的赢家：而地球，也许是惟一的输家。德班气候大会在经过了延期之后，到11日清晨，4份决议艰难降生。这4份决议分别涉及《京都议定书》第二承诺期、长期合作行动计划、绿色气候基金和2020年后减排的安排。这标志着，德班气候大会几经转折后交出了一份积极的答卷，回应了国际社会关于应对气候变化进程的新期待。     

加入WTO:我国金融业的产业改革和经济环境建设

一、我国金融市场开放的开放承诺 在我国加入ＷＴＯ的国际多边谈判中，几乎所有的国家，特别是发达国家谈判方都对我国金融服务业的开放提出了较高的要价。１９９９年１１月１５日中美双方就中国加入ＷＴＯ签署了双边协议。与欧盟等重要世贸组织缔约国的谈判也都有重大进展。美     

清洁发展机制（CDM）及其在浙江的利用状况——关于利用清洁发展机制（CDM）促进浙江节能减排的思考

《京都议定书》创设了发达国家和发展中国家就温室气体减排进行合作的清洁发展机制（CDM），为发达国家履行温室气体减排义务提供途径．同时为发展中国家的可持续发展提供支持，在此框架下．中国已成为全球CDM市场的最大卖家，浙江也大有机会。目前，浙江企业从CDM获得的效应已初现，但还有较大利用空间．为充分利用CDM，需掌握CDM项目开发的条件、程序以及减排量交易的程序，关注CDM蕴藏的商机和风险．加强政府部门和企业的CDM能力建设，以获得CDM可带来的经济效益和环境效益．同时促进浙江的节能减排工作。     

方正、政泉再掀“口水战”

方正集团与政泉控股的纠纷愈演愈烈,并于平安夜再掀高潮。12月24日晚间,政泉控股率先发难称,方正集团高管涉刑事案件,已被公安机关控制。12月25日凌晨,方正集团发声明否认称,公司高管不涉及任何罪名,集团运营正常;同时曝光了＂政泉控股发给方正高管的恐吓短信＂。     

全球气候治理与中国的战略选择北大核心CSSCISSCI

近年来,气候治理已成为全球治理中的一个突出问题,围绕气候治理的国际谈判备受世界各国与国际社会普遍关注。虽然2012年12月8日刚刚闭幕的多哈会议谈判实现了平稳过渡,决定从2013年开始实施《京都议定书》第二承诺期,制定了德班平台谈判的工作计划,但在减排义务分担、气候融资、技术转让等关键问题上,发达国家和发展中国家阵营之间仍存在较大分歧和争议,未来谈判仍困难重重,前景尚不明朗。作者试图运用多维权力观分析框架,分析当前主要国家及国家集团构成的政治力量在全球气候治理中的地位及其变化。在气候谈判中,发达国家的手段性权力强,但态度大多趋于消极保守,发展中国家的结构性权力和话语权呈上升趋势,但权力领域有限,权力意愿趋于分化;《联合国气候变化框架公约》外,多元化的治理主体在市场、资金、技术、贸易等议题中的权力各有消长。未来随着全球气候治理的复杂性日益增强,世界各国及各种社会力量为追求自身利益,必将展开新一轮的博弈与角逐。基于对各种政治力量在气候治理中权力特点和变化的认识,作者最后提出了中国积极参与全球气候治理,谋求合理发展空间与权益的政策建议。     

全球气候治理与中国的战略选择

近年来,气候治理已成为全球治理中的一个突出问题,围绕气候治理的国际谈判备受世界各国与国际社会普遍关注。虽然2012年12月8日刚刚闭幕的多哈会议谈判实现了平稳过渡,决定从2013年开始实施《京都议定书》第二承诺期,制定了德班平台谈判的工作计划,但在减排义务分担、气候融资、技术转让等关键问题上,发达国家和发展中国家阵营之间仍存在较大分歧和争议,未来谈判仍困难重重,前景尚不明朗。作者试图运用多维权力观分析框架,分析当前主要国家及国家集团构成的政治力量在全球气候治理中的地位及其变化。在气候谈判中,发达国家的手段性权力强,但态度大多趋于消极保守,发展中国家的结构性权力和话语权呈上升趋势,但权力领域有限,权力意愿趋于分化;《联合国气候变化框架公约》外,多元化的治理主体在市场、资金、技术、贸易等议题中的权力各有消长。未来随着全球气候治理的复杂性日益增强,世界各国及各种社会力量为追求自身利益,必将展开新一轮的博弈与角逐。基于对各种政治力量在气候治理中权力特点和变化的认识,作者最后提出了中国积极参与全球气候治理,谋求合理发展空间与权益的政策建议。     

气候变化与低碳经济

首先,自1988年政府间气候变化专业委员会（IPCC）建立以来,世界各国开展了多次的气候变化国际谈判。1997年通过的《京都议定书》对发达国家设置了减排目标,同时提出三种灵活调节机制,即适用于发达国家的排放贸易、联合履行机制,以及适用于发展中国家的清沽发展机制。     

浅谈温室效应与碳排放税

世界各国都对温室气体排放问题十分关注,因为它不仅关乎本国的利益,而且会影响到我们赖以生存的地球.1997年149个国家和地区的代表通过了旨在限制发达国家温室气体排放量以抑制全球变暖的<京都议定书>.规定到2010年,所有发达国家二氧化碳等6种温室气体的排放量,要比1990年减少5.2%.对于中国来说,应该积极利用发展绿色经济这一机遇,改变经济结构.发达国家时天气候变暖的历史责任巨大,应该由他们对发展中国家进行支持资金和技术转移来实现他们的历史义务和现实义务,而不是让发展中国家承担更多的减排成本,增加发展中国家的负担.对于发展中国家而言,征碳税应该是较好的应对方式,但不是解决问题的最佳办法.     

基于人际公平的碳排放概念及其理论含义

气候变化问题已经成为国际外交与环境谈判的热点议题。针对后京都国际气候制度谈判,世界各国就减排责任分担以及碳排放权分配提出了各种方案设计,试图从国际公平和人际公平两个不同视角量化各国的温室气体减排责任。作者区分了国际公平与人际公平的碳排放概念,研究了主要国家人均碳排放与经济发展之间的关联,比较测算了不同国家人均累积碳排放在全球历史和未来排放总量中所占的比重,指出减排责任的分担,必须综合考虑各国的历史责任、现实发展阶段和未来发展需求。发达国家已经实现了工业化,需要率先垂范,深度减排,发展中国家仍然处于工业化进程之中,未来需要更多的排放空间,以满足其发展的需求。对于中国而言,基于人际公平的碳排放概念可以作为学界研究国际碳排放权分配的理论工具,也可以作为政府部门参与国际谈判的一种策略。     

欧盟在国际气候谈判中的政策立场分析

欧盟是国际气候谈判的最初发起者,是事实上的京都进程国际气候谈判的领导者,也是京都模式的坚定支持者。国际体系结构是欧盟采取这种立场的最根本动因。冷战后的国际体系结构在一超多强的总体结构下是一种单极与多极并存的双重复合型结构,而应对全球气候变化的温室气体减排行动最终会深刻影响未来国家(集团)在国际体系中的实力地位并最终决定国际体系的权力分配。对未来影响的考量以及争取成为未来世界重要一极的战略意图是欧盟采取积极主动的减排立场并担当国际气候谈判领导者角色的根本动因。     

云南省基于农业的自愿碳减排项目前景分析

1引言随着全球气候变暖对人类生活的影响加剧,应对气候变化成为近年来各国环境工作的主题。各个国家围绕温室气体减排开展了大量工作的同时,对承担多少温室气体减排义务的国家间博弈愈演愈烈。在2012年召开的多哈会议上,气候资金数额未明确和发达国家意愿不足成了全球碳市场的主要障碍。     

中国农业面对的国际农业补贴环境

初步分析了WTO成员履行农业补贴削减义务情况。尽管乌拉圭回合谈判达成的WTO农业协定在一定程度上改善了国际农业贸易环境，但目前发达国家仍然普遍对农业实施高额补贴政策，既不利于建立公平竞争的国际农业发展环境，也严重损害了中国和其他发展中国家农业的利益。在加入了世界贸易组织后农产品市场全面开放的背景下，中国农业面对着一个不公平的国际农业补贴环境。     

多哈回合谈判的困局及出路

经过近九个年头的谈判,多哈回合仍然没有任何结果,让人觉得前途暗淡。然而必须看到,多哈回合的胜利完成,一方面,会带来更大的贸易自由化;另一方面,可以抵御日渐抬头的贸易保护主义;而它的失败则会对全球贸易带来严重后果。因此,针对目前的僵局,发达国家应该做出更多让步;小国家则应该组成不同的集团,以集团代表的方式参加各项议题的讨论;而谈判委员会主席的工作和职权则应该受到更多的约束。只有各方都做出调整,谈判才有可能顺利完成。     

合作意愿与合作能力——一种分析中国参与全球气候变化治理的新框架

中国是全球气候变化治理的关键参与者。既有研究文献对中国在气候变化领域的合作行为进行了不同的解读,但对影响因素的分析主要集中在合作意愿上。作者在借鉴已有研究成果的基础上,从合作意愿和合作能力两个方面构建了分析国家气候合作行为的新框架。运用该框架,作者对中国参与全球气候变化治理的行为及其影响因素进行了实证分析,发现除了合作意愿以外,合作能力在客观上和主观上也对中国参与国际气候谈判和履行国际承诺的行为产生了重要影响。中国不断提升的合作意愿和合作能力使其在清洁发展机制、"2度目标"、国际磋商与分析等问题上表现出极大的合作性,但是其合作能力的有限性不足以支撑中国按照发达国家确立的时间表,承担具有国际约束力的减排义务。合作意愿和合作能力在未来仍将影响中国参与全球气候治理的行为。发展中国家和发达国家坦诚地分享和交流它们的合作能力水平信息,将有助于国际气候变化谈判以一种非对抗的方式进行。     

碳交易催建市场平台

2008年7月8日，G8峰会发布信息：8个发达国家承诺，到2050年将世界的碳排放减低50％。但由于发达国家高额的减排成本，发达国家根本不可能在各自的本土进行高投入的减排工作，因而向发展中国家购买碳排放指标还将是主要的方式。     

论低碳经济时代企业发展战略调整

尽管哥本哈根气候会议未形成具有约束力、没有明确中短期减排目标的协议,但人类修复自然生态的共同行动不会因此停止。事实上,从1992年缔结《联合国气候变化框架公约》,到1997年批准旨在限制发达国家温室气体排放量的《京都议定书》;从2004年制订“巴厘路线图”,到2009年通过《哥本哈根协议》,近二十年的国际减排谈判,各国都在不同程度上为应对全球变暖努力和相互磨合。