中国能源消费及碳排放变化的驱动因素分析

本文在2015年和2020年中国投入产出表和部门能源消费的基础上编制能源排放投入产出表，分析期间能源消费和碳排放变化的驱动因素，得到能源结构变化、直接能耗强度变化、投入结构变化、需求结构变化和需求规模变化的影响。结果显示，以上五种因素均对能源消费和碳减排减少起到积极作用。     

基于能源投入产出表分析四川天然气能耗强度

四川是我国天然气消费最成熟的地区。我们根据2002年、2005年、20007年四川省各产业产值及其消费各种能源的相关数据,编制实物价值型能源投入产出表,建立能源投入产出模型,分析四川天然气的直接能耗和完全能耗;在此基础上,采用因素分解法,将天然气能耗变动因素分解为能源强度变化、产品技术变化和最终需求变化等三方面,从而找出影响四川天然气能耗强度变动的原因,准确揭示四川天然气能耗强度变化与四川各产业发展的关联。     

贸易结构变动对我国能源消耗的影响

建立了一个贸易结构变动影响能源消耗的理论框架,运用投入产出法和两极分解法对我国1998~2009年工业部门贸易结构变化的能耗效应进行分析。将贸易中结构性因素的能耗效应分解为贸易结构变动、单位产出耗能变动和投入产出系数变动的能耗效应进行细致探究。结果显示,研究期内以2007年我国推行出口节能政策为分界点,在此之前贸易结构总体朝不利于能源节约的方向变动,此后则开始向有利于节能降耗的方向演变。     

上海能源效率变动及其因素分析

本文首先就上海能源效率的发展现状进行了分析，结果显示，上海经济总量持续上升、产业结构变动显著，上海能源强度持续下降，但这一趋势近期有所减缓。为了能进一步分析上海能源效率的决定因素，本文构建了能源效率分析的因素分析模型，选用对数平均迪氏指数法（Log Mean Divisia Index）对上海的整体能源效率进行研究，并讨论上海整体能源效率变动的原因。结果表明，以部门强度效应为主、结构效应为辅的两大影响因素共同提高了上海的整体能源效率。最后，本文从优化产业结构、加大科研投资、促进能源结构多元化、加快新能源发展等方面提出了对提高上海能源效率的政策建议。     

降低我国地区间能源强度水平政策研究

经济对能源的依赖性和能源的供需矛盾已经成为阻碍我国经济持续发展的瓶颈之一。如何提高能源利用效率,降低能源消耗成为摆在我国面前的首要问题。本文从价格、结构、技术进步和地方政府行为等多角度因素进行分析,提出降低我国地区间能源强度水平和其差异的相关政策建议。     

一种能源消耗强度影响因素分解的新方法

研究能源消费各影响因素对能源消费的影响程度是降低能耗节约能源的基础。能源消耗强度影响因素分解是测度能源消耗强度影响程度的一类方法,对这类方法的研究和应用有极其重要的现实意义。本文提出了一种能源消耗强度影响因素分解的新方法,该方法分别利用对数平均迪氏指数法和投入产出法的优势,在完全分解交互项的同时,充分考虑部门之间的消耗及产品结构变化等特点。通过将此方法用于中国能源强度影响因素分解的结果证明,该方法是一种行之有效的分解方法。     

产业结构变动对能源消费需求的影响

过去近２０年里,产业结构的变动是我国经济增长一个显著特点。产业结构变动不仅促进了经济高速增长,而且也对能源消费产生重大影响。本文采用统计指数分析和回归分析两种方法,对我国产业结构变动对能源消费总量和能源消费结构的影响进行了定量分析。 一、产业结构变动对能源消费的影响 １．用统计指数分析法分析产业结构变动对能源消费的影响 产业结构变动对能源消费总量产生的影响主要是由于各产业能源消耗密度不同,如能源密度高的产业在国民经济中占有较大的比重并且上升较快,能源消费需求也会因此有较快的增长。本文中,产业结构以…     

中国制造业能源强度因素分解研究

本文采用五种常用的因素分解法研究了1995～2006年的中国制造业能源强度,指出我国制造业能源强度总体保持下降趋势,1995～2000年间降幅为46.011%,其中效率因素是主要原因;2000～2006年间降幅为36.41%,结构的变动引起了能源强度的上升,所有的下降都来自于能源利用效率的提高。另外,本文分析了该时间段内制造业的煤炭、石油和电力强度,指出煤炭强度的下降是制造业总体能源强度下降的最主要贡献因素。同时,本文还得出迪氏分解法AVD1法是用于制造业能源强度分析的最优方法的结论。     

我国二氧化碳排放强度演变的影响因素分析

文章分析了2006～2020年,我国碳排放强度的变化,并从化石能源消耗、碳排放强度下降的影响因素、能源结构的替代因素三个层面分析了我国碳排放强度下降的原因,最后提出了进一步降低碳排放的对策。     

基于结构分解的居民消费品载能碳排放变动分析

本文建立投入产出模型,基于可比价投入产出序列表测算中国居民消费品载能碳排放量;基于结构分解方法分析影响居民消费品载能碳排放的主要因素并量化其贡献率。结果显示,样本期内我国居民消费品载能碳排放变动的影响因素按贡献率绝对值由大到小排列依次是:居民消费水平、部门排放强度、部门中间生产需求结构、人口规模及居民消费结构。其中,消费水平与人口规模均表现为持续的正效应,部门排放强度表现为持续的负效应,中间需求与消费结构的贡献率则经历从负到正的变动,总体上表现为正效应。研究表明该阶段我国居民消费模式的变动尚缺少低碳维度的有力支撑。     

武汉市企业能源强度影响因素实证分析

在国内外相关研究成果基础上,针对目前企业能源强度影响因素研究的不足,利用2008年武汉市企业能耗数据,运用多元线性回归方法,对影响企业能源强度的行业、企业规模、能源价格和能源结构等因素进行实证分析,得出各因素对企业能源强度影响程度。     

工业碳排放驱动因素研究:一种生产分解分析新方法

本文基于非参数距离函数和环境生产技术,构建了一种生产分解分析新方法,将碳排放变动分解为若干贡献因素,并应用于分析我国工业36个行业碳排放的驱动因素。结果表明,潜在能源结构碳强度对工业二氧化碳排放强度下降的贡献要小于潜在能源强度,能源强度调整空间更大;能源结构碳强度由于煤炭占总能源消费比例过高趋势并未扭转,致使结构节能的潜力并未有效释放;能源利用技术效率改善不明显,各行业能源利用技术效率差异成扩大趋势。     

我国应建立能源独立基础上的能源安全

随着能源安全问题的升级，越来越多的国家将实现能源独立作为能源发展目标，方式各异，但以可再生能源替代化石能源为主流。本文根据我国的能源禀赋规划了能源独立的实现模式，未来实施以电代油将使能源安全的核心从石油转移到电力。通过优化能源结构，努力实现未来能源消耗低增长甚至零增长，则我国可再生能源资源未来将可支撑能源消耗总量。实现可再生能源及常规能源的充分利用和智能化发展，需要发展分布式能源、特高压及能源互联网，并辅以国外能源合作，以达到能源的综合效益最大。     

结构变化的节能潜力计算的方法论研究

本文介绍了几种计算节能的因素贡献份额的方法,通过分析指出了部门能源强度与技术贡献之间的差别。在定义明确后,经公式计算与分解处理的结果表明,中国在1995～2002年总能源强度下降中,结构节能贡献大约在60%以上; 2002年以后总能源强度呈上升趋势,这时的结构变化推动能源强度上升(对节能起负作用)。符合客观实际的结论应是,结构变化对能源强度变化的影响还是很大的。     

投入与产出结构对生产率增长的影响

本文以投入产出表为框架，建立经济系统的数学模型，探讨投入产出结构对生产率增长的影响。对于经济系统中任何一个部门，当产出的部门结构与投入的部门结构相同时，全要素生产率的变动只取决于实物型投入系数的变动，而与部门产出的变动无关。     

产业结构变动的因素分析

产业结构变动受哪些因素影响?每一因素的影响程度如何?这是许多经济学家很关心而又没有弄得很清楚的问题。本文试图用投入产出分析法研究和解决这两个问题。一、产业结构变动的因素分析方法 1.产业结构与其影响因素的关系从投入产出关系看,一定时期的产业结构(产出结构)决定于该时期的技术结构和最终需求结构。下面,我们来推导产业结构与技术结构和最终需求结构的关系。令G为产出结构向量,其元素的值介于0与1之间,各元素之和等于1;F为最终需求结构     

成本结构变动影响因素分析方法研究

在成本分析中经常会遇到经济结构变动影响因素分析的问题，这种分析一般要分析结构变化、影响因素、各影响因素变动对结构变动的影响等方面。本文主要研究报告期与基期相比成本结构变动情况及各影响因素变动对结构影响情况分析的方法。我们以成本结构变动率的计算方法来推导成本结构的因素分析法，并广泛运用于经济结构变动影响因素分析。     

济南市工业能耗的现状与问题

能源对于一个城市的发展具有十分重要的意义和作用。本文以济南市为例,分析了济南市工业能耗的总体状况和工业内部的能源消耗结构,以及工业消耗的能源来源结构,在此基础上,结合济南市的要素禀赋,提出了相应改进工业能耗的建议。     

基于多元回归试算分析模型的我国能源消耗研究

能源是人类活动的物质基础，能源消耗与经济增长之间存在密切关系，我国正面临日益严峻的能源问题。通过研究我国能源消耗的影响因素，有助于预测未来能源消耗，合理进行能源规划。同时对于建设资源节约型社会，转变经济增长方式具有重大意义。本文研究影响我国能源消耗的主要因素及其影响程度。首先建立多元线性回归模型，利用预测软件对历年数据进行多元线性回归分析、预测及模型检验、修正，然后根据研究结果进行原因分析，并提出相应的对策建议，旨在为相关部门制定能源发展战略提供思路。     

基于SDA的结构效应对能源强度影响程度的实证研究

本文应用结构分解法(SDA)研究了结构效应在我国1980～2005年间能源强度变化中所起的作用,同时通过国际比较分析了我国与世界主要国家能源强度的差距以及其中的结构效应、非结构效应。研究结果表明:结构效应是形成我国与世界其他国家能源强度差异的主要原因,其中,中国的能源强度高于印度能源强度的所有原因均在于结构效应,这主要是我国这些年来产业结构一直没有发生根本性的变化。因此,优化产业结构是进一步降低我国能源强度的重要措施。