一起转移财产逃避处罚案的应对

2012年10月,J市质监局查处了J市某汽车贸易有限公司(以下简称"J汽车公司")擅自改装汽车发动机并伪造《机动车整车出厂合格证》销售牵引车的违法案件,经调查审理,J市质监局于2013年1月25日作出行政处罚决定送达J汽车公司。2013年3月20日,J汽车公司向J市人民政府提起行政复议,5月15日J市人民政府作出行政复议决定,维持J市质监局行政处罚决定。J汽车公司不服,于5月28日向J市人民法院提起行政诉讼,8月16日J市人民法院作出一     

鉴定结论的审查判断与鉴定书的格式规范

2012年5月,接到某知名品牌服饰公司(以下简称A公司)举报,江苏省J市质监局执法人员对某商业广场D区82号仓库进行执法检查,发现库存一批某品牌内衣.现场A公司代表出具了鉴定书,认定现场查获的内衣为假冒某品牌产品.进一步调查发现,该批内衣为A公司浙江地区经销商供货至J市,经销商提供了该批内衣生产厂的出库单,与查获产品批号一致.经与A公司核实,确认该批内衣为A公司内衣厂生产,但限于浙江地区销售,按照A公司内部规定不得跨地区销售,否则一律作为假冒产品处理.根据调查结果,执法人员认为这是一起企业内部商业竞争的不规范行为,不能根据企业的指控认定该批内衣为假冒产品,决定撤销此案.     

无证生产非标产品该如何处理

案情 2012年9月,J市质监局执法人员对辖区某化工有限公司污水处理工程进行执法检查,发现该工程中使用的污水处理泵为J市某泵业有限公司(以下简称J公司)生产,每台泵的铭牌上标注了"X号机组污水处理泵"及其对应的吸入口直径、排出口直径和叶轮名义直径,未标注具体的产品规格型号和执行标准.进一步调查得知:(1)该批污水处理泵根据使用方提供的规格尺寸、性能参数生产,泵的结构型式由生产方设计确定;(2)在《工业品购买合同》中要求使用防腐蚀材质泵件组装;(3)J公司未取得泵产品生产许可证;(4)J公司未能提供该批污水处理泵的产品标准.J公司涉嫌未取得生产许可证擅自生产销售污水处理泵,执法人员决定立案调查处理.     

对一起销售无证板链斗式提升机案的解析

基本案情2009年9月16日,根据举报,J省质监局稽查总队执法人员与T市H区质监局执法人员联合对L水泥厂新扩建的二期工程工地现场进行执法检查,发现L水泥厂新购进一批板链斗式提升机,生产单位为H省K公司。H区质监局通过调查,     

食品添加药品该如何处罚

2009年10月30日,S省L市质监局接到Q市消费者举报,称其在Q市购买了L市D县某生物工程有限公司(以下简称D县公司)生产的西洋参滋补膏,购买后发现该产品包装盒配料表中标注主要原料为蜂蜜和西洋参,包装盒还标有QS标志及食品生产许可证编号.     

使用普通编织袋包装水泥应如何处罚

2012年8月3日,甲县质监局接到群众举报称:A水泥有限公司(以下简称A公司)生产销售的水泥未使用复膜塑编袋或复合袋。甲县执法人员马上进行检查发现:该公司成品库内存放有待销售的普通硅酸盐水泥20吨(每袋50kg,共计400袋),包装袋均使用普通塑料编织袋,在原料库内存放有普通塑料编织袋36捆(每捆100条)。执法人员对库存产品进行了抽样送检,经甲省产品质量检验所检验,该批水泥质量合格。执法人员经     

质监局是否对辖区内销售不合格产品的商家有行政处罚权?

２００１年１１月，广西某农支服务部（以下简称服务部）从省外购进柚子保鲜袋一批，货值２９９５０元。根据群众的举报，××质监局（以下简称质监局）于２００１年１１月７日对服务部所购销的该批保鲜袋进行抽样并送法定质检机构检验，被鉴定为不合格产品。经立案（２００２年３月７日）进一步调查，质监局认定服务部销售的该批保鲜袋属不合格产品，并且于２００２年４月１２日依照《产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，作出［×］质监罚字（２００２）２０号行政处罚决定，对服务部处以所销售产品货值一倍的罚款２９９５０元，并按…     

签订承诺书不能等同责令整改指令书

2010年1月9日,A市某液化气销售门点（以下简称销售门点）应A市质监局（以下简称质监局）要求,签订了液化气门点安全承诺书,向质监局郑重承诺“本单位在经营期间,一经发现未履行承诺或者存在违法违规行为,不需经整改程序,本单位直接接受质监部门的行政处罚并承担必要的其他法律、经济责任。”     

净含量为正偏差的定量包装商品能否处罚

[案情] 2013年6月21日,B质监局执法人员会同市计量所定量包装商品净含量检验人员依法对某有限公司所生产的加碘自然盐（生产日期为2013.06.14,标注净含量为50kg）进行定量包装商品净含量监督检查,该公司法定代表人对现场抽样检验方法和过程无异议.2013年6月28日,经市计量所检验判定为定量包装商品净含量不合格. 经调查核实,该公司法定代表人对该公司生产净含量不合格加碘自然盐违法事实无异议,该批净含量不合格加碘自然盐数量3000包（50kg/包）,单价每包28.15元,违法产品货值金额84450元.B局对该公司进行了以下处罚：1.责令改正;2.处罚款人民币伍仟元（（￥）5000元）整. 该公司不服,要求听证.     

委托加工化肥不合格案引发的思考

2012年2月,T市质监局接外省移送监督检验报告,T市A肥料有限公司（以下简称A公司）生产的复合肥料在S省农资专项检查中因养分未达到标准要求被判为不合格产品。     

对一起行政复议案件的反思

案情介绍2011年2月13日,申请人邓某向A县质监局举报该辖区内某生产企业违反《食品安全法》规定生产肉松产品,并将申诉书、举报信通过挂号信方式邮寄至A县质监局。3月29日,邓某因不服被申请人A县质监局未就其提出的申诉事项作出书面答复一事,依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第(九)项规定,向B市质监局提出行政复议申请,请求B市质监局依法办理并支持申请人的请求。     

对一起职业打假人申请行政复议案的解析

【案情】2011年8月29日,丁市质监局收到一份行政复议申请书,申请人为邓某,N市职业打假人;被申请人为T市辖区内的J市质监局;复议请求为责令被申请人对申请人的投诉举报事项作出处理决定或者确认违法;     

食品添加药品该如何处罚

2009年10月30日,S省L市质监局接到Q市消费者举报,称其在Q市购买了L市D县某生物工程有限公司（以下简称D县公司）生产的西洋参滋补膏,购买后发现该产品包装盒配料表中标注主要原料为蜂蜜和西洋参,包装盒还标有QS标志及食品生产许可证编号。该消费者认为D县公司未取得保健食品生产资格,违反了法律规定,要求查处。     

从一起行政复议案谈产品质量申诉

2013年1月27日，刘某向Z市质监局提交了申诉举报材料，反映L公司生产的虾皮，外包装标识存在未标注相应等级等问题，不符合《预包装食品标签通则》等规定的要求。2月6日，Z市质监局C分局组织执法人员对L公司进行了执法检查，2月7日，对该公司的违法行为立案处理，并将相关情况发函送达刘某。5月27日，C分局对该公司的违法行为依法作出了行政处罚，并将处理结果函告了申请人。4月6日，刘某提起行政复议，认为C分局未在法定期限内，对其申诉组织产品质量争议调解，构成行政不作为。5月30日，Z市质监局依法作出驳回行政复议申请的决定。     

重复起诉是否该受理

[案情] 2003年6月,某市经销照明灯具的袁某某被邻居王某某举报,王某某向该市质量技术监督局举报袁某某所经销的灯具未经3C认证.市质量技术监督局经调查取证,于同年7月8日作出责令其停止销售,并处罚款的行政处罚决定,次日将处罚决定书送达给被处罚人袁某某.     

窗机行政诉讼案何以败诉?

某市技术监督局接到国家家用电器质量监督检验测试中心转来的国家市场监督抽查检验报告,获悉某公司销售的RA—3105AC窗式空调器经检验,外导线接线端子和接地措施不符合国家强制性标准的要求,被判为不合格产品。市技术监督局对此进行了立案查处,认为该公司的行为已违反《中华人民共和国标准化法》,遂对该公司作出处罚。该公司对此处罚决定不服,在法定期限内向省技术监督局申请行政复议,要求予以撤销。 申请人在复议申请书中提出的要求撤销行政处罚决定的主要理由是,     

吉林质监局缘何能胜诉

2001年3月12日,吉林市质量技术监督局对中国联合通讯有限公司吉林分公司(以下简称联通吉林分公司)的电话计时计费装置进行计量执法检查,并提取了由该公司打印好的4个时段的漫游费清单。质监局发现,从1999年8月1日至检查时止,联通公司吉林分公司对移动电话GSM用户接听漫游所在地的移动电话和固定电话时,不仅向漫游用户收取漫游费,还加收长途话费。据此,吉林市质量技术监督局对联通公司吉林分公司作出了责令赔偿消费者损失、没收违法所得89.6148万元、处以2000元罚款的行政处罚决定。联通吉林分公司不服吉林市质量技术监督局的处罚决定,向吉…     

本案违法事实如何正确认定

2009年1月12日,H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现,该楼盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志,标识的厂家名称为J市机电设备公司,同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的,当即撕开不干胶塑料纸,发现箱体上模压的厂家名称为M省某玻璃钢有限公司,经查询,该公司生产的电表箱已于2007年9月通过3C认证,但J市机电设备公司未经3C认证.     

窗机行政诉讼案何以败诉?

某市技术监督局接到国家家用电器质量监督检验测试中心转来的国家市场监督抽查检验报告,获悉某公司销售的RA—3105AC窗式空调器经检验,外导线接线端子和接地措施不符合国家强制性标准的要求,被判为不合格产品。市技术监督局对此进行了立案查处,认为该公司的行为已违反《中华人民共和国标准化法》,遂对该公司作出处罚。该公司对此处罚决定不服,在法定期限内向省技术监督局申请行政复议,要求予以撤销。 申请人在复议申请书中提出的要     

无证生产涉嫌犯罪移送问题之探讨

2011年9月,A市质监局执法人员依法对某动力机械有限公司(以下简称某机械公司)进行检查,发现其有生产、销售汽油机的行为,但该公司未取得汽油机的工业产品生产许可证.经查,某机械公司于2011年5月至9月间,共生产、销售汽油机1600台,货值金额216万元.因其涉案金额巨大,在案件分析过程中,对某机械公司无证生产汽油机的行为是否涉嫌构成犯罪应当移送司法机关追究刑事责任存在不同意见.