生产者延伸责任:范畴、制度路径与规范分析

生产者延伸责任是法律设定的生产者之角色义务,生产者延伸责任是对现有之生产者环境责任的补足,但与作为承担法定不利后果之产品责任及废物致害责任有着根本的不同。生产者延伸责任的形式包括行为责任、经济责任和信息责任,但其关键在于行为责任和经济责任,其中经济责任往往是行为责任的代履行方式。我国现有法律已经明确了生产者要承担列入强制目录的产品或者包装物在废弃后的回收、利用及处置责任,进一步的立法需要注意根据不同产品类型设定生产者延伸责任实现的不同模式,以及注意生产者在联合履行延伸责任的情况下其个体责任的实现机制。     

以生产者为主的责任延伸制度新探——有感于《中华人民共和国循环经济法草案征求意见稿》

以《循环经济法草案征求意见稿》第17条规定的以生产者为主的责任延伸制度为基点,分析了以生产者为主的责任延伸制度的内涵、弊端及其实施的保障机制,指出以生产者为主的生产责任延伸制度的主体应包含政府,责任形式应增加行政责任和刑事责任,并对保障机制加以分类,具体阐述了生命周期评价制度、认证单制度、产品回收制度、监督制度、抵押制度等。     

论生产者责任延伸制度的完善

生产者责任延伸制度是发展循环经济的重要制度之一，《循环经济法（草案）》对以生产者为主的延伸责任作了规定，对废物的回收、处理责任作了划分，对法律责任作了规定，但责任划分笼统、回收体系不健全、配套措施匮乏以及法律责任规定不全面。应借鉴发达国家先进的立法经验，合理细致地划分生产者与其他主体的责任；在建立基本回收体系的基础上，通过发展静脉产业来使回收体系更为完善；合理制定强制回收名录以及回收指标；细化法律责任。     

建筑垃圾循环利用法律制度研究

传统的建筑垃圾处理方式在我国加速城市化的进程中产生了严重环境问题。基于循环经济理论与废弃物管理可持续理论,构建建筑垃圾循环利用法律制度是对其进行综合治理的根本途径。针对我国现有法律制度无法满足建筑垃圾循环利用的现状,在借鉴德国与日本相关法律制度的基础上,从延伸生产者责任制度、押金制度、分类回收收费制度、行业准入制度、再生产品保障制度几个方面探讨了我国建筑垃圾循环利用法律制度的建构。     

促进废弃电器电子产品回收处理产业健康发展

发展回收处理产业的背景和意义 (一)不规范的回收处理活动造成了严重的环境污染和资源浪费 我国是电器电子产品的生产、出口和消费大国,2010年电视机、电冰箱、洗衣机、房间空调器、微型计算机(以下简称“四机一脑”)等主要电器电子产品产量超过5亿台,其中一半用于出口.2011年,我国“四机一脑”的报废量超过7000万台,约为日本3倍.废弃电器电子产品具有双重属性:一是危害性,废弃电器电子产品中含有重金属、卤族化学物质等有害物质;二是资源性,废弃电器电子产品含有大量的金属、玻璃和塑料等有用资源.当前,我国一些地区存在为数众多的手工作坊,采用露天焚烧、强酸浸泡等方式处理废弃电器电子产品,造成了严重的环境污染和资源浪费.     

论香港刑法中的严格责任

严格责任制度是英美刑法中一种特殊的责任归责制度。本文以这种制度为研究对象,对香港刑法中的严格责任制度进行详细考察,分析其产生背景、内涵、特点以及其与相关概念的联系和区别,肯定了其对维护香港社会秩序、保护公共利益方面的作用,最后对我国内陆推行严格责任制度提出了建议。     

现代企业制度下实施责任会计的对策

责任会计是以行为科学理论为基础,对责任中心进行控制、核算、分析和考核的一种会计制度.这种会计制度的对象是责任中心,强调对责任中心进行事前、事中和事后的全过程管理,我国于80年代从西方引进责任会计,伴随当时正在实行的经济责任制,曾一度受到较大重视并发挥了积极的作用,但随着市经济的进一步发展和现代企业制度的建立;责任会计面对新的课题,本文阐述了在现代企业制度下如何实施责任会计的有关问题.     

OECD国家扩大生产者责任政策对市场结构与企业行为的影响

扩大生产者责任 (EPR)政策是一项在OECD国家率先实施的环境规制政策 ,该政策使生产者对于其产品所负的责任扩大到产品生命周期的消费后的废弃物处置阶段。本文通过典型案例说明企业如何应对EPR政策 ,在此基础上 ,运用产业组织学理论分别分析共用与专用产品回收体系下EPR政策对市场结构与企业行为产生的影响。得出的主要结论是 :共用的产品回收体系 ,避免了中小产品制造企业因难以独立完成产品回收而退出市场 ,从而保持了产品市场的竞争性 ,但在回收环节上环境规制目标与经济效率目标顾此失彼 ;专用的产品回收是以企业实施集产品生产销售回收于一体的纵向一体化为前提 ,增大了市场的进入障碍和垄断性。     

新商机：资源再利用领域优先准入

《循环经济法》草案征求意见稿日前已起草完成．2007年7月，将提请全国人大常委会审议，并将在本届全国人大常委会任期内完成立法工作。循环经济立法将包括：循环经济规划制度，鼓励、限制、禁止的名录制度，循环利用产品的优先准入制度，生产责任延伸制度，循环经济绩效评价与考核制度等。[第一段]     

企业加强责任会计的必要性

管理经济离不开会计,这早已为历史所证明.因而,在会计的发展过程中,随着经济发展水平的提高,会计自身的内容也在丰富和发展,管理功能得到了不断的扩展,最终产生了管理会计这一现代会计体系中的重要分支.而责任会计作为一种专门的管理会计方法,则是管理会计中的核心问题.要想建立现代企业制度,提高企业经济效益,就必然要建立和加强责任会计制度.     

公共排污管堵塞的责任到底属于谁？

责任主体一:开发商 开发商作为房屋和配套排污管道的建设单位,即产品(房屋排污管)的生产者,当产品(房屋排污管)出现问题,首要的责任主体当然是开发商.     

侵权行为法的变革与社会保障法之肇始——兼论弱势群体的保护

本文从历史发展的角度,针对不断变迁的西方经济和社会背景,论述了近代西方社会弱势群体的形成.为了对这些弱势群体提供有效保护,现代侵权行为法在目标、价值取向、归责方式等方面发生了一系列的变革.新的社会价值功能的定位除了引发侵权行为法中无过错责任的产生,也引起了一个新兴法律部门--社会保障法的产生和保险法的繁荣.在变革中,为理清侵权行为法和社会保障法两者的不同法域,西方社会经历了迂回和曲折.通过研究,笔者认为,在这次变革之中,我们再次看到了古典自然法学中的人类自然理性的回归.     

基于投入产出分析法的我国各产业部门碳减排责任研究

随着＂低碳经济＂概念的提出,碳减排责任的界定已逐渐成为各个国家、地区或产业部门关注的焦点问题之一。本文试图从投入产出的视角出发,通过构建投入产出模型从产业层面分析我国27个产业部门在其生产与消费活动过程中产生的内涵碳排放的间接效应及其部分转移机制,并在此基础上对各产业部门的碳减排责任从生产者和消费者两个角度进行实证分析。研究结果表明,各产业部门的碳减排责任呈现不同的特点。本文据此提出了相应的节能减排的政策建议。     

我国产品责任立法若干问题的思考

产品责任制度的宗旨在于保护消费者的权益,并兼顾生产者和销售者的利益,这是世界各国产品责任法的共同目标和价值追求。我国的产品责任立法相对滞后,尚没有一部完整、独立和统一的产品责任法,有关产品责任的立法散见于一些单行法律法规中,但是这些法律法规对产品责任相关内容的规定也存在着诸多的问题和缺陷,立法上的滞后必然导致司法上的矛盾和困惑,在实践中严重影响了对消费者合法利益的有效保护。从产品责任法的立法体例、产品范围和产品缺陷的界定、产品责任的归责原则、产品责任的主体范围、赔偿制度等方面来完善我国现行的产品责任法律制度,既有利于促进生产者提高产品质量,维护消费者的利益,也有利于增强我国产品在国际市场上的竞争力。     

企业社会责任研究中的困惑

伴随着企业规模和实力的不断增强,自20世纪50年代以来,企业社会责任 (corporate social responsibility,CSR) 问题就一直备受商业理论界的关注.大量学者从企业社会责任的定义、内涵、理论基础等方面进行了大量的研究,取得了丰富的研究成果.然而,不可否认的是,目前对企业社会责任的研究仍然有很多差强人意的地方,其中一些问题来自于企业社会责任概念本身,而另一些则来自于现有研究的不足.本文的主要目的是就企业社会责任问题研究中的四个方面的研究困境与不足进行探讨,这四个问题分别涉及企业社会责任的内涵、原因、评价与跨国环境下的企业社会责任问题.     

循环经济新对策——推进循环经济发展尽快取得成效

循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，符合可持续发展理念的经济增长模式，是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统经济增长模式的根本变革：[第一段]     

国际损害责任制度探析

国际损害责任制度作为国际责任制度的一项新发展,在理论上存在着很大的分歧,实践上也缺乏一个系统的实在法规则。本文从国际损害责任的产生、性质及归属等方面进行了详细的分析阐述。     

论产品责任之具体形态

关于产品责任的具体责任形态,学界观点不一,直接影响到产品责任理论的完善和产品责任的准确实现.生产者、销售者的产品责任为一种数人侵权的多人责任,两者分配这一侵权责任的表现形式是一种不真正连带责任而非连带责任.     

浅析我国产品责任立法的不足与完善

产品责任是指产品的生产者、销售者因其生产、销售的产品存在缺陷造成他人人身、该产品以外的其他财产损害而依法应承担的损害赔偿责任。我国现行立法关于产品责任的规定尚有欠缺．应制定独立的《产品责任法》,完善具体法律条文,建立科学合理的产品责任制度,以更好地保护消费者的利益。     

完善中国产品责任损害赔偿制度的建议

产品责任损害赔偿制度是规范生产者、销售者违法行为,保护消费者权益的一个十分重要的制度,但至今为止,中国的这项法律制度尚不健全,尤其是还没有在法律中明确精神损害赔偿,没有规定产品责任的惩罚性损害赔偿,这是中国产品责任法律制度的一大缺陷。因此,笔者在分析中国产品责任损害赔偿制度现状的基础上,提出了完善产品责任损害赔偿制度的立法建议。