中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响——基于LA/AIDS拓展模型的实证分析

文章通过引入城乡居民收入差距影响因素,对传统的LA/AIDS模型进行了拓展,以分析中国城乡收入差距对中国城乡居民消费结构的影响机理,并通过对此拓展模型进行数理推导,解决估计中关键变量数据难以获得的难题。文章随后利用2001-2011年中国省级面板数据,结合混合回归模型和SUR模型的估计方法,分别对中国城市居民和农村居民的消费结构进行了影响因素分析,实证结果验证了中国城乡收入差距对中国城乡居民的消费结构具有显著的影响。文章进一步通过弹性分析,揭示了中国城乡收入差距对中国城乡居民消费差距的内在作用机理,并结合空间分析方法,找出了未来应加强控制中国城乡收入差距以有效降低中国城乡居民消费差距的地区,并据此为政府扩大消费需求和优化城乡居民消费结构给出了相应的政策建议。     

2015年祁县城乡居民消费现状分析

在祁县经济不断发展,城乡居民收入不断提高的同时,消费结构不断优化,个性化、多样化的消费模式渐成主流,消费理念逐步转变,社会保障水平的日益完善,祁县居民消费水平稳步提升.2015年祁县居民增长消费呈现出"吃好,玩好,行好,身体好"新特点,享受型、发展型消费在消费支出中的比重逐步增加,生活质量进一步提升,消费结构不断优化,但受收入水平、社会保障、消费环境、消费结构等方面的影响,城乡居民消费潜力仍有待挖掘.     

城乡居民消费结构变动的差异性对比研究

伴随着国家经济的增长,居民收入的提高,我国城乡居民的消费也在不断增长,消费结构在不断优化.周发明、杨婧(2010)运用ELES模型,从基本需求量、边际消费倾向、需求收入弹性、需求价格弹性等方面,对我国城乡居民消费结构进行了实证分析.吴瑾、周博雅(2011)以我国全体居民为研究对象,从平均消费倾向、恩格尔系数的变动、各项消费品的消费结构变动和消费结构贡献率四个方面,分析了改革开放以来我国居民消费的结构变动趋势和特征.     

论我国消费领域拓展的方向

扩大内需是我国经济发展长期的、基本的立足点，而经济发展的根本目的是提高全国人民的生活水平和质量。为此，要随着经济发展不断增加城乡居民收入，拓宽消费领域，优化消费结构，满足人们多样化的物质文化需求。在这里，扩大内需、拓宽消费领域、优化消费结构这三者是有内在联系的。如果消费领域得不到合理拓宽，那么不但消费结构不可能得到优化，而且扩大内需     

安徽省居民消费与收入函数关系探讨

运用凯恩斯消费函数理论,选取2003—2012年安徽省城乡居民的人均可支配收入和人均消费性支出,利用Excel软件得出安徽省居民消费与收入的函数关系。经过计算可知,收入每增加1元,安徽省城镇居民的消费增加0.69元,安徽省农村居民的消费增加0.78元。最后,对安徽省城乡居民消费与收入的关系做了进一步探讨。     

安徽省城乡居民收入差距分析

城乡居民收入差距不断扩大是中国现阶段一个不争的事实,这不仅影响社会公平,而且影响社会长期稳定的持续发展。本文以安徽省为例,选取2005-2009年的统计数据对安徽省城乡居民收入差距的现状进行解读,分析影响城乡居民收入差距的主要因素,提出缩小城乡收入差距的对策和建议。     

基于ELES模型的安徽城镇居民消费结构研究

文章利用安徽省城镇居民2007年消费收入和支出数据,建立扩展线性支出系统模型（ELES）,从边际消费倾向、弹性、基本消费支出结构等方面进行消费结构的深入分析,得出了相关结论,并提出促进城镇居民消费结构优化的相关建议。     

我国城乡消费需求理论与实证研究——以消费量及消费结构为视角

深入分析我国城乡居民消费量及消费结构特点的转变过程,掌握城乡居民消费需求的变化规律和未来发展变化趋势,是应对世界金融危机,扩内需、保增长的首要任务,对刺激经济持续发展有重要意义。该文根据1990-2007年我国城乡居民消费支出情况,以凯恩斯的绝对收入假定理论和弗里德曼的持久收入消费理论为依据,建立回归模型,分析了城乡居民消费需求特点;同时通过比较城乡居民的食品、居住、衣着和服务性消费等各项具体支出数据,研究了城乡居民消费结构特点;最后对扩大消费提出相应的政策建议。     

我国城乡居民消费差距分析

改革开放年以来,我国城乡居民的收入不断增长从而城乡居民的消费性支出也不断增长。本文利用实证分析,通过对城乡消费水平、消费结构、消费环境、消费观念的分析表明城乡居民消费差距仍然很大。     

优化居民消费结构 推动产业结构升级

正确把握居民的消费结构,不仅可以引导城乡居民优化消费结构和提升生活质量,也可以根据居民的消费结构合理调整产业结构,推动产业结构升级。消费结构优化对推动产业结构升级有着巨大的现实意义,通过分析当前消费结构存在的三个问题及影响消费结构优化的三个不利因素,提出了当前优化消费结构,促进产业结构升级的新思路。     

二次分配对城镇居民收入差距的调节效果分析——基于2007—2010年安徽省城镇住户调查数据

本文利用安徽省城镇住户调查数据探讨了二次分配对城镇居民收入差距的调节效果。研究表明,个人所得税和最低生活保障制度对收入差距的调节效果微乎其微;社会保障支出在一定程度上缩小了可支配收入的基尼系数,但是考虑到单位对住房公积金、养老保险、医疗保险的配套支出,最终的结果扩大了城镇居民的收入差距;目前,养老金和退休金对调节收入差距的效果最为显著,但是养老金和退休金的收入差距也比较大。     

基于基尼系数的安徽省居民收入地区差异研究

十六届三中全会后,中央提出＂五个统筹＂,作出了一系列推动区域协调发展的重大部署,强调走各地区协调发展、共同富裕之路,居民收入地区差异问题成为学界和各级政府关注的焦点。选择改革开放以来安徽省各市人均GDP、全部职工平均工资、农民人均纯收入等基础数据,利用基尼系数分解法测算安徽省居民收入地区差异,并深入分析了产生差距的原因,认为安徽省区域间居民收入地区差异仍在不断扩大,区域发展不平衡问题需要引起高度重视。     

居民收入结构与消费结构关系演化的差异研究*——基于AIDS扩展模型

本文基于AIDS扩展模型,从时间影响和城乡差异两个视域,实证研究了居民收入结构与消费结构关系的差异演化。实证结果表明,不同时期和不同群体中收入结构对消费结构的影响表现出明显的差异性,并没有完全遵循边际消费倾向递减规律。工资性收入和转移性收入是促进消费结构优化升级最主要的收入因素,经营性收入和财产性收入则在特定阶段或群体中对各项消费产生一定的影响。     

从重庆城乡居民收支差异看城乡统筹发展问题

经济增长,居民收入增加,消费水平、消费结构也发生改变。为研究这些变化与城乡统筹发展的关系,采用重庆市1995—2011年重庆居民收入、消费与经济增长的相关数据进行回归分析,从城乡居民收入差异,看促进城乡统筹发展还需解决的问题。     

城乡居民收入差距影响因素及其作用的再分析——基于“一连串事件”逻辑阐述的实证分析

文章基于"一连串事件"逻辑阐述的视角,通过构建多变量回归模型,对我国城乡居民收入差距影响因素及其作用进行了系统性的再分析。实证分析结果表明,影响我国城乡居民收入差距因素的作用大小依次序排序为:二元经济结构、城市化水平、经济增长水平、对外开放中资本流动性、金融发展规模、金融发展效率、农村物质存量水平、财政支出力度。这些因素可解释我国城乡居民收入差距的93.1%。二元经济结构对我国城乡居民收入差距的影响远大于其他因素的影响。     

安徽省城乡居民收入与消费关系的协整分析

本文运用协整和误差修正模型,以安徽省1984—2006年的统计资料为样本,构建了城乡居民长短期的收入与消费模型,对城乡居民收入与消费之间的关系进行了分析。结果表明：安徽城乡居民的收入和消费之间各自存在着长期的均衡关系,在人均消费的层面上,城镇居民对于消费增长的支持大于农村居民,农村居民的消费需求还有待提高。     

改革以来农村居民收入结构变化分析

改革30年来,农村居民收入水平稳步提高,收入结构发生了较大的变化,人均纯收入在人均总收入中所占的比重明显下降,现金收入成为收入的主体,工资性收入所占比重稳步提高,家庭经营收入仍是纯收入的主要来源,转移性收入和财产性收入增长缓慢,来自一、二、三产业的收入发生一定的变化。针对这些新的变化和特点,应采取相应的对策和措施,进一步提高农村居民的收入水平。     

财政支出结构、产业结构和城乡居民收入差距——基于1978—2006年省级面板数据的研究

通过观察财政支出结构和产业结构对城乡居民收入差距的影响,提出了两者关系的基本假设。然后用1978～2006年省级面板数据的回归结果,研究发现财政农业支出对是否能够缩小城乡收入差距不明确,文教科卫支出有利于缩小城乡收入差距,而行政管理支出加剧城乡收入不平等。另外,第一、二产业的发展都能缩小城乡收入差距。最后给出了相关政策建议。     

城市化驱动居民消费需求的机制与实证——基于效应分解视角的中国省级区域数据研究

文章从效应分解视角出发,将城市化驱动居民消费需求的作用分为结构效应、交易效应、保障效应和收入效应四个方面,并采用中国大陆31个省份2000-2009年的面板数据进行实证分析。结果表明,我国城市化的结构效应和保障效应不明显,城市化增强了交易的可获得性、交通的方便性,但没有提升居民信息的可获得性,城乡收入差距扩大抑制了居民消费需求。为此,要加强新进城人员的职业技能培训,促进城市房价合理回归,打破信息产业的垄断格局,完善社会保障制度,缩小城市化进程中的城乡收入差距。