防止利益冲突切断腐败根源

腐败的根源在于腐败动机与腐败机会。腐败动机是人与生具来的本能。基于这个动机,在没有法律约束的前提条件下,即在有腐败机会的条件下,公职人员在自己的私人利益与其所代表的公共利益发生冲突时,选择追求私人利益就成为必然。为了防止此种腐败行为的出现,就非常有必要制定相关的防止利益冲突的法律制度。     

论腐败与经济效率的关系

使一个机构偏离其应有的目标、功能、行为准则的行为便是腐败行为。导致腐败发生的因素包括利益、人情以及行政能力低下。应注意防止因行政能力不足造成的损失。对腐败行为的处罚应以造成公共利益的损失的大小为依据。在治理腐败的初期,由于既有的经济结构被打破,因此经济会受到暂时的负面影响,但是从长期来看,治理腐败最终将有利于经济的发展。     

预防权力腐败之浅见

金融部门是一个与“钱”打交道的行业。全行各级党员领导干部又大大小小地掌握有党和人民赋予的某种权力，这种金钱和权力相结合的特性决定了农行与其他金融机构一样是社会关注的“热点”，同样是腐败行为发生概率及影响相对较大、较集中的地方。如何预防腐败，有效遏制腐败，成为摆在我们面前的一个重要课题。预防权力腐败必须依靠“三靠”，增强“三性”。     

浅论资本市场中市场行为与监管行为的利害冲突

<正>在资本市场中,监管行为和市场行为是对立的,市场行为总是努力挣脱监管的渔网,在黑暗中寻求利益;监管机构则在保障资本市场健康和防止市场效率损失的钢丝上亦步亦趋,并且还有可能踏上权力寻租的不归之路。本文将具体分析中国资本市场中的市场主体之间的利益冲突和监管中分业经营和混业经营的冲突来说明市场行为和监管的利害冲突。     

企业过度投资及其治理——基于利益相关者利益冲突的视角

企业是众多利益相关者之间缔结的一组"契约关系",利益相关者之间的利益目标并不一致,他们之间存在各种各样的利益冲突,而这些利益冲突往往会引发企业的过度投资行为.本文分析了股东与经营者、股东与债权人以及大股东与中小股东之间的利益冲突所引发的企业过度投资问题,并提出了相关治理措施.     

政府部门内部控制与预防腐败机制研究

政府部门内部控制作为政府管理的组成部分,是政府履行公共职责的基础。加强政府内部控制可以提高为人民服务的质量,更能预防政府腐败发生。但是,如果政府内部控制出现问题,或存在缺陷,就会给腐败行为钻空子。本文通过分析腐败产生的原因,对我国的政府内部控制与腐败预防机制的缺陷提出自己的对策与建议。     

基于信托财产的受托人利益冲突防止义务研究

信托是以信托财产为基础构建的三方法律关系,各方主体代表不同利益,在现代信托对效率要求不断提高以及自由扩张加剧的背景下,各主体之间的利益冲突明显。而受托人作为信托三方主体中具有直接支配、控制信托财产权利的关键一方,当其自身利益、其他利益同信托财产利益发生冲突时,如何高效、合理的解决冲突成为关键。本文在探讨信托法律关系实质的基础上分析受托人利益冲突防止义务的产生根源,以受托人为中心主体,探析其与委托人、受益人以及其他受托人之间的利益冲突与平衡解决方式,提出相应对策建议。     

社会转型时期金融行业腐败的特征及治理对策

社会转型时期金融行业腐败行为的动机表现出腐败利益共享趋势,腐败行为的主体呈现出结群性趋势,腐败行为的方式趋向于歪曲、利用和扩大制度化倾向,腐败行为的手段凸现出隐形化、智能化倾向,腐败行为的危害性更大,社会腐蚀性更强。治理金融行业腐败要深化金融体制改革,从多方面遏制腐败的发生,完善金融法律体系和金融行业内控体系。     

政府采购资金支付中应注意的几个问题

几年来，唐山市丰南区政府采购工作在实践中不断完善，政府采购范围不断拓展。政府采购规模不断扩大，规范了各预算单位财政资金支出行为。有效地防止了腐败行为的发生，提高了财政资金使用效益。维护了国家利益和社会公共利益。但是政府采购资金支付中存在许多问题值得探讨。     

基于舞弊三角理论的管理舞弊行为分析

近年来,资本市场的舞弊行为层出不穷,从国外的安然事件到国内的郑百文、银广夏等等,如何应对这些管理舞弊行为已经成为资本市场的重要议题。管理舞弊是管理层试图以财务报表舞弊为手段获得更多的机会利益,审计师如不能查出这种对报表使用者利益有重大影响的舞弊行为,就必须承担法律责任。管理层与审计人员之间存在严重的利益冲突,因此管理层不可能真心地配合审计师有效地实施审计工作(王泽霞,2005)。管理舞弊的     

政府审计腐败的经济学解释

一、腐败的定义及审计腐败世界银行对腐败的定义是:为私人利益滥用公职,公共权力没有按照其正常功能发挥应有作用,或者说是人民赋予的权力没有用来为人民谋利益,从而违背权力主体——人民意志的行为。布坎南则提出了著名的“寻租理论”来解释腐败,寻租是个人或利益集团为谋取自身经济利益,对政府决策或政府官员行为施加影响的活动,它必然导致经济资源配置的扭曲和浪费,以及其他层次的寻租行为。审计寻租是在审计关系中拥有审计信息资源优势的当事人利用审计信息不对称向其他有关当事人要挟或索取好处的行为。它给有关当事人带来了极大的“道…     

信托财产受托人利益冲突研究

信托以信托财产为基础构建三方法律关系,各方主体代表不同利益,在现代信托对效率要求不断提高以及自由扩张加剧的背景下,各主体之间的利益冲突明显。而受托人作为信托三方主体中具有直接支配、控制信托财产权利的关键一方,当其自身利益、其他利益同信托财产利益发生冲突时,如何高效、合理的解决冲突成为关键。本文在探讨信托法律关系实质的基础上,分析受托人利益冲突防止义务的产生根源,之后以受托人为中心主体,分别探析其与委托人、受益人以及其他受托人之间的利益冲突与平衡解决方式,提出完善我国的信托法律制度设计。     

浅析财务腐败的形成原因及防控措施

国际上对腐败的通行定义是:腐败是滥用公共权力以牟取私人的利益.财务腐败,是指因资金监管不到位出现漏洞,或财务管理混乱、不规范而产生的奢侈浪费、挪用公款、贪污、国有资产流失等行为.     

浅谈政府采购资金支付存在问题及对策

近年来,河北省磁县政府采购工作在实践中不断完善,采购范围不断拓展,采购规模不断扩大,并规范了各种财政性资金的支出行为,有效地防止了各种腐败行为的发生,提高了资金使用效益,维护了国家利益。但由于政府采购管理体制改革的滞后性和县级政府采购管理机制的不健全,政府采购资金在支付中仍存在着诸多问题,亟待解决。     

加大监管审计力度预防社保基金腐败

随着社会主义经济体制制度的不断完善,人们的生活水平发生了翻天覆地的变化。但近年来我国社保基金腐败现象的发生也越来越频繁。加强监管审计力度是有效的预防社保基金腐败行为的关键所在,本文结合个人多年实践工作经验,就如何加大监管审计力度预防社保基金腐败展开探讨,希望能够起到抛砖引玉的作用。     

论公司慈善捐赠中董事的忠实与勤勉义务

妥当定位公司慈善捐赠中董事的行为规则,是解决公司慈善捐赠活动中各种利益冲突的关键.客观上公司慈善捐赠会增进社会公共利益,但董事决策公司慈善捐赠的行为目标却应该与董事在公司治理中的职责相一致,即促进公司利益最大化.公司慈善捐赠中董事需对公司承担忠实义务和勤勉义务,以公司利益为自己的行为准则,竭力通过捐赠促进公司长期与短期利益的最大化.     

基于金融机构中的利益冲突问题研究

随着国民经济的不断发展以及美国次贷危机的爆发,全球金融市场面临更大的挑战,各国业界人士都开始认同金融机构中的利益冲突是引发危机的主要根源之一。其实在危机爆发以前,许多业界人士就开始讨论金融机构中的利益冲突带来的影响,研究的主要内容为各类银行机构的利益冲突行为,包括商业银行、投资银行以及机构投资者的利益冲突行为。本文针对金融机构的利益冲突问题进行了研究,也分析了法律法规在解决利益冲突问题时所发挥的作用。     

证券投资基金利益冲突规制探析

利益冲突是代理人和委托人之间由于利益不一致所产生的冲突，证券投资基金的利益冲突具有多样性、隐蔽性和复杂性等特点。对利益冲突的法律规制包括托管人的监督、独立董事制度、基金投资内部控制和基金份额持有人大会的内部制衡机制和法律禁止、行政规制、强制信息披露和司法救济的外部规制，各种方式都有其优点和缺陷，采取混合机制可取得较好效果。本文最后就我国基金利益冲突的规制现状提出了相关建议。     

强化干部监督 遏制权力腐败 进一步加强对干部权力观教育

在广大党员领导干部中，进一步加强对干部权力观教育、筑牢思想道德防线，是从源头上预防和治理腐败的一条重要途径。当前的新形势、新任务以及干部队伍现状，迫切要求对党员领导干部进行权力观教育。对于党员领导干部来说，能否正确行使权力，取决于坚持什么样的权力观。     

惩治和预防腐败体系建设路径研究

本文从腐败产生的经济学原理入手,运用成本-收益分析法和腐败行为选择的经济模型,分析产生腐败的各类成本、收益及腐败的查处概率等方面存在的主要问题,在传统的精神成本CM、法律成本CL、预期收入损失Ip及腐败查处概率P等因素的基础上,引入隐匿成本CH,分析腐败收益B对腐败行为选择的影响。并针对当前现实问题,提出完善惩治和预防腐败体系的具体路径。