现代遗产税和赠与税理论研究综述

遗产税和赠与税属于对财产的转移课征的税种。遗产税是对财产所有者死亡时遗留的财产课征的税收，赠与税是对财产所有者生前赠与他人的财产课征的税收。通常认为，遗产税是主税，赠与税是辅税，大多数征收遗产税的国家，都同时征收赠与税。长期以来，对于遗产和赠与是否应该征税以及     

我国开征遗产与赠与税趋势分析

遗产税是以财产所有人死亡后遗留的财产为课税对象课征的一种税 ;赠与税是对财产所有者生前赠与他人的财产课征的一种税收。文章针对我国现阶段开征遗产与赠与税亟待解决的几个问题 ,结合美国实施遗产税制的成功经验 ,提出一些看法。     

我国开征遗产税与赠与税的可行性分析

我国开征遗产税与赠与税的问题，成为社会广泛关注的热点问题。本文在阐述我国开征遗产税的必要性的基础上，借鉴国外先进经验和做法，探讨我国开征遗产税与赠与税的可行性，进而提出我国开征遗产税与赠与税具体的对策建议。     

美国遗产税对我国的启示

世界上已有一百多个国家和地区开征了遗产税和赠与税。美国遗产税和赠与税在很大程度上反映了西方发达国家开征遗产税和赠与税的现状。我国开征遗产税，应借鉴西方发达国家的经验，设计适合我国国情的遗产税制度。     

论目前我国开征遗产税的必要性

税收收入是现代国家财政收入的最主要来源.如何开征一个新的税种,制定一套良好的税制是每一个政府最重要的课题.遗产税及赠与税的开征,相较于所得税更具有公平性和效率性,且对私人经济活动的影响不如所得税那么直接.中国目前贫富悬殊的现象加大,遗产税及赠与税的开征、缩小社会贫富差距现象,将显得尤为重要.本文拟从研究遗产税的起源和发展出发,深入分析我国开征遗产税的必要性及可行性,并就开征遗产税的社会意义进行了较为全面的论述.     

构建中国新财产税体系的政策选择

新的财产税制度形成对存量财产和流量财产的价值课征体系。其结构可以借鉴各国成功经 验,分设为土地税、房产税、车船等大型动产税和遗产税、继承税、赠与税等。 1.土地税。土地税又称地价税,其实质乃是不动产税,是对土地的地价征收。由于我国土地的所有权归属国家,因此开征土地税实际是对占     

我国遗产税立法若干问题探讨

随着社会贫富差距的进一步拉大，社会各界对开征遗产税的呼声越来越高，遗产税的出台成为日益紧迫的问题。笔者认为现阶段我国开征遗产税的条件基本成熟。本文就遗产税立法的意义、税制模式、立法权和征管权的归属、税收征收管理、赠与税的配合征收以及配套法律制度的进一步完善等几个问题作了的探析。旨在推动我国遗产税立法的完善，尽快开征遗产税，从而达到激励社会生产、增加财政收入、调节收入分配、支持社会保障体系建立、缓解社会矛盾、健全国家的税收制度、维护国家权益的目的。     

目前我国开征遗产税的可行性分析

遗产税是以财产所有人去世后的财产为课税对象征收的财产税.在西方国家,遗产税被称为"罗宾汉税",即只对极少数富人征收.对于穷人来讲,征收所得税、遗产税、赠与税是平衡贫富差距、调节社会分配的有效手段;而对于富人来说,采取这些手段似乎总觉得有些"杀富济贫"的味道.     

从税收角度化解房地产行业风险

首先从房地产畸形发展的现状出发,分析房价过高,房市投机行为严重的一个重要特征就是政府参与其中,市场因此不能在完全竞争的条件下自发出清。并进一步阐述政府对于房地产行业的收入退出机制。即在土地出让阶段将竭泽而渔的一次性的出让金改为征收永续型的房地产收益税,在房屋保有阶段开征物业税以控制房屋空置率和短期投机行为,在房屋转移阶段课征遗产税或赠与税,以减少高收入阶层对市场的投机行为。     

我国开征遗产税的紧迫性分析

遗产税具有对部分高收入者征收的选择性,税率设计的累进性,与赠与税同时征收的并行性等特点。我国开征遗产税有利于完善税制,促进社会公平;有利于加强征管;有利于增加财政收入,满足社会保障资金的需要;有利于形成良好的捐赠渠道。开征遗产税是我国经济发展阶段的必然选择。当前,我国通货膨胀率在5%左右,房价和黄金等价格过高,贫富差距过大,百姓对改善当前的收入分配制度呼声很高。文章指出,开征遗产税的时机已经成熟,政府应抓住时机开征遗产税。     

税收中性与税收调控的经济法思考

税收中性是一种古老的税收理论、原则，其核心内容是指税收不应干扰和扭曲市场机制的正常运行，税收调控则是指国家利用税收这一经济杠杆对社会经济活动进行干预、调节的一种宏观调控行为。对两者关系的探讨不能被传统的思维方法以及单一的分析角度所束缚。从当代经济法及宏观调控理论的角度看：税收中性思想是税收调控行为活的灵魂，再会得统一我国市场经济运行的内在需求。强化税收中性思想的积极作用，是我国税制建设、改革的客观要求。     

铸币税、减税与税制改革

在内需不足时期应该实行减税政策，以刺激民间需求的增长，但由于政府执行积极的财政政策，客观上造成财政赤字日益增加且难以弥补，这又为减税政策的实施带来了困难。征收铸币税可以有效地克服这一矛盾，可以同时实现弥补财政赤字和增加公共投资的双重目的，进一步扩大内需并推动经济更快地发展。从我国的实际出发，提出征收铸币税后我国可实行的各项减税的措施和方案，并就我国的税制改革提出了意见和看法。     

The Effect of Tax Convexity on Corporate Investment Decisions and Tax Burdens

This paper examines the effect of convexity in the corporate tax schedule on corporate investment decisions and tax burdens. Using a contingent‐claims model, we show that greater tax convexity results in (i) earlier exit, (ii) delayed investment (except for small entry cost), and (iii) reduced corporate risk taking (except for small entry cost and unfavorable operating conditions). Also, the effective tax burden is an increasing function of tax convexity. The convexity of the tax schedule has a nontrivial impact on corporate investment decisions and investment levels. These results are relevant for economic growth, which depends (at least partly) on investment levels, and tax policy makers should be aware of these effects when making adjustments that might impact the convexity of the corporate tax schedule.     

突出税源监控 规范税收管理

税源监控是税收管理的基础，也是依法征收和组织收入工作的基础。去年以来，受国际金融危机影响，经济增长速度整体缓慢，部分行业产能过剩，而税收基数已经筑就较高平台，单纯依靠经济扩张性的增长来实现税收增长的空间受到严重挤压。     

国外石油税费分析及调整国内石油财税政策建议

石油税费是石油财税制度的重要内容,起着增加政府财政收入和调节本国石油工业发展的作用。文章论述石油税费内涵、种类和国外主要石油财税制度,在此基础上比较了中外石油财税制度存在的主要差异,并从借鉴国外石油财税制度有利方面,促进国内石油企业对国内低品位储量及边际油田的充分开发和利用,培植国内石油企业拓展国外石油市场的发展实力和竞争能力角度,提出了调整国内石油财税政策的几点建议。     

个税起征点调整与税制改革

今年两会前夕,温家宝总理专程来到中国政府网和新华网访谈室,接受联合专访,同海内外网友在线交流。在回答网友问题时,温总理表示,我们将提高个人所得税薪酬的起征点,这是我们今年给老百姓办的第一件实事。自个人所得税开征以来,就起征点提高在国内有过三次较大的争议。第一次自1993年至2006年间,争议结果,2006年10月全国人大常委会表决通过将个人所得税起征点从800元提高到1600元。     

论税务管理能力与有效税制改革

衡量一项税制或税制改革是否有效,其最综合性的标志是:税制执行后,其理论税负与实际税负是否一致。而这一状况的实现,与一国税制的设计是否与其税务管理能力相匹配是密切相关的。各国税制改革的实践表明,税务管理能力本身就应成为一国有效税制改革的中心。我国当前不尽如人意的税制执行结果,以及税制与税务管理确立背景的诸多变化,都迫切要求我们进一步提高税务管理能力,以增强税制及税制改革的有效性。     

Trading Off Tax Distortion and Tax Evasion

Income tax evasion is modeled as a risky activity and integrated into a standard optimal tax problem in which there is a good whose sales are observable. If the penalty for evasion is proportional to the tax evaded (the Yitzhaki scheme), the optimal tax structure is unaffected by evasion. If the penalty is proportional to unreported income (the Allingham–Sandmo scheme), it is efficient to tax both the observable good and income. The cost of the risk of tax evasion is traded off against the distortion from taxing the observable good. For equal penalties, Allingham/Sandmo is more efficient than Yitzhaki.     

Tax Evasion,Corruption and Tax Loopholes

This paper addresses tax loopholes that allow firms to exploit borderline cases between legal tax avoidance and illegal tax evasion. In general, tax loopholes are detrimental to a revenue‐maximizing government. This may change in the presence of corruption in the tax administration. Tax loopholes may serve as a separating mechanism that helps governments maximize revenues and curb corruption, which may explain why developing countries only gradually close loopholes in their tax codes.