浅谈专业银行实行企业化经营问题

江泽民总书记在十四大报告中明确提出:“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,以利于进一步解放和发展生产力。”建立社会主义市场经济体系,从客观上就要求对经济的调控从主要依靠计划手段和财政手段转向主要依靠金融手段。随着市场经济的发展,金融的宏观调控越来越占有重要地位。同整个宏观经济调控一样,金融的宏观调控必需逐步由直接控制为主转向间接控制为主,而间接金融宏观调控则要以专业银行企业化经营和完善的资金市场为条件。因此,必须加快实现专业银行企业化经营。本文拟就现行金融体制存在的弊端及由此带来的问题和专业银行企业化经营的措施等谈点粗浅的看法。     

社会主义市场经济下的金融宏观调控模式

金融调控是宏观调控大系统中的一个子系统.金融调控在金融系统内如何运作?它对整体宏观调控运转的作用怎样?这就要研究金融宏观调控模式.一、构建金融宏观调控模式的基本思路(一)计划金融与市场经营相结合,以市场金融为基础,计划金融为指导.计划金融与市场金融相结合,是社会主义市场经济下金融宏观调控模式的核心.在市场经济下,市场金融调节能优化资金配置,提高资金使用效率与效益,因此,中央银行在实施金融宏观调控中,主要是通过市场金融调节货币供应量.但运用单一的市场金融调节,难以实现稳定     

运用经济调控手段应注意的几个问题

财政、金融、计划(投资)是我国宏观经济调控体系的三大支柱。综合运用这三种政策手段，形成具有权威、灵活、高效的宏观调控体系，对于实现我国经济增长目标，乃至建立社会主义市场经济体制，都具有十分重要的现实意义。     

金融宏观调控主体探析

作为一国政府的金融管理当局──中央银行理应成为金融宏观调控的主体，但是否可以说建立了中央银行，央行的调控主体的权威就得到确立，调控职能就能充分发挥？我国的现实证明：并非如此。央行作为货币金融管理当局，其调控的主体地位毋庸置疑，这主要表现在它代表政府制定金融法规，并监督执行，成为金融领域的执法者；利用准备金利率、汇率、公开市场业务等手段调节货币供给与需求，稳定货币流通，成为金融的管理者。与此同时，我国政府要求各专业银行也要加强金融宏观调控，专业银行也承认自己是调控主体，并且，专业银行的管理行也确有…     

宏观调控权运行的基本原则

现代市场经济在一定程度上可以说就是法治经济，而宏观调控权介入到市场经济生活中也只有纳入到法治化的轨道才能较好地推动市场经济向前发展，否则就会对市场经济起阻碍或破坏作用，宏观调控权法治化运行主要有两项要求：一是依法调控，二是合理调控，前者是形式上的要求，后者是实质上的要求，而合理调控实际上是宏观调控权协调化与独立化运作的辩证统一，     

浅谈完善我国金融宏观调控体系的有效途径

2011年中国人民银行行长周小川在《建立符合国情的金融宏观调控体系》中对金融宏观调控体系的基本框架进行了梳理并对其完善给出了指导性建议。本文在系统分析我国金融宏观调控体系现状与完善当前调控体系现实意义的基础上,研究了金融市场机制和宏观调控政策体系之间的相互依赖关系以及货币政策和宏观审慎管理的互补关系和替代关系,并在稳定币值、保持经济总量平衡的大前提下,就如何完善金融宏观调控体系提出几点建设性意见和建议。     

观点

国务院发展研究中心金融所所长夏斌认为:尽快过渡到以加息为主的市场调控手段上来 国务院发展研究中心金融所所长夏斌日前在"全国地方金融第八次论坛"上,表达了加快市场手段进入的观点"下一步宏观调控总的思路,应该是尽快结束出于无奈的行政调控措施,过渡到以市场调控为主的路上来。因为行政调控措施持续的时间越长,对明年的经济影响会越大。就银行来说,应该尽快结束行政手段,加快利率手段调     

论中观调控中的地方政府行为

我国的经济管理从总体上可分为三个层次,即国家的宏观经济,地方的中观经济和企业的微观经济。因此,调整经济运行与此相对应的也有三种调控手段,即宏观调控、中观调控与微观调控。多年来,人们对宏观与微观调控研究的较多,而对中观调控却研究较少。尤其在治理整顿期间,中观调控更显得极为重要。它关系到国家的宏观调控能否实现,企业能否顺利走出低谷。     

宏观调控与上海国际金融中心的建设

2004年上海金融发展的现实背景是全国范围的宏 观调控。在宏观调控背景下,金融具有特殊的功能作 用,上海金融发展呈现特殊的运行轨迹,上海国际金 融中心建设出现了一些特殊的发展特点。 宏观调控的成效与对金融的影响 一、宏观调控的必要性 2004年全国“两会“召开后,中央政府对我国经 济形势已经作出了“局部过热“的基本判断,明确对 宏观经济实施“适时适度“的调控政策。     

关于金融改革的市场取向

新一轮金融体制的改革已经全面启动。以市场为取向,重新构建社会主义金融组织体系和宏观调控体系,实现金融运行机制的转轨,是新一轮金融改革攻坚的重点,同时也是难点。 一、搞活金融和强化调控都呼唤健全的市场机制 我国传统的金融调控机制是与高度集中的计划经济模式相比附的。1984年以后,虽然从形式上确立了中央银行的运行机制,但是由于缺少发达的金融市场     

对我国金融服务业的现状研究

当前,金融服务业已成为先进服务行业中独特的一个版块,在市场经济中发挥着不可替代的作用,对我国的经济资源优化配置有着不可或缺的作用.但是,我国的金融服务业还存在着许多根本性的问题,如金融服务业总体水平不高、国内金融服务业相关人才资源、劳动力资源缺失、金融服务业监管机制和内部管理机制滞后、金融机构对外合作能力低下等.针对如是问题,当前我国应该采取保持宏观调控的经济政策,坚持稳定的金融政策,健全经济法制体系和金融监管体系,大力培养金融人才,使我国金融服务业不断走向成熟.     

房地产调控政策的经济学分析与反思——基于政府规制视角

国家在宏观调控领域中授权、决策、执行和监督的混乱与冲突以及相关调控主体法律责任的缺失是我国房地产宏观调控失效的主要原因。文章认为,需要从法律的角度消除政府违法与政策违法现象,重新审视政府在房地产宏观调控中的角色定位。在具体政策方面,要在增大住房供应总量的基础上调整结构,保证保障性住房的土地总量供应;继续强化和严格实施差别化的信贷和税收政策,区分首次购房、二套住房及以上的首付比例和利率,并结合税收政策实施;宏观调控的经济手段与行政手段相济并用;严格执行省级政府和地方政府及各部委问责制度。     

我们能从韩国计划主导的市场经济中借鉴些什么？

在现代发达的市场经济国家，政府通常以三种手段干预市场运行，其典型代表是，韩国的计划主导手段，日本的财政主导手段，德国的金融主导手段，计划、财政和金融作为宏观经济的三大调控手段，他们的实践是以某一种手段为主，组成协调一致的宏观调控体系。     

取消贷款规模限额控制是金融宏观调控的必然选择

<正>从1998年起,中国人民银行规定,我国取消对国有商业银行贷款规模的限额控制,这意味着中国人民银行从此将从过去的运用行政手段直接调控商业银行信贷规模的方式转向运用经济手段间接调控商业银行信贷规模的方式,它表明我国对金融宏观调控的能力大大增强,我国依赖行政手段管理金融市场的时代已经结束。 过去,我国对金融宏观调控的管理主要是通过中国人民银行对国家专业银行下达贷款规模的管理方式进行,在这个基础上,再由国家专业银行将中国人民银行下达的贷款规模下达给各地方专业银行,各地方专业银行在中国人民银行规定的贷款规模限额范围内发放贷款,并不得任意突破。 由于对贷款规模的限额管理限定了国有商业银行的贷款数量,而国有商业银行的贷款数量决定着社会的货币总量,而社     

金融促进节能减排的相关理论及对策探讨

伴随着工业化、城市化的快速推进,能源浪费、环境污染问题日益凸显.节能减排是国家实现科学发展、构建和谐社会、促进经济结构调整、转变发展方式的重大举措.金融是现代经济的核心,是国家加强宏观调控,优化资源配置的重要手段,对于节能减排发挥着至关重要的作用.本文从绿色金融的国际贸易学理论、公共经济学理论、环境资源可持续发展角度及金融机构本身阐述金融促进节能减排的相关理论及对策,为我国金融促进节能减排方面提出相关的意见和建议.     

宏观调控要得当,思路需放开

宏观调控不能把眼睛只放在货币金融紧缩上，而可以多选择财税手段；不能只调利率、存款准备金率和汇率，而可以多调控税率。[编者按]     

供给侧改革背景下宏观经济调控的新特点和对策建议

供给侧结构改革是当前中央的重大宏观战略.实施供给侧改革需要有良好的宏观经济环境,因此优化宏观调控水平成为当前我国政府急需提高的一项重要经济治理能力.这就要求把握供给侧结构改革背景下宏观调控目的、对象、手段、周期等方面的新变化新特点.在此基础上,通过采取更加市场化法治化的政府监管方式、更加积极的财政政策、更加稳健的货币政策和更加系统综合的配套政策来优化宏观调控水平,为供给侧结构改革营造良好的环境.     

资讯

笸政策●黄菊强调:加强改善金融调控积极推进金融改革中共中央政治局常委、国务院副总理黄菊近日在中国人民银行2005年工作会议上强调指出,要把思想统一到党的十六大和十六届三中、四中全会精神上来,统一到中央对当前经济形势的判断和部署上来,按照科学发展观的要求,继续加强和改善金融宏观调控,增强金融调控的前瞻性、科学性和有效性,坚定不移地推进金融体制改革,为国民经济平稳较快发展做出积极贡献。黄菊指出,今年,宏观调控仍处在关键阶段,加强和改善金融调控、维护金融稳定的任务十分繁重。要继续执行稳健的货币政策,合理调控货币信贷总…     

房地产业发展与调控“杠杆”的作用

在市场经济的背景下，国民经济的宏观调控，除必要的行政手段外，更主要的是依靠金融杠杆和税收杠杆进行调控，这是市场经济国家的通用方法。金融杠杆主要是通过调整信贷利率的高低引导行业的发展；税收杠杆主要是运用税率高低或开征新税种来引导行业发展。由于我国的市场经济是由计划经济转型过来的，因此运用金融和税收杠杆还不自如，杠杆的调控效果不明显，而行政干预过多也弱化了杠杆的调节作用。     

当前货币政策背景下民间金融发展近况及风险分析

在由适度宽松转向稳健的货币政策宏观调控背景下,中小企业旺盛资金需求从银行渠道获取信贷资金的难度有所加大,因此刺激了民间金融的迅猛发展。同时由于民间金融法律法规缺失和融资行为的不规范,也带来各种经济、法律、社会问题。本文在分析当前民间金融发展现状的基础上,剖析了民间融资存在的经营、信用等风险,并提出了规范我国民间金融市场、实现民间金融可持续发展的相关政策性建议。